Reprise du message précédent :

Des die-shrink purs, sans aucune modif ?    
 

C'est officiel ce bus de 384 bit ?  C'est pas que ça m'étonnerais... mais ce serait étonnant, non ?
 

Le rad c'est bien le truc avec liquid chamber ?  

un petit overclock ferai pas de mal effectivement

J'étais pas là, j'vous le jure, le mec en veston noir c'était qqn d'autre, si si, puisque je vous le dit.    

Les ES sont toutes faites au Canada...  

 
C'est pour ça que ça ne fonctionne pas du premier coup
 

bon allez je predis que la 7950 sera 10% plus perf que la 6970, je  compte me la prendre rien que pr la gravure en 28  

Franck7511 je ne te laisserais pas mettre le même souk sur ce topic que sur le topic BD avec ton AW-risme, merci donc de tout lâcher d'un coup de la présentation presse FR au lieu de donner des miettes petit à petit pour faire monter la sauce... ou te taire

 
C'est clur, surtout qu'il na pas signé de NDA..
 
On veut tout savoir

Aller, écoute tonton Marc et lâche le morceau!

S'il écoute tonton Marc il peut aussi choisir de se taire...

Un ou l'autre je serais satisfait  

Aller Wirmish, je suis certain que t'a rien à foutre, calcul nous la superficie de la bête selon la photo, tlm compte sur toi  

Pourquoi utiliser la photo ?
 
La puce fait tout près de 300 mm².
 
Bah oui, elle est plus petite qu'une 6970 (Cayman), plus petite qu'une 5870 (Cypress), et semblable à une 4890 (RV790).
 
Vive le 28nm... et le manque de couille d'AMD.
 
Mais chut, je ne vous ai rien dit.  

 
ça promet    

Vu sa taille cette puce ne contient sûrement pas 2560 ALUs, ni de bus de 384 bit.
Je dirais plutôt 2048 ALUs, ou peut-être bien 2304 si les techs d'AMD on fait des miracles.
Mais on m'a déjà dit que les miracles n'existaient pas.
 
Enfin, bref, pour les amateurs de performances ce sera du caca de lama albinos putréfié.
Mais ça laisse de la place pour un die d'environ 380mm² et 25% d'ALUs en plus pour la série 8000.

 
et ben si c'est vrai en 2011 ils auront planté les CPU & les GPU !!  

Reste plus qu'à planter les APU et AMD aura terminé de creuser sa tombe.
 

 
 
c koi ca? (ma culture HFR me fait défaut)

 
c'est pas faux (en même temps il ne poste plus, peut être décalage horaire toussaaa..)

 
si c'est vrai, qu'on les pendent haut et court,suivit d'un écartèlement entre 2 camions, ça détend les parent et ça amuse les gosses.  

pas sur mais je dirais Attention Whore ^^
 
http://www.fudzilla.com/graphics/i [...] is-384-bit !!

C'est déjà le cas si on regarde les HD4830/5830/6790... j'ai pas suivi de près en face, mais il me semble bien que ça ait été le cas 2-3 fois aussi.

Le classement de Donanimhaber serait donc bon, et il n'y aurait en toute logique que 6 ACE (1560 ALU).

Reste encore à voir la conso, mais à première vue ça pourrait être finalement assez proche d'un GK100 @ 768 ALU.

 
Apparemment CGN aura besoin de beaucoup de bande passante.  

 
     
 
C'est ptete une 7800 alors sur la photo

La grande question, c'est "et cette sauce, elle est bonne?"

A priori, pas autant qu'on l'imaginait ...    
 
Marrant de voir Franck7511 nous faire encore des révélations, ça veut dire qu'il n'a pas eu de retombée chez AMD vu ses propos obresques sur BD. Pas très malin le service comm' d'AMD  

Bah, tant que les rapports perfs/mm² et perfs/W sont à la hausse, et si possible par rapport à Cypress voire Barts plus que Cayman...

Là on se dirigerait vers du +30~35% avec un die 25% plus petit et une conso en baisse de 20%, ce qui globalement ne serait pas mal du tout.

Plus ça va plus je me dis que mon CF de 6970 va rester là ou il est

Si t'as aucun soucis avec le tri écran (ce dont je doute un peu)
pourquoi changer

Revenir à 1 seule carte ? Moins de conso/chauffe/bruit ?

 
Et, surtout, des jeux qui fonctionnent

 
Bah il en a pas parlé    
Et on passe au CF en connaissance de cause    
 
C'est comme un contrat, quand t'installes les deux cartes tu sais que tu vas te "battre"

C'est pas équivalant à "Revenir à 1 seule carte" ?  
 

Mais on peut comprendre qu'il n'ait plus envie de se battre et qu'il préfère jouer sereinement

1. Peut-être.
2. Ou bien AMD a choisi de refaire le coup du RV670 et de ses 192mm².
 
À bien y penser, si le RV670 et sa taille de 192mm² avait un bus de 256bit, il est possible, mais peu probable, qu'il soit capable d'intégrer un bus de 384 bit à une puce de moins de 300mm².
Mais il faut tenir compte du fait que la GDDR3/GDDR4 nécessitait 136 pins par module de RAM, alors qu'avec la GDDR5 on passe à 170pins, ce qui demande plus d'espace en périphérie de la puce.

 
 
 
Aucun soucis avec le tri en particulier de ce côté là j'ai pas grand chose à dire.
Après pour ce qui est de la conso et de la chauffe je dirais que ayant un Accelero Xtrem plus sur chaque carte c'est loin d'être un soucis, puis la conso je m'en fiche un peu
 
 
Je me dis que BF3 tourne impec en moyenne à 70-80 fps tout en ultra ( en 1920x1080 ), aucun jeux annoncé comme étant plus gourmand que ça pour l'année 2012 alors à quoi bon ?
 
Je pourrais à la limite revendre mes 2 cartes et prendre directement une 7970 à moindre coût, sauf que plus ça va plus les rumeurs annoncent des perfs pas franchement mirobolante. Il n'y a rien d'officiel c'est certain mais je doute qu'une 7970 soit aussi performante que mon CF  dans tout les cas

Comme la 6970 qui était pas plus perf qu'un CF de 5870
et que la 5870 pas plus perf qu'un CF de 48
 
Comme d'hab, rien de surprenant....

 
 
 
Autant pour la 6970 face au CF de 5870 ok, mais pour la 5870 face au CF de 4870 >> http://www.hardware.fr/articles/77 [...] ances.html c'était énorme !

 
Franchement, pour avoir eu 3x8800GTX, 3x5870 puis 3x480, je peux te dire qu'il y a "sa battre" et "se battre"
C'était nettement plus galère avec mes ATI...J'ai bien aimé ces cartes mais question stabilité...
Et oui, même aujourd'hui ça peut être un peu ennuyeux de devoir créer / modifier des profils SLI "à la main" dans les drivers mais c'est bcp plus simple que dans les CCC, la plupart du temps il suffit de trouver le bon flag et le tour est joué

Tu as dû louper le dernier message de Marc...

 
J'suis bigleux je crois, mais y a pas de CF dans le graph
 
 
Perso, j'essaye de sauter une gen de CG. Comme ça là je fais 5870 >> 7970, y aura bien une différence
(rien que de voir les photos j'ai hâte)