Reprise du message précédent :

Impossible et d'un point de vu marketing et d'un point de vu production
 
Le remplacant du gk110 il sort en mars/avril 2015 point
 
En 2016 ça sera avant tout le 'GP104' qui sortira car sera plus petit que le 'gp110/gp100'
Ça va se tirer la bourre à qui aura des wafers en 16nm chez tsmc entre apple, amd, nvidia, qualcomm
Donc sera privilégié ,'gp104' pour tirer un max de gpu par wafer
 
Maintenant pour être dans ses petit souliers en ultrahd avec un monogpu autant dire que faudra le gp100/110
Risque de se pointer genre en jan/fev 2017
 
Compte tenu du rythme ralenti de progression en finesse de gravure, un nouveau gpu doit marqué les esprit durant 2 ans (avec renommage à la clef) et 1 nouvelle evo d'archi durant au moins 3ans
 
Donc tu fait  
Gpu 1 archi n année N
Gpu 1 renommé archi n année N+1
Gpu 2 archi n année N+1
Gpu 2 renommé archi n année N+2
Année N+3 sorti gpu 1 archi n+1, arrêt production gpu 1 archi n
...
 
L'archi maxwell a une très bonne pub, faudrait être idiot pour pas profiter de la pub autour d'elle et de sortir en 2015 le gm200/210 et pourquoi pas genre arriver à en refourguer au chinois dans leur super calcultateur 'tinhae' (milky way si tu préfère)
Bon par contre le nom 'gtx milky way' ça risque de faire bizarre comme nom de gtx
Plutôt 'gtx millenium' (pour pas dire gtx1000)
 
Avant pourquoi pas un changement de nomenclature
 
Un gm200/210 ne doit pas nécessairement avoir autant besoin de puissance en flottant que gk110 à frequence egal
Y aura egalement tout autant d'economie d'unité de texturing que sur gm204
 
En terme cuda y a des nouveauté dans le gm204 que le gk110 n'a pas

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Dites les gens, je voudrais un Maxwell plus rapide que le 750Ti mais qui coûte pas plus de 200 zorros.....j'ai beau zieuter partout, c'est pas prévu?
 
donc si je chope une 750Ti STRIX, je regretterai pas dans qques mois?

Ça s'appele une gtx960 pauvre edition ton truc avec bus 192bits et 3Go sur sa face

Les relevés de Zauba indiquent un bus 256-bit :
 
https://www.zauba.com/import-gtx-960-hs-code.html

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Ça veut surtout dire 'cher actionnaire vous inquiétez pas, on a fait ce qu'il faut pour que apple rafle pas tout les wafer 16nm de tsmc, nous aussi on sera dans les premiers à vous filer et du gpu et du soc arm 16nm'
 
Bref c'est de la com pour actionnaire et copain de la bourse
 
Surtout que y a pas 6mois NV faisait de la com 'on a pas réussi totalement nos objectif' en glissant un 'la faute à tsmc qui a du retard'
 
Là c'est de la com dans la continuité 'on a rejeter la faute sur tsmc, donc si si on est tout le temps sur leur dos à leur foutre la pression, même qu'on les a aidé '
 
Faut bien les rassurer nos petits actionnaires millionnaires

 
Trop généreux un bus 256bits, ça marchera jamais

En même temps tu vois l'écart de temps entre le 28 et le 20nm TSMC vs. le 32 et le 22nm Intel voilà quoi... Intel va bientôt passé en 14nm qu'on a enfin du 20nm en prod (et encore via un SoC Apple ... donc pas un monstre en taille).
 
Donc c'est vrai que là TSMC qui annonce le 16nm pour dans 9-12 mois en prod est interessant y'a 2 approches possibles :
- on exploite le 20nm pour le printemps 2015 et refresh ~un an après
- on cible directement le 16nm
 
A mon avis, la vérité sera celle là :
- " GM207 " => un GM107 un peu plus pécho en 28nm
- " GM204B " => die Shrink du GM204 en 20nm
- " GM200 " => 16nm
 
Pourquoi ? Le TDP n'est pas un gros problème sur PC, et les laptop pourrai très bien s'en sortir avec du 28/20 nm bien tweaké.
 
Du coup on peux économiser sur le coup de prod. et sortir du plus perfs.

La logique voudrait plutôt qu'nVidia parte vers un GM200 en 28nm avec un gros die, ~600mm²
Le GM204 est très efficace et tout laisse à penser qu'il en sera de même pour le GM200, même en 28nm.

 
Si j’étais actionnaire c'est pas du gpu et du soc arm qu'il me faudrait mais des $$$$$$$$$$    

être "prems" ça rapporte toujours des
 
tu prend les actionnaire de amd, ils ne le sont plus par choix... mais car personne ne veut leur racheté  

pas à ce point là, non plus.

c'est vrai que ça en a apporté vachement des biftons à amd d'être les premiers sur le 28 nm  

J'entend des gens qui savent bien vendre
 
Au fil des ans amd n'a eu de cesse de se griller ou mal se vendre
 
Se griller chez hp, dell etc... Sur le marché pro (serveur desktop)
Se griller sur le marché pro mobile (turion tout pourri face à centrino)
Se griller chez le gamer (il se vend tellement bas chez sony, nintendo et ms qu'il récupère une marge ridicule sur console)
Se griller sur les soc arm (retard qui va très vite voir amd se faire aussi grillé sur le marché serveur arm)
Le freesync, pareil en retard
Quand ils sortent de bon gpu, 6mois de merde car les drivers sont pas pret, ou le design ref à chier
 
Ça a servi à quoi de devenir fabless, de vendre les locaux, etc... Si l'administratif est toujours aussi lourdingue qu'un hyppopo chez amd
Les qqs fois ou ils tiennent qqchose comme par hasard, paf retard injustifié et hop se font grillé par une autre boite
 
Dans l'ombre puré doit y avoir des décisionnaire chez amd qui doivent le sabordé volontairement car ils ont plus d'action chez les concurrents

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Rumeur complètement bidon pour ceux qui ont suivi, CDH a marché dedans à priori (comme d'hab)  ...
 
Sinon, une validation de qui ressemble beaucoup à un GM200 :
 

 
http://www.techpowerup.com/gpuz/details.php?id=ud52x

des nouvelles d'une éventuelle 980ti ? Pour savoir si je mets en vente ma 780ti

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Même question. J'ai déjà une 780Ti, mais celle-ci n'est pas suffisante pour du tri-screen ou encore 4k.
Est-ce qu'on peut envisager la sortie prochaine d'une 980Ti ou autre ? Dans le cas contraire je penses m'en racheter une deuxième.
Mais j'aimerais pas trop voir Nvidia annoncer 1 mois après, la sortie d'une toute nouvelle CG...   ou dans le cas contraire attendre 1 à 2 mois et me rendre compte qu'ils ne vont rien sortir d'ici la fin de l'année

Je voudrais pas vous saper le moral mais ce serait étonnant qu'une 980ti soit complètement à l'aise en 4k. Sauf s'ils nous sortent une carte magique de leur chapeau

La 4k ne sera pas sous maxwell c'est sur. A part sur des vieux titres. J imagine bien Witcher 3 en 4k mono gpu ou même Unity.

Bah oui et non. Je pense que pour les sortie a partir de début 2016, ca sera 4K sans AA la cible et plus 1920 "AA4X". Donc ça se fera.

moi la 4k , tant que le 144hz n'est pas de la partie j'en veux pas , je reste en 1440p gsync 144hz

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

En tout cas j imagine les cartes graphique qu'il va falloir pour ca car à voir la gen actuel même un tri sli ... Pour sortir autant de fps en 4k ca va être chaud

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
j'en resterais à du 60Hz "adaptive sync" par contre du 21:9 5120*2160 en au moins 30bits je dit pas non en DP vu que hdmi 2.0 normalement c'est max 3840*2160 60Hz 24bits
 
m'enfin l'UltraHD c'est qu'un truc de transition    
le hdmi 2.0 est déjà has been à sa sortie (en tout cas plus que le displayport)
faut être ready hdcp 2.2 pour les bluray ultrahd de fin 2015, et toute les tv actuelles "4k" le sont pas, alors les "écran pc" n'en parlons même pas
le color range rec 709 ne sera remplacé qu'en 2017 par le rec 2020 comme par hasard juste avant la mise en place pour le grand public du super hi vision en 2018 (d'ici là on va ptet nous pondre du hdcp 2.3 va savoir)
donc d'ici là ça sera soit du ultrahd 30 i/s 30bits soit du ultrahd 60i/s 24bits à cause de la patte hdmi 2.0
du 36bits ça ne sera envisageable que pour le super hi vision, faudra le hdmi 3.0 ou 4.0    
 
autant dire que avatar 2 ou avatar 3 ça sera surement pas la claque promise par Cameron, car si il veut nous les balancer en bluray ultrahd 48i/s 24bits et pas juste 30i/s limite j'ai envie de dire que va bien falloir que les TV soit adaptive sync ready non ??? (c'est une vrai question)  (nop car suffit de revisionner avatar 1 pour voir comment les arrière plan étaient saccadé)
j'ai la même crainte pour la fluidité du prochain jurassic park et du prochain star wars vu qu'il s'agit tout autant de film d'action avec des images numérique (l'ultrahd pardonnera encore moins, bon le coté positif c'est que le hevc donnera un coup de pousse sur la compression des scène d'actions par rapport à l'avc)
 
pareil samsung ne doit revenir dans la course de l'oled qu'en 2016 (et vu qu'en général les nouvelles gamme sont présenté au ces de janvier pour une sortie en corée/japon vers mai et arrivé chez nous 5eme roue du carrosse vers octobre.... on sera pas loin de 2017 pour ptet enfin commencer de voir une guerre des prix sur l'oled "ultrahd" .... comme par hasard 14 mois plus tard on commencera à vouloir nous vendre le "super hi vision"  (la "8k" quoi avec les J.O. notamment)
donc changer de TV si c'est pas pour repartir sur de l'oled, bof quoi, ça fait juste 15ans qu'on nous en parle, faudrait juste que ça soit enfin chez nous par autre chose que nos smartphone samsung
 
pour le moment l'ultrahd ça me fait surtout pensé au tout début du "fullhd" ou au final les TVs n'était que 720p / 1080i avec 1 sur 3 pas compatible hdcp pour les blu ray, avec rétroéclairage de merde, fuite lumière  .... bref le même traquenard pour impatients couillons qui ont trop de fric
 
qu'ils commencent déjà, warner en tête à nous mettre plus souvent du son HD plutôt que du dolby digital  de merde (enfin y a quasi plus que warner à nous proposer cette daube sur 85% de ses sorties, parmis les "major" de renom )
la haute définition ça ne doit pas être juste l'image, et les dialogues dans un film si possible ça doit être audible (compréhensible surtout) à travers tout les "boum boum" sinon elle sert à quoi la voie centrale si c'est juste pour nous cracher la même bouillie dolby digitaldaubé )
 
Je la sent merdique cette année 2015 (avec des logo "4K" et "ready netflix" placardé partout)
d'ici que ça soit l'année ou ils nous mettent une couche "goutez à vos blu ray 3D pleinement en FullHD via lunettes passive grace à nos TV UltraHD, y a qu'un pas    
 
Alors que ce n'est pas ce que le public attend, vu que plusieurs tests ont montré que la majorité (genre 7 personnes sur 10) modèle cote à cote diagonale égale, les gens préfère une oled "simple" fullhd à une non oled ultrahd.
 
(et ça sera une excuse pour en plus ne pas nous mettre des TV adaptive sync, car faut bien essayer de vous faire changer vos TVs chaque année, c'est connu une TV c'est un produit jetable, comme un flacon de lessive )
 
à coté de ça le prix des film bluray "day one" reste fort car day one le prix des même film en format DVD reste fort (day one un dvd prix boutique c'est 19,90 et le blu ray 24,90,   si tu veux le blu ray 3D allez hop de 29,90 à 32,90, faut ptet arrêter les connerie les majors.... 20euros un dvd bouilli de pixel pour balancer sur des tvs de plus en plus fullhd, faut pas venir s'étonner du succès des sites type pirate bay)
le "blu ray "4K" fin 2015 ils vont le vendre combien ? 44,90 € ?   et resteront assez con pour mettre encore la galette dvd en bundle dedans pour alourdir le prix (connu si t'achète le ultrahd comme le fullhd c'est pour surtout tout de suite après le visionner en dvd   tu conserve une tv cathodique dans le grenier juste pour cette petite gaterie masochiste   (allez mettez aussi la cassette vhs en bundle )

 
y a 3 composantes, quand je dit 24 c'est 8bits par composante, 30> 10 par composante
36> 13 par composante
tu connais pas tes tables de 3  
 
et 3 composante car pixel rouge, vert et bleu (ok chez sharp y a le yellow et lg le white, mais ça c'est géré au niveau de la TV notamment pour épargner le bleu qui a une durée de vie plus faible électroniquement parlant)

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
 
ok  

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
http://videocardz.com/54329/nvidia [...] aunch-date
 

 
http://www.3dcenter.org/news/erste [...] erformance
 
http://bbs.pceva.com.cn/thread-110570-1-1.html

Salut
 
J'ai un SLI de GTX 980 MSI Gaming d'apres vous cette alim peut il suffire  
Merci de votre retour  

C'est quoi le reste de ta config mister ?
Mais si tu n'OC pas trop (OC & GPU), je pense que ça peut passer. Le GM204 est vraiment un modèle d'efficacité :
 
http://www.hardocp.com/article/201 [...] _review/10
http://www.guru3d.com/articles_pag [...] iew,4.html
http://www.eteknix.com/testing-nvi [...] ds-sli/16/
http://www.hardwarecanucks.com/for [...] ew-13.html

Voici la config  
I7 4790K  
MSI Z97 G45 Gaming  
SLI GTX 980 MSI Gaming 4Go  
4X4 Go de DDR3 2400C10  
Coolermaster seidon 120V  

630 bronze , je prendrais une 750w mini perso ^^

Ça devrait le faire    
Mais une alimentation un peu plus costaude serait pas un mal, a voir lors de tes tests. Si tu es proche de 600W, tu pourras la changer.

Ok je fait des testes ce week end voir si le pc ce coupe ou pas

Mais il y a un drole de probleme  
 
j'ai fait un teste de 3Dmark 11 avec les dernier drivers 347.09
 
quand je fait un 3dmark 11 sans le SLI j'ai un Physics Score a 12809  
Avec SLI 11428  
 
Sans SLI  
http://www.3dmark.com/3dm11/9287535
 
Avec sli  
http://www.3dmark.com/3dm11/9287250