Reprise du message précédent :

C'est vrai que c'est moi l'auteur de l'article tiens

Je suis tout de même perplexe, 1 année séparait le Gk104 du GK110.
 
Sans compter que le concurrent a besoin de gpu's en 20nm (ou d'un miracle en 28nm) pour espérer revenir dans la course en terme d'efficience.
 

 
ça serait pas con, puisque ça correspondrait au changement de finesse

Y'a de quoi être sceptique, c'est sûr. Mais ça ne parait pas impossible non plus.
On assiste aux dernières salves en 28nm et nVidia veut peut-être asseoir sa domination avant la suite (20nm ou pas ? Pascal 16nm ?).
 

et puis, le 28nm il va peut être durer plus qu'on ne le pense. Genre, fin 2015.

Je me demande si ce sera du 28nm ou 20nm.

GK107 -> GM107 : +25% de taille de die
GK104 -> GM204 : +35% de taille de die

Le GK110 fait 551mm², si le GM200 suit le même chemin et fait entre 690 et 745mm² en 28nm. C'est quand même très gros (et cher).

Si ce n'est pas en 28nm j'ai un doute sur une arrivée rapide.

Ça fait partie des possibilités effectivement. Je miserai quand même 2 cacahuètes sur du 28nm    
A part Apple et Qualcomm, on n'a pas vu de réelle annonce sur le 20nm côté cartes graphiques.

le priorité d'Nvidia actuellement c'est plus la GTX960 qu'une potentielle 980 Ti
tant qu'AMD n'aura pas répondu, la GTX980 fera le job de flagship et ça risque de durer un moment
 
un scénario probable c'est un petit gpu 20 nm pour le printemps (GTX 950 Ti ?)
et le gros maxwell (2800GTX ?) pour fin 2015    
souvenez vous des difficultés rencontrés avec le 40 puis le 28 nm

Si, mais pont souple obligatoire (non fourni)
Faut dire que c'est sûrement la pire carte à foutre en sandwich, aussi. Mais ça ferait un test marrant à lire...  
 

En même temps est ce qu'un 'gm210' viserait encore la gamme 'tesla'
 
En terme gpgpu il ne va plus être dans l'intérèt de nvidia de sortir de simple gpu, mais des puce couplant cpu/gpu/mémoire
L'arrivé de l'arm v8 64 bits va chambouller beaucoup de choses sur le marché des serveurs, et le monopole intel avec ses xeons ne va plus être
 
On peut imaginer que pour le marché quadro/geforce
Nvidia mise sur un gpu moins pensé 'compute' que le gk110
Après tout la gamme 'quadro' c'est surtout pour les éditeurs adobe et autodesk, bref milieu graphique (et pour des fermes de rendu, suit sur que des soc genre tegra k1 64bits seront à terme plus efficient que du hybride intel x86-64 + gpgpu)
 
Aussi si on part sur un peut prêt le même nombre de cu que le gk110, mais redispatché à la sauce maxwell, conserver le bus 384bits, dégagé la mémoire ecc pas du tout utile
Un gpu de la même taille que le gk110 mais sans grosse aspiration gpgpu
Y a de quoi sortir une belle bête toujours 28nm et cap de tenir du 60fps dans pas mal de jeux en ultrahd
Avec un tdp de 255w et 6gb
 
Reste à voir si nvidia nous réserve ça pour avril, ou va tout simplement jouer la carte du bi gpu gtx990
Mais faut garder en mémoire que le gk110 était moins bien équilibré que le gk104 pour le gaming
Et qu'il a presque 2milliard de transistor encore de marge entre gm204 et futur gm210 (si on suppute que le gm210 en venait à avoir le même nb de transistor)
 
Va falloir grandement améliorer l'efficience de l'archi gcn chez amd
Malheureusement le récent tonga fait craindre le pire, d'ici qu'on ai a attendre le  
Amd, a passer pas mal de temps niveau r&d à sauver les meuble de leur cpu (mantle, ps4, x1)
Amd aurait prit du retard à améliorer l'efficacité de gcn
 
Mais je pense que avant tout, faut attendre la sortie officiel de 'windows 9' et de directX 12
Et pour ça c'est dans les eaux avril/juin 2015... Et là nvidia risque de sortir son nouveau gros gpu, avec une vrai certification dx12 à coller sur les boites
Et un coup de pichenette marketing de NV 'mantle ça sert à rien, y a dx12 et opengl 4.5   (opengl 4.5 à mon sens plus important que mantle sous nux, opengl 4.5 facilitant le portage depuis dx11 et faisant un pont avec opengl es pour les mobiles/tablet, bien plus attendu que mantle qui sert à rien sur tablet)
Entre temps on aura eu la branche 350 des drivers qui seront sorti, avec les fonctionnalité seulement persu à demi mot sur ce gm204
 
Bref le gm204 est une très bonne surprise, mais nvidia est cap de sortir encore un bon gros gpu 28nm plus en phase avec nos aspirations de gamer que ne l'était le gk110, et qui comblera les fans de supersampling
 
Par contre ce qui me surprend c'est l'absence d'un gm206 d'ici fin décembre
C'est autant dire du gachi d'autant castré des gm204 pour les utiliser dans de futur gtx960 (ça sent le castrage via bus 192bits et 3go de mémoire)

grand merci Invite

drapal de nuit javais pas vu ce topic  

Vidéos maisons sur divers jeux en utilisant le DSR x4 (résolution 4K) sur une GTX 980 pour ceux qui seraient intéressés:
http://www.youtube.com/playlist?li [...] XnuSN8StbV
 
Sinon, la réglette sur le smoothness/sharpness est positionnée à 66%.

Tu joues en low a titanfall?

 
Non, en Ultra. Par contre, j'ai merdé sur le bitrate de ShadowPlay vu qu'à ce moment là, je découvrais ShadowPlay. J'utilisais plutôt fraps et dxtory. Mais ces dernier impactent sensiblement sur le framerate lors de la capture vidéo contrairement à ShadowPlay.

 
 
Je le mets en spoiler car l'auteur est OBR...
 

 
Je pense que c'était une boutade sur TitanFall compte tenu de la qualité graphique du titre
 
@Alis : elle va poutrer celle là si les specs se vérifient

Elle poutrera surtout si elle est en 20nm ...

Oui mais c'est ROP/L2 qui augmente pas mal le die, et là le GM200 n'en aurait très certainement pas plus que le GM204.
 
Après 2 possibilités :
- soit le GK210 existe bien et reste dans les Quadro/Tesla pour le FP64 et là un GM200 gamer est probable et donc pas besoin de grosse perfs FP64, donc gain en mm², et du coup on peut entasser assez de SP/contrôleur RAM pour un gros bump (genre du 3072 / 512 bits soyons fou )
- soit on cible un GM200 pour le segment pro et le FP64, mais même là rien que 2536 SP (même si un GK110 en a 2880) devrait permetre de sortir plus de perf/W tout en concervant un bus 384 bits.
 

up

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

merci pour ces infos

Si c'est vrai, je pense que je vais pouvoir prendre une autre 970 pour faire un SLI

il y a quelques mois , des rumeurs allaient dans ces sens  
les verts feraient l'impasse sur le 20nm  
seul les rouges l'utiliseraient  
 
à voir , mais tenir si longtemps avec le GM204 serait quand même étonnant

 
Ça existe encore WCCFTech ?
 
Quand on lit le dernier Q&A de JHH, cela laisse putôt penser que c'est Pascal qui va inaugurer le 16nm FF :
 

 
http://seekingalpha.com/article/26 [...] art=single
 
Mais bon, si c'est WCCFTech qui le dit, ça doit certainement  être vrai ...  

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
en 2016 ça sera l'archi pascal c'est sur qu'il risque pas de sortir un gM200 en 2016
 
Reste la question de savoir si en 2015 il sorte une bi gpu gm204 'gtx990' ou quand même un gm210 28nm
 
Serait étonnant que NV en reste au simple gm204 tel qu'on le connait
Sans avoir un 'joker' au cas ou amd arrête de faire l'andouille avec ses gpus de moins en moins efficient
 
Perso je reste persuadé qu'en 2015 avec la sortie de win10 et dx12 nvidia peut tout à fait sortir un gpu 28nm moins perf en gpgpu que le gk210 mais bien plus perf en gaming que le gm204 (genre 40%)
 
qui irait très bien aussi bien a la gamme quadro que geforce
Et laissé la gamme tesla petit à petit entre les mains de soc arm v8 (denver quoi)
 
Car faut pas se leurrer, la gamme quadro à un nombre carte au perf gpgpu incroyablement moindre que ce que permet le gm204
 
Faut arrêter de croire que le remplacement du gk210 doit absolument tout déchirer en flottant

on verra déjà vers mars 2015 si on a le droit a une 980ti de cette gen

edit : bon bah a voir le lien au dessus , j'ai un gros doute pour la 980ti , les 780ti ont encore un bon bout de route a faire

Le GM200 a été taped-out depuis au moins 6 mois.
Ce serait vraiment surprenant de le voir repousser aux calanques grecques.
 
edit :
 

 
http://www.computerbase.de/2014-11 [...] gesichtet/
 
source originale :
 
http://www.sisoftware.eu/rank2011d [...] 9&l=en
 
Merci à mum pour l'info !

 
NVIDIA a de quoi occuper le terrain en 2014 avec un GM204 "B" consommant comme ce que consommait une 780/Titan. Ca serait 15-20% de plus. Mais ça suffirait je pense.
 
Après je crois que le 20nm sera zappé car TSMC va sortir le 16nm rapidement et qu'il apportera d'un coup beaucoup plus de gain. Du coup les plans ont du changer.

oups désolé,mauvais topic

c'te monstre  

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Ouais, ça montre aussi la carte AMD.
 

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Commence déjà par cliquer sur les liens que je mets. Ça sera déjà un bon début.

 
C'est clair, mais je pense que ça va être une carte à 1000 boules avant d'avoir une déclinaison à prix raisonnable, c'est à dire 700 boules  

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Impossible et d'un point de vu marketing et d'un point de vu production
 
Le remplacant du gk110 il sort en mars/avril 2015 point
 
En 2016 ça sera avant tout le 'GP104' qui sortira car sera plus petit que le 'gp110/gp100'
Ça va se tirer la bourre à qui aura des wafers en 16nm chez tsmc entre apple, amd, nvidia, qualcomm
Donc sera privilégié ,'gp104' pour tirer un max de gpu par wafer
 
Maintenant pour être dans ses petit souliers en ultrahd avec un monogpu autant dire que faudra le gp100/110
Risque de se pointer genre en jan/fev 2017
 
Compte tenu du rythme ralenti de progression en finesse de gravure, un nouveau gpu doit marqué les esprit durant 2 ans (avec renommage à la clef) et 1 nouvelle evo d'archi durant au moins 3ans
 
Donc tu fait  
Gpu 1 archi n année N
Gpu 1 renommé archi n année N+1
Gpu 2 archi n année N+1
Gpu 2 renommé archi n année N+2
Année N+3 sorti gpu 1 archi n+1, arrêt production gpu 1 archi n
...
 
L'archi maxwell a une très bonne pub, faudrait être idiot pour pas profiter de la pub autour d'elle et de sortir en 2015 le gm200/210 et pourquoi pas genre arriver à en refourguer au chinois dans leur super calcultateur 'tinhae' (milky way si tu préfère)
Bon par contre le nom 'gtx milky way' ça risque de faire bizarre comme nom de gtx
Plutôt 'gtx millenium' (pour pas dire gtx1000)
 
Avant pourquoi pas un changement de nomenclature
 
Un gm200/210 ne doit pas nécessairement avoir autant besoin de puissance en flottant que gk110 à frequence egal
Y aura egalement tout autant d'economie d'unité de texturing que sur gm204
 
En terme cuda y a des nouveauté dans le gm204 que le gk110 n'a pas