Reprise du message précédent :

C'est quoi ta carte pro ? Dis en plus !

A voté
 
La FX 5800 Ultra et, plus généralement, toutes les cartes s'appuyant sur le NV30/35 .
 
Sensés être DirectX 9, ces GPU n'ont fait illusion que grâce à un forcing incroyable de la part de nVidia. Sitôt le Geforce 6 (NV40) sorti, le suivi s'est évaporé et les performances avec

Oui, je suis curiosité tout plein aussi

C'est une 3Dlabs Wildcat Realizm 800 - 640 Mo DDR3 et 2 GPU  
 

 
La Fury Maxx n'est pas intrinsèquement une si mauvaise carte, mais elle est quand même blindée de problèmes
 
Déjà, l'implémentation du bi-GPU telle qu'elle a été conçu est visiblement incompatible avec les noyaux NT, ça limite la pleine utilisation de cette carte à la branche Win9x.
 
L'AFR n'était pas au point (stuttering) et ses drivers n'ont jamais vraiment été matures, ce qui entraîne quelques problèmes de compatibilité avec des jeux/benchs qui ne tournent au final que sur un seul GPU.
 
Et puis elle ne gère pas le TnL...
 
Elle donne l'impression d'avoir été "bâclée", sortie à l'arrache uniquement pour aligner de gros chiffres en face du GeForce... Et elle était chère, en plus
 
Je serais limite moins dur avec le Xabre, qui avait au moins pour lui d'être proposé à un tarif équivalent des cartes edg/mdg des concurrents.
 
Les Volari par contre, là on est bien dans le fail intégral et le f(l)outage de gueule le plus complet
 
La version V8 Duo Ultra est une mauvaise parodie de carte haut de gamme que l'on payait pourtant plein pot
 

 
Honnêtement le NV35 n'est pas si pourri que ça. Il était loin d'être aussi future proof qu'un R300/350, mais sur les jeux de l'époque il assurait quand même pas trop mal.
 
En DX7/8.0 même le NV30 dépote pas mal, mais effectivement en DX9 c'est à la ramasse, plutôt paradoxal pour une archi censée avoir été développée pour cette API.
 
Somme toute une bonne grosse déception pour une carte qui vendait pourtant du rêve sur le papier    
 
Et couplée au leaf blower, cette carte avait presque tous les atouts tout pour échouer misérablement    
 

 
Voilà, c'est ça
 
En réalité il y a trois puces, l'une d'elle est dédiée aux calculs géométriques et à la répartition de la charge sur les deux GPUs.
 
Je bavais dessus à chaque fois que je faisais un tour sur LDLC, même si je savais qu'en jeux c'était sûrement à la ramasse, la démesure du truc restait impressionnante
 
Sa petite soeur en AGP fait aussi partie de ma collection, de mémoire sur les jeux qui voulaient bien tourner ça se situait en moyenne un peu en dessous d'une Radeon 8500LE  
 

 
Ouais, mais là sur une carte à moins de 80$, on s'y attend un peu à acheter d'la mayrde

 
Présent !    
 
Et comme beaucoup de ces CG sont introuvables de nos jours, c'est pas maintenant que je vais combler mon retard... Je ne vote pas pour cette raison, je ne ferais que fausser les résultats.
 
La seule que je connaisse c'est la FX 5800, effectivement daubesque dans l'absolu, comme presque toutes les FX. Toutefois (raison supplémentaire pour ne pas voter), de nos jours, elles conviennent parfaitement pour se faire un PC bureautique sous Linux à base de tour de récupe, tous effets de bureau activés...
 
... sauf celles qui ont un rad d'origine, cela va sans dire  
 

 
Elle aurait été dans le sondage, là j'aurais voté pour   ; en fait toute carte Nvidia Turbocache est une saloperie ; pas forcément à cause des perfs d'ailleurs (bon, si, largement tout de même, hein) mais surtout parce qu'elles marquent le début d'une longue série d'arnaques marketing de la part de Nvidia...

Ah, j'oubliais : récupe d'une Nvidia GT 440 1,5 Go DDR3  

Je comptabilise deux votes pour la 6200TC alors ?
 
Après dans le très bas de gamme, difficile de vraiment qualifier de "déceptions" les cartes qui occupent ce segment, en général on les achète uniquement pour afficher un bureau.
 
Après, il n'y a pas forcément besoin de posséder la carte pour avoir été déçu, un avis basé sur la lecture d'articles concernant le modèle en question ça compte aussi
 
La FX5800 a déçu beaucoup de monde, mais paradoxalement personne n'en possède

 
Cépafo.
 
Mais j'insiste, c'est moins la carte elle-même qui me pose problème que l'arnaque marketing qui l'a accompagnée. Moi, je me suis pas fait avoir : j'avais pris une 6600 (note que je me suis fait baiser mais avant, lors de l'achat de la carte que la 6600 a remplacé : j'avais pris une Geforce 4 440 MX en croyant prendre une "vraie" GF4   ; "c'est la même chose !" m'avait dit l'assembleur ! Mais bien sûr...) ; mais combien d'autres n'y ont vu que du feu ?
 
Surtout que la 6200 TC n'était pas spécialement bon marché...

Je vois beaucoup de joueurs pas trop connaisseurs avec ce genre de carte bas de gamme pleine de mémoire passke sa va plu vite ! Et surtout les grandes marques se font un malin plaisir à vendre leurs PC plein pots avec une carte pourrie mais avec 3096Mo de RAM !
 
Et que dire de l'HyperMemory et TurboCache, qui je pense sont une pure arnaque, car moins performantes que leurs équivalents avec mémoire fixe, parfois beaucoup, et vendues plus chères. C'est vraiment juste pour attirer le neuneu qui n'y connait rien.

pareil pour moi, je me rappelle bien le vendeur lors de l'achat de la MX 440, si si c'est la meme que la Ti y'a juste pas de rad sur les mémoires, vous pouvez en mettre, j'en ai meme en vente..... , sinon la GT 440 en DDR3, est aussi une carte a classé dans le foutage de gueule ...........non  
 

a voter !  savage !! j'avais pas revu se nom la euh depuis sa sortie !! non non j'ai pas osé l'achetée !
 
la MX440 la daube   , j'aime mieux ma leadtek GF2 TI lol !

Bah elles étaient pas chères donc les perfs étaient en phase avec le prix, mais c'est vrai que la dénomination GeForce 4 prétait à confusion vu que c'était plus proche d'une GeForce 2.
La grosse bouse c'était la MX420 en SDR 64bit, les MX440 et 460 ne se débrouillaient pas trop mal. J'ai testé NFS Undeground II avec une MX460 Albatron en 1280x1024 et c'était très fluide.
 
De mon expérience, j'ai plus de reproches à faire aux GPU intégrés qui ne permettaient pas ou peu d'upgrade vers un GPU dédié...cet i810e tout pourri sans port AGP J'ai lutté pour jouer en 2001-2002, m'enfin il faisait tourner GTAIII en 800x600 16bit en conditions "jouable", Half Life, Quake II et UT en software.

 
C'est vrai que le marketing qui tournait autour de ces technos était résolument malhonnête, tout était fait pour faire croire à l'acheteur qu'il investissait dans un modèle gavé en mémoire vive alors que c'était bien l'inverse.
 
Le packaging mettait très souvent en avant la quantité de mémoire allouable pour masquer la quantité réelle présente sur la carte.
 
Dans le genre, je trouve que la valse des GPUs/configurations mémoire sur les GeForce 640/730 est encore pire: certains fabricants sont très flous sur les caractéristiques des modèles vendus, pouvoir se retrouver au hasard avec du Fermi, du Kepler, de la DDR3 ou de la GDDR5 c'est simplement inadmissible. Sur l'entrée de l'entrée de gamme pour le marché OEM ça peut encore se "comprendre" (AMD y a recyclé du Cedar jusqu'en début d'année...), mais là c'est difficilement excusable...
 

 
Ce n'est pas la première fois que je lis/entends ce genre de témoignages, ils devaient grassement marger sur ces modèles
 
Chez mon revendeur local la pratique était plutôt inverse, ils te forçaient systématiquement la main pour acheter au plus cher. J'ai un jour assisté à une tentative de refourgage de 5900 Ultra à la place de la 9800 demandée par le client, le patron de la boutique prétextait un problème de chauffe sur les cartes ATI: bah oui, le rad est plus petit sur la 9800, elle est forcément moins bien  

 
Correction: les services achats des grandes enseignes de vente demandent explicitement aux grandes marques la combinaison magique prix bas + gros chiffres technico-aguicheurs à faire valoir sur les flyers ou les têtes de gondoles

pas mal ce sondage  
y'a du lourd  
 
il manque peut être l'intel 740    
 
d'ailleurs j'hésite beaucoup entre celle ci et le NV30  
 
, pas facile de choisir

Petit Quizz du soir  
 

7950GX2 et HD6970 ?

ou la 6950 2 gb direct Cu II qui etait identique , la premiere est effectivement une Nvidia 7950 X2.....  
 
petite reponse du matin  
 

Bravo !
 
Asus HD6970 2 Go et Asus 7950 GX2

 
^^ alors du coup elle marche bien ma gx2 ?

Pas encore eu le temps de la tester ! Juste dépoussiérée

Petite update avec les cartes envoyés par tweanpeaks:
 

 
Là on est sur des classiques: une HD 3650 AGP de chez Powercolor et une Matrox G450 PCI.
 
Un peu moins courant, deux GPU dont je parle assez souvent sur ce topic:
 

 
Arrivées entièrement neuves sous emballages scellés (bon, bien obligé d'en déballer une ), voici deux S3 Chrome de la famille S20, d'après le vendeur il s'agit de deux S27C, version DDR2 et downlockée des S27 DDR3 benchés ici en page 17.
 
Il n'y a aucune étiquette/numéro de série sur la carte, il faudra l'installer pour confirmer le modèle parce que vu la config mémoire, il pourrait aussi s'agir d'un S25.
 
Petite anecdote: il est plutôt amusant de constater que ces cartes sans prétentions et bon marché sont équipés de condos Japonais d'excellente facture (NCC, Sanyo, Panasonic) quand à la même époque fleurissaient -littéralement- des Sacon FZ sur des cartes beaucoup plus haut de gamme

Avec la petite gaine translucide sur les câbles du ventilo  

 
La GT 440 existe en 3 version différentes ce qui en dit long sur la conception qu'a Nvidia du respect du consommateur    
 
J'ai la plus recommandable des 3 : la version OEM en DDR III    
 

La différence d'aspect entre ta HD 3650 et la mienne   ; celle que j'ai est 50% plus longue (je parle de la carte, hein).
 
J'ai d'ailleurs commencé mes installs/remplacements d'alims, je vais bientôt pouvoir tester ma mienne sur ma tour Barton !  
 
(bon, spatoussa, fin de la pause, je retourne potasser les droits de la personnalité...   )

C'est une HD3850 la tienne

 
Voilà ce que c'est que de poster depuis une BU à 60 bornes de chez soi...

Hello, belle prise les S3 Chrome......sinon j'ai réussi a chopper une p'tite carte, en espérant qu'elle ne tarde pas trop pour arrivé    
 

 
a vous de trouver

 
Snirf, tu viens de casser l'image que j'avais de cette carte. C'est la première que je me suis acheté moi même après avoir travaillé dans les jardins de mes voisins C'était quoi, un renommage?
 
"Viens de fusiller du regard le tiroir où elle est entreposée"

http://www.hardware.fr/articles/411-5/conclusion.html

C'est pour ca, je ne connaissais pas encore Hardware.fr

yop, alors personne pour mon quiz

 
On est pas encore totalement remis de la Bonnie & Clyde pour les 17 ans du forum  

7800GT Dual ?

Elle avait une alim externe? Oo Ca s'est original ^^

oui,  aux cas ou l'alim n'était pas assez puissante pour alimenter la bête

Craquage de slip à la Ares ou vil prix ?

Si je me souviens bien, cette carte faisait elle aussi partie du concept "SLi sur un seul PCB qui nécessite quand même un chip compatible SLi pour fonctionner" ?
 
En gros deux GPUs sans bridge au milieu et câblés directement sur 8 lignes PCI-E chacun ?