Reprise du message précédent :
Gigathlon
 
Tu test une carte GF100 Fermi ?
 

PPff j'hallucine, j'ai qu'un PC pour jouer déjà et j'ai pas lancé de 3Dcake depuis un an...

 
Est-ce que le 1/ sur la somme fait bien le framerate a chaque fois ?

 
Y a pas de doutes à avoir : rien a été annoncé.

NVIDIA GeForce GTX 480 et GTX 470, les premières cartes GF100
 
NVIDIA vient de dévoiler le nom de ses premières cartes graphiques GF100...
 
NVIDIA vient d'annoncer via son profil Facebeook le nom des premières cartes graphiques conçues autour de la puce GF100 et de l'architecture Fermi. La firme au caméléon lancera donc prochainement les GeForce GTX 480 et GeForce GTX 470. Ce nom implique le saut d'une centaine entre les GTX 285 et GTX 295 et les premières solutions DirectX 11 de la société californienne.
 

 
Il existe bien des GeForce 300, une carte pour ordinateur de bureau, la 310, et sept cartes mobiles, toutes sont cependant des renommages d'anciennes puces. Espérons que le saut des GeForce GTX 480 et GTX 470 indique la volonté de NVIDIA de stopper cette pratique abjecte et de repartir sur une base propre. Les nouvelles cartes graphiques devraient offrir jusqu'à 512 coeurs CUDA, et 1,5 Go de GDDR5 connectés via un bus 384 bits.

 
Y a aucune chance je pense

On va p'tet arrêté d'épilogué la dessus 107 ans...
ATI et Intel font pareil...

 
Va falloir que tu argumentes un peu, là, parce que j'ai du mal à te croire .
 
nVidia a procédé à un changement de nom pour la plupart de ses GPU d'entrée-de-gamme et moyen-de-gamme pour que leur nouvelle nomenclature trompe les clients inavertis .
Mais qu'en est-il d'ATi ? Alors que chez nVidia c'est 80% de la gamme au bas mot qui a été touché par la réforme, chez ATi seuls les deux GPU mobiles les plus bas de gamme (HD5145 et HD5165) sont en fait des GPU en 55nm . Et ces deux GPU-là ne prennent pas 80% de la gamme chez ATi ...
Enfin, concernant, Intel, vas-y, je suis curieux de voir quels arguments tu vas trouver . Si l'on peut blâmer avec raison les pratiques louches de la firme, on ne peut pas la critiquer à cause d'un "renommage abusif" de CPU . De GPU, je sais pas .
 
 

- Entre autre chez Intel, le GMA950->GMA3100 sur les Atom... Pour faire moins "grosse daube atomique" et plus proche des 4500.
- Chez AMD en gros tout le mobile, depuis des années (avec donc des 5xxx qui sont pas DX11)... Y'a eu aussi les Radeon 9000 > au Radeon 8500, puis les Radeon 8500 renommé en 9100, puis les 9000 en 9200... J'en oublie surement, mais du temps des 8xxx/9xxx c'était la folie...
 
Attaquez sur des arguments futile, ca ne sert à rien. On le sait, c'est pas nouveaux, c'est chacun son tour, alors faut un peu recentré sur Fermi et pas sur "NVIDIA le gros méchant loup que y'a que lui qui fait des coups bas et qui aime pas les consommateurs..."

Ce coup ci, si c'est la vrai photo elle est vraiment longue    

 
d'ailleurs faudrait créer un topic avec pour nom " NVIDIA le gros méchant loup que y'a que lui qui fait des coups bas et qui aime pas les consommateurs "
 
je crois que y'aurait plus personne sur ce topic lol, à part 1~2 personnes, vu que les 99% critique  
 

 
Ce topic finirait surtout fermé en moins d'un quart d'heure ..

Les partenaires nVidia commenceraient même à arrêter de chouiner pour avoir une date de sortie car tous penseraient que c'est prévu pour juste après le cebit(clôture le 6 mars)...Dixit fud, oeuf corse...

bon j'ai hate !!! Vivement les specs !

 
Clin d'œil a l'article rien de plus

suivant le prix, j'attends la prochaine série GTX xx5

Oui, je l'ai buriné dans la nuit du 1er janvier au 31 décembre  
 
L'idée est de sortir des infos sur ce qu'il se passe dans ce bench, pour pouvoir regarder la différence avec le GF100 quand il sera dispo

 
   il remonte le temps.....  
 
 

Comme s'il allait répondre par l'affirmative!..

rien que par leur 1.5Go sur le design de référence, ces nouvelles geforce m'intéresse Il faudrait vraiment qu'elles soient moins performantes que mes 5870 pour que je ne considère pas sérieusement l'achat!

ça je confirme depuis que j'ai acheter une Xbox360 depuis decembre la, je joue meme plus sur mon pc   , je m'amuse mieux sur la console maintenant ! (sauf pour les FPS que je joue pas sur console mais j'attend Bad Company 2 sur pc) !
Faut dire que le choix de jeux est plus varié, que y'a beaucoup moin de piratage ect...
Mais les graphisme sont moins bien sur console !

 
en quoi le faible taux de piratage t'insite à jouer sur console plus/plutôt que sur pc ?    j'ai pas compris là
 
Pour parler du sujet, c'est quand même bien dommage de n'avoir aucune info (fiables) sur ces cartes ...  
Faut dire aussi que ça n'a pas été mieux avec les hd5***

Moins de piratage sur Xbox, laissez moi rire

Et là tu parles que de X360, parce que sur Wii c'est limite 80% des vrai joueurs de Wii qui pirates a gogo. (i.e. les gamers pas tata Jeanine et papy qui les ont eu à Noel et y ont jouer 10H en tout et pour tout...)
 
Y'a que la PS3 qui est vaguement épargné en fait...

Sample DirectX qu'il pourrait être intéressant d'analyser sur différentes archis : Optimized Mesh (section DirectX9 du SDK DirectX). Avec 36 instances du maillage d'origine ça nous donne 1.67M de triangles à rendre.
 
Curieusement, sur 5870 le plus efficace est la 2e méthode d'optimisation (réorganisation), logiquement pour le GF100 ça devrait être la première (cache optimized).
 
Test effectué en 1920x1200 sans AA puis avec AA 8x, la 5870 plafonne à 780M triangles/seconde sans et 373M avec, le plus significatif étant qu'avec une réorganisation classique les résultats peuvent être de 3 (triangle list AA8) à 120% (multiple strips sans AA) plus élevés.
 
En tout cas, c'est impressionnant de voir à quel point la simple réorganisation des données peut influer sur les perfs, de 1 à 200 entre le pire et le meilleur résultat pour un même rendu.

 
je suis généralement d'accord avec toi MEI, mais là tu te plantes completement sur la WII.
 
Regardes juste le TOP 10 des jeux les plus vendu par pays,
tu ne retrouve QUE des jeux WII et DS (peut etre 1 titre Xbox, Guitar hero ?).
Et c'est par 10ene de millions d'exemplaires!
 
Faut juste ouvrir les yeux et comprendre qu'il y a bcp plus de sortir sur les consoles que sur PC (plus ca va, moins y'a de titres).
Le PC survit grace au jeux online, au mmo, au fps et au STR ou au qq rares simulations.

Oui
 
Les strips indépendants génèrent trop de commandes de traçages.
 
Le strip unique issu de strips connectés via un triangle dégénéré subissent l'overhead du triangle (contre-performance notable si les strips sont trop courts).  
 
D'ailleurs je me demande si le triangle dégénéré est pas incompatible avec la tessellation.
 
Généralement ce qui est utilisé c'est la Triangle List optimisée pour le cache Post-T&L.  
 
Même coût api que le strip unique avec des triangles dégénérés, même efficacité coté cache Post-T&L, juste un petit surcoût de bande passante mémoire dû à l'index buffer plus gros, mais sans le surcoût du triangle dégénéré.
 
Sans compter une plus grande facilité de synchronisation de la géométrie avec un truc coté CPU manipulant la géométrie.
 
Quelque soit l'archi, ça devrait être à peu près pareil. (Le consensus général est vers les triangles indépendants optimisés)

source: forum evga parait-il

Miam !    
 
je sent que vais me prendre un SLI de GTX 480 "Classified" de Evga pour faire jolis avec ma E760
 
Par contre , toujours rien de concret niveau refroidissement? si ils peuvent se permettre de creer une GTX 490 ça ne doit pas etre la fin du monde.
 
J'ai hate de leur apprendre a nager !    
 
 
 

Oui enfin une GTX490 ca sera 2x GTX470 maxi, voir meme je dirais p'tet moins clocké qu'une GTX470.

Comme la GTX295 est une bi GTX260... et pas une bi GTX280

Ils tiennent la route les prix du forumeur d'Evga.

Les appellations GTX470 et GTX480 incitent à penser que ça sera un écart façon GTX275/285 et pas GTX260/280. Donc faible écart en perfs (+10% ?) et écart assez important en prix (+35%) mais pas non plus immense (comme les +70% de la GTX280 par rapport à la GTX260, à leur sortie).

Si la "petite" GTX470 arrive à devancer la 5870 d'un 10% (pourquoi pas ? certains spéculent sur une avance de 20-25% pour la GTX480...) elle est tout à fait vendable à ce prix, surtout avec les +50% de RAM embarquée.

En bref vivement mars.

Ce qui est space, c'est que justement c'est pas le plus efficace dans mes tests, même si ça se joue à peu de choses (3% avec AA 8x). La triangle list est bien ce qui se fait de plus efficace dans tous les cas, même si ça s'estompe avec AA 8x et si la différence est minimisée par la non optimisation pour le vertex cache (725/360M contre 505/296M en strip, 705/360M contre 320/292M en multi-strip, respectivement sans et avec AA).
 
Ca fait un peu penser à certains algos de tri qui sont totalement inefficaces sur des listes déjà quasiment dans l'ordre, le pilote (ou le GPU?) réorganisant une 2e fois.
 
Comment réagissent les G80/G92/GT200 à ce sample?

Et la série 300 ? C'est un remake des 9800 ? ou pire ?

Tient, un changement opéré sur les noms.
 
J'espère que cela n'est pas uniquement une manip marketing pour éviter de faire l'amalgame : renommage GT300 et le haut de gamme GTX380 mais bel et bien des découvertes sur d'autres jeux que Far cry 2 quant aux possibilités de la carte.  
Plutôt optimiste sur le coup.  
 

Vous avez une idée des prix?
Du genre 400€ la GTX470 et 550€ la GTX480?

Si on s'en réfère au prix "annoncé" en Dollars, il sera identique en €uro et ce, sans passer par la case taux de change...    
 
Si bien entendu, puces produites en quantité de façon à répondre à la demande, sinon les prix vont flamber ((si la carte tient ses promesses niveaux perf))
 
 
 
Donc oui, dans les 400€ pour la GTX 470.
 
Et 550€ en ce qui concerne la GTX 480.

je vois bien une carte bien perf (genre le G80 quand il est sortis !    ) mais a 650 en magasin    (aie , je m'en rappelle encore ! )

ça c'est ce que tu voudrais. En réalité je sais pas si on l'aura
 
PS: ne t'inquiete pas je pense comme toi hein

Merci de l'info

 
J'espère donc que la gtx480 sera bien plus performante que la 5870, parce que avec ce prix ...
 
Par contre 550euros c'est presque le prix d'une 5970, et là j'ai des doutes sur la capacité de la gtx480 à concurrencer une telle carte (même si elle est bi-gpu etc, les progrès en reffroidissement et conso sont tels sur cette carte qu'elle nous ferait presque oublier qu'il y a 2 gpu dedans ...)
 
Moi qui suis plutôt pro nvidia, je suis vraiment satisfait de cette carte ...