Reprise du message précédent :

 
J'espère donc que la gtx480 sera bien plus performante que la 5870, parce que avec ce prix ...
 
Par contre 550euros c'est presque le prix d'une 5970, et là j'ai des doutes sur la capacité de la gtx480 à concurrencer une telle carte (même si elle est bi-gpu etc, les progrès en reffroidissement et conso sont tels sur cette carte qu'elle nous ferait presque oublier qu'il y a 2 gpu dedans ...)
 
Moi qui suis plutôt pro nvidia, je suis vraiment satisfait de cette carte ...

C'est 550€ maxi... Après faut voir les perfs aussi. Et ça on les connais pas encore.

 
Normalement le pilote ne touche pas au couple VB/IB qu'on lui passe. L'optimisation est du coté de l'appli ou mieux de l'exporteur depuis 3DS & co...

Dans ce cas c'est bien l'appli (il charge le maillage, en tire 3 versions sans opti/avec réorganisation/opti vertex cache et prend celle qui convient en fonction des combo box), mais le meilleur fonctionnement sans opti vertex cache est à priori anormal.

 
Oui c'est à l'appli de fournir le couple VB/IB le mieux optimisé possible, là le test utilise le D3DX (le GLUT du Direct3D) pour préparer la géométrie.
 
Par contre je comprends pas le "le meilleur fonctionnement sans opti vertex cache est à priori anormal"
 
Normalement les meilleures perfs sont:
En Triangle List: Cache TnL ou Strip
En Single Strip: Cache TnL ou Strip
En Many Strip: toujours Cache TnL ou Strip, sans optimisation fournissant des perfs ultra-merdiques car ça déclenche une palanquée de DrawIndexedPrimitive
 
En Triangle List ou en Single Strip tu as un appel de traçage DrawIndexedPrimitive pour -toute- la géométrie d'un objet, en Many Strip tu as énormément plus sauf si une optimisation permet de cumuler des Strip en un appel (d'où l'écroulement des perfs: le rendu deviens CPU-limited).
 
Mais là c'est une question d'optimisation générale valable autant pour le D3D que l'OpenGl et indépendante de l'architecture, donc ça a plus a faire dans le GOB.

alors elle déchire sa maman la nouvelle du caméléon ?  

On en sait pas grand chose en fait

...elle risque déjà de déchirer le porte-feuille donc bon...

+1
Faut un grand portefeuille déjà pour en faire rentrer 1 dedans

On dirait bien que l'annonce des 512sp pour la GTX480 a remonté le moral des gens

T'inquiète pas, y'aura assez de place une fois que tu l'auras acheté   .

C'est vraiment surprenant que NVidia travail sur une version bi GPU du fermi, soient ils explosent la limite de conso du PCI-E ou encore ils utiliseront des puces fortement castré et ça devra être plus castré que le GTX470 tant qu'à moi pour entrer dans les 300W maxi, 384 "cores" p-e?? ça permettra NVidia de récupéré beaucoup de puces défectueuse qui n'auraient pas pus être rentable de vendre dans des cartes milieu de gamme vs la compétition et 384 cores X 2 pourrait être suffisant pour battre la 5970 et donc redonner la couronne à NVidia.

 
Faut voir les perfs et le prix, maintenant ... !
 
Et surtout si les GTX480 tiennent la route face au refresh annoncé par ATi .

Le problème avec nvidia (mais ce n'est pas la seul firme qui fait ça), c'est que la marge de prix n'est pas forcément, voir jamais, représentative de l'écart de performance avec le concurrent.  
D'ailleurs c'est même le cas en intra avec 2 cartes de la firme.  
 
Si seulement les 500 dollars pouvaient signifier autre chose que cay chair !

Nvidia ferait mieux de virer tous ses commerciaux et d'embaucher des ingés -.-

Du blabla mais rien de vraiment nouveau.

 
Dis tout de suite que l'archi Fermi est un die-shrink du GT200b, tant que t'y est

Bah juste que avec 6 mois de retard on en est toujours à blablater et à faire des hypothèses sur à peu près tout. Du prix, aux performances jusqu'à la consommation. Rien de précis, juste de vagues rumeurs. Assez pathétique
Mais ça y est on a les specs !

@hyksos_sowo: c'est en effet certainement ce qui va se passer...A moins que la baisse de fréquence ne permette une plus grande baisse de la conso/des températures que d'autres design de par l'architecture particulière du Fermi; pardon du GTX4X0!

AHAH !!!
 

source : http://www.fudzilla.com/content/view/17524/1/

Vivement les premiers tests...
 
Pour le moment, c'est pas gagné sur le papier je trouve que la nouvelle puce soit mieux que celle d'ATI.
Wait and See  quoi!!!

Au point ou on en est c'est sur !  
 
Moi j'attend les tests d'HFR pour me faire une opinion , mais je me fais pas beaucoup d'inquiétude sur les perfs , la conso et le reste , c'est en général trés bien maitrisé par nvidia (Cf l'article dégagement de chaleurs des CG de HFR)  
 
par contre , le probleme , ça va etre le prix a mon avis , les prix en dollars sont fixé , mais rarement respectés (me semble bien que le G80 etait annoncé a 550 dollars , vous vous souvenez? 650 euros chez nous ....)
et l'ecart de perf avec la concurrence.

Oui enfin ça c'est assez discutable...
 

 
Tu vois une grosse différence entre ces 2 cartes toi? La plus grosse, c'est que le PCB de gauche (GTX275) est plus uniformément très chaud que celui de droite (HD4870)... et non, la GTX275 testée n'était pas moins bruyante que la HD4870, bien au contraire.
 
Si le GF100 consomme effectivement beaucoup, il ne faut pas s'attendre à un miracle.

Encore une fois, il n'y a aucune corrélation entre T° de fonctionnement et quantité de chaleur à dissiper.
 
Quand au problème de nuisance sonore, il est presqu'évident que le graphe est faux vu que la GTX 275 fait plus de bruit que la GTX 285 alors que c'est le même refroidissement...

 
donc pour toi un élément chauffant à 30°c ne sera pas plus facile à refroidir que le même élément chauffant à 80°c  , pourtant cet élément chauffant à 80°c dégagera beaucoup plus de chaleur ...
 
Edit : si tu parles de la température de la carte elle même comme ça a été pris sur les screens, on est ok.
Même si la quantité de chaleur a dissipée ne change pas, suffit de mettre un rad 3 fois plus gros pour que la temp' de fonctionnement diminue ...

Les images en idle sont pas mal aussi    

Schimz> Mais lequel consomme le moins ?

Oué mais maintenant le résultat en idle serait certainement plus favorable à AMD qui a bien travaillé la conso en idle.

Je te laisse deviner

55.5C, c'est ma temp. en charge dans mon boitier de geek

Non seulement le GT200 consomme sensiblement moins en idle (les 4870/4890 sont pas aidées avec leur RAM à 900MHz même en idle), mais en plus le niveau de bruit est aussi plus élevé... (bon, ça se joue à moins d'1dB avec 39.2 contre 38.5dB)
 

Non, y'a évidemment pas de corrélation entre la température et l'énergie dissipée, c'est pour ça qu'on parle de résistance thermique. Un même rad sur 2 sources dégageant 50 et 100w donnera forcément un delta vs ambiant double pour la seconde, ce qui impose d'augmenter soit la surface (difficile), soit le flux d'air (aïe le bruit...).
 
Pour augmenter la surface, il n'y a que 2 solutions : augmenter le nombre d'ailettes, ou améliorer leur surface "pratique" en limitant le gradient de température que présente le rad (diminution de la résistance thermique de la liaison... foutre 1m² d'ailettes en diamant sur une base en polystyrène n'est pas une bonne idée).
 
Et non, le graph (tableau?) n'est pas faux, il te suffisait de remonter à l'article sur la GTX275 pour t'en rendre compte, ça avait déjà surpris Tridam.

Je vais larguer ma 5870 pour la GTX 470 c'est décidé..

 
tu te décides alors que l'on ne sait rien de concret   tu te bases sur quoi ?

 
Même si la HD5870 est plus perf que la GTX470 ?

ptdrrr vos comms...

Je vois que ca anime de suite lol. Ca passe le temps en attendant de nouvelles news..
 
Ca devient énervant le silence de Nvidia.

Perso je m'inquiète un peu sur la ram :
 
On nous dit 1,5Go de ram. Bon ca me parait suffisant, mais pas de trop (discussion 1go vs 2go pour l'avenir toussa, là on est au milieu, bon)
 
Sauf que là on aurait GTX480 et GTX470, mais laquelle aura 1,5 go ?
Si c'est la 480, et que la 470 est moins perf entre autres du fait d'un bus plus petit (comme gtx275 vs gtx285), on risque d'avoir plus proche d'1go que 1,5go, et là c'est clairement insuffisant pour une carte qui serait >= à la 5870 (pour l'avenir toujours)    
 
A moins que ce soit plutôt 470 1,5go, et 480 un peu plus. Ou encore que le bus est pareil et qu'il n'y a donc que le nombre de SP et aurtes qui baisse.
 
On en sait rien pour l'instant, mais cette histoire de quantité de ram m'inquiète, voilà  

Moi je me dit que si la 5870 péte 30 fps maxi sous crysis en 1920x1080 very high AA x8  et bien elle est pas si performante que ca. Je suis décu des perf je m'attendais à beaucoup mieux...

quoi j'ai dis une bétise?