Reprise du message précédent :

 
Ils passent à 8 Shader Engine pour le Haut de gamme, 6 pour le moyen et 4 pour l'entrée de gamme et c'est bon .
 

 
Doom

 
En conclusion complètement inutile car il n'y a aucun chiffres. Juste des personnes qui donnent leur impressions.
En plus testé sur DOOM, ils n'auraient pas pu faire pire, j'en viens à croire que c'est un troll.

Le mec dis que c'est une review hard et tout
donc oui c'est pas tres représentatif  
 
Mais en gros , que se sois le système ou pas , c'est fluide et sa rame pas d'un coté ni de l'autre
 
 
edit : et en une journée , meme pas il pouvais pas faire mieux alors bon

J'espère qu'AMD a au moins payé la sangria à tous les gus.
Dans ce genre de situation, vaut mieux dire à AMD, que l'on préfère attendre la version finale afin de pouvoir tester sur d'autres jeux et ne pas induire en erreur.
Mais bon, Kyle a pas l'air de s’embarrasser de ce genre de considérations. Comme disait Marc, c'est plus du publi reportage là.

C'est quoi le problème avec DOOM ?

 
C'est le jeu qui avantage le plus AMD et en plus il ne requiert pas beaucoup de ressources donc bon voir la différence entre 150 et 200 fps...

Un jeu relativement peu gourmand testé sur deux cartes HDG avec une couche d'adaptive Sync offre un gameplay fluide dans les deux cas. Waouh, merci Captain' Obvious

C'est normalement énormément à l'avantage d'AMD

Le prob avec Doom c'est que c'est loin de mettre à défaut Vega ou Ti.
Grosso modo, c'est comme tester des procs avec une résolution à 4K gpu limited.

Bref Pepsi testing again, ceci étant l'écran freesync est à 700$ quand le gsync est à 1300$. Les 300$ de différences c'est écran inclus ?

 
 
Sois test un jeux avantageux pour amd
 
Sois test tout les autre jeux qui sont tous avantageux nvidia

 
Sauf que les gpu VEGA FE et RX VEGA sont déjà très gros et de ce fait surement coûteux alors si en plus il en mettent plusieurs... Et je ne parle même pas de la conso...
 
Enfin et c'est peut être le plus important, la puce vega est déjà très perf mais il semble exister un ou plusieurs goulets d'étranglement alors avant de stacker deux voire 4 vega, il va falloir bosser dur dur du coté de chez AMD...

OK, c'est bien ce qu'il me semblait, c'est en effet un des jeux (le jeu ?) qui avantage le plus AMD.
C'est clair qu'il faudra un panel de jeux plus larges pour se faire une idée et voir en fonction de ses besoins

 
Merci c'est super intéressant. Je vais regarder tout ça

Mouais Mouais !!! je sais pas s'ils se rendent compte chez hardcop à quel point ils sont ridicules sur ce coup la ?.
Même pas un bench de doom pour voir la moyenne des FPS.
 
En plus sur un jeu pas gourmand et pro AMD franchement il a touché combien pour faire ce coup de COM le Kyle    

Moins, la ils ont prit le cas extrème.
A leur place j'aurais choisi The Witcher 3 avec hairworkgimp désactivé.

Pas à 1200W.
 
Je sais, j'ai un peu exagéré en multipliant par 4 le TDP de la version la plus violente (plus sérieusement on trouverait probablement du 600W marginalement moins puissant), mais pour moi ça n'arrivera jamais vraiment avant Navi et c'est encore même pas garanti, ça dépendra de ce que le 7nm donnera, de la dispo de HBM3 et du ménage fait dans Vega, qui est vraiment énorme si c'est tout ce qu'il sort comme perfs (conso comprise).

Sinon
Top achat a publier un snap un peu etrange que d'habitude
 
Une radeon sur un banc de test ... ??
avec un connecteur 6  , mais juste un seul
 
 
la confirmation que vega a que 6 pin serait vrai

 
Un seul et unique jeu ne sera jamais représentatif.

Merci cap'tain obvious, mais si je devais en choisir qu'un ça aurait été celui là.

 
C'est même pas vraiment ça le problème, c'est qu'on a aucun chiffre, et que l'écran est limité à 100 hz ...  Imaginons que la Vega tape 90/95 FPS et la GTX1080 Ti 110/115 Fps, sur un écran à 100 hz personne ne verra la différence.  

 
Si chacun y va de son jeu fétiche on est pas rendu  

mais même avec une RX580 c'est fluide et ça rame pas...  

 
le nombre de connecteur 6 pin / 8 pins n'a rien à voir avec la consommation de la carte car ils ne sont pas obligé de suivre ce qui est recommandé (cf Radeon 295x2 qui disposait que de 2 connecteurs 8 pins).
La carte peut bien avoir un connecteur 6 pin ou 3 connecteurs 8 pins on ne serait pas plus avancé.

 
Tu veux dire que la rx580 c'est du bas de gamme ?  

Y'avait darkdandy dans les «testeurs» ?

 
 
Quand meme sa peut donner une vague idée
 
edit : Et que , si elle consommerait vraiment beaucoup , il aurait pas pris la peine de mettre aussi peu sur la carte de reference  
Peut etre que les custom auront 1*8
 
Comme pour les rx 480 et 580 qui on commencer avec 1*6 , puis apres on eu 1*8

Du coup, parfait pour tester G-Sync et FreeSync pour conclure que "les 2 sont fluides"

Soit Monsieur le Président Trump habite Kyle Bennett, soit le pauvre a perdu la boule, soit c'était nécessaire de se prostituer de la sorte pour calmer le jeu après une période de brouille avec AMD... j'hésite fortement.

 
 
Le but c'est de montrer que l'on s'en fout du framerate tant que l'experience de jeu est parfaitement fluide, sous entendant que les chiffres servent uniquement au concours de longueurs de bites et qu'au final tout ce qui compte c'est le rapport "confort de gameplay/prix".
 
Intrinsèquement ce n'est pas complétement faux, mais la faille de ce raisonnement c'est que les chiffres ça permet aussi de voir quelle carte en a encore suffisamment sous le pied pour aborder la prochaine génération de jeux (ou même celle courante poussée aux plus hauts détails/résolution) où il n'est pas dit que la conclusion d'un tel test reste la même...

T'en as pas marre de raconter n'importe quoi? Tu sais qu'on peut lire ce que tu écris?  

 
 
 
On vie dans un monde , ou si ta pas la plus grosse tes une merde (:

Exact mais vu qu'AMD avait déjà fait des démos de ce type, l'intérêt de ce test frôle le néant.

 
 
 
Tes pas content lis pas et fous moi la paix

Moi je veux bien la tof pour rigoler

 
Hmm, non, d'abord parce que j'ai pas envie et ensuite parce que les victimes désignées m'excitent. T'es mon nouveau jouet que je me suis trouvé sur internet. W00t!

 
 
Ohhh mdr
 
 
Encore qu'ellequ'un qui vien juste crée des embrouille  
sert a rien de discuter avec des gens comme toi

Te faire remarquer que tu n'arrives pas à être cohérent ni dans la forme ni dans le fond de tes messages, c'est ma manière de te montrer que je me soucie de ta e-réputation. Will, c'est pas ta faute. C'est pas ta faute.

Edit : et sinon, on voudrait bien voir cette photo, on peut avoir un lien? Bisous!

Edit 2 : C'est pas ta faute.

Ca sert pas non plus à grand chose de dire "machin a publié une tof où on voit qu'un connecteur"...

D'une, ça pourrait parfaitement être une RX-480, de deux, ça serait quand même particulièrement étrange qu'une carte consommant 300W avec des perfs déjà pas glorieuses arrive à consommer 150W (et si possible avec de meilleures perfs, car bon, entre les 2 GP104 ça craint).

Pourquoi limiter le test à un seul jeu?
 
pour faire comprendre au grand public qu'en jeu vega à 60fps est autant jouable qu'a 120fps avec une 1080 Ti?

Non, juste pour montrer qu'un jeu est fluide à 140fps sur un écran FreeSync/G-Sync 100Hz