Reprise du message précédent :
Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Par exemple la fréquence pic de la WX5100 n'est pas une fréquence soutenue à cause de sa limite de consommation, la fréquence boost de la RX470 l'est dans la plus part des cas.  
 
Et comme dit par manut2500, ces différents % viennent d'élément tout à fait distincts qui n'influencent pas tous de la même façon les performances finales de la carte.

tu peux calculer un pourcentage de puissance de calcul pour en utilisant les valeurs de cu, de fréquences, et éventuellement de bande passante bien qu'on ne puisse pas savoir comment elle intervient sur les perfs réelles, mais faire intervenir dans des calculs la conso, puis la retirer c' est du n'importe quoi.
ce que havoc voulait te dire c'est que la différence de perfs en jeux venait surtout de la puissance de calcul moindre de la version pro par rapport à la rx470, et pas à cette foutue différence de drivers a laquelle tu t'accroche obstinément pour te convaincre que la rx  Vega sera plus perf parce qu'elle aura des drivers optimisés pour le jeu.

 
Faut surtout faire attention lors du choix d'un Freesync ils ne se valent pas tous surtout dans l'efficacité de la gestion des FPS en dessous de 60... les meilleurs font presque aussi bien que Gsync mais sont aussi beaucoup plus cher.
 
Ps: J'oubliais la version Freesync en exemple à des bords assez épais alors que le modèle plus hdg version gsync à des bords hyper fins, juste un détail mais perso je préfère les bords très fin  

 
 
N'empêche que le prix de la RX480 4go stock à sa sortie était très proche du msrp. (Je ne parle pas du prix avec taxe et marge vpc en France hein lol)  
 
Et pour la différence de prix, si j'ai bien compris c'est GPU+écran, pas la config entière  (t'as qu'à rajouter le siège, la souris, le clavier, les baskets du mec tant qu'ont y est   )

oui désolé pour la réponse un peu vive il est vrai, mais quand mes élèves font les mêmes genres d'erreurs de débutant ça m'énerve.

 
Non, mais en arriver à insulter quelqu'un pour une histoire de GPU, celà devient risible...
 
Au bout d'un moment, il va falloir trouver autre chose que des insultes pour s'exprimer...

Best pédagogie ever !

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Je penche plus pour un choix d'écran avec un écart de prix plus important pour expliquer leur fameux 300 $ mais dans une réalité un peu moins favorable il n'y pas une telle différence de prix à configuration équivalente.

Di diou vivement le 30 qu'on en finisse

Ca sera pas fini le 30
 
On va diverger avec pas mal de conjectures le temps d'avoir les premiers tests.
Ensuite dès les premiers tests ça va partir dans tous les sens avec des comparaisons d'un jeu à l'autre et d'un test à l'autre.
Puis les versions custom...  
Les MàJ de drivers, etc..
 
Et les "Je l'avais dit que ça serait pourri/génial/raté (rayez les mentions inutiles"
 
 
 
On en a encore pour un moment

 
Oui mais le 30 on aura du concret pour     en espérant une dispo day one pour ceux qui seront intéressés.

Pas de risques pour ma part puisque j'avais dis que je pensais Vega capable de manger le GP102  

Et puis y'aura toujours l'excuse des drivers pas mûrs, dans 2 ans elle bouffe la Ti promis  

bon les amis, j'ai rien compris --'
 
Amd nous sort pour le moment seulement la vega soit disant plus perf qu'une 1080 ti ? ou d'autre modèle un peu plus abordable ?
 
Un truc comparable a une 1070 par exemple... ?
 
merci d’être gentil avec moi  

 
En étant sérieux on va attendre le 30  

Les deux en fait    
C'est la Vega la plus puissante,  mais sa prestation la place entre la 1070 et la 1080, et son prix est plus proche de la 1080ti  
 

Merci pour la clarté !
 

 
 
c'est donc un enculerie ?   dommage j'avais bon espoirs surtout sur les prix  

Blague à part on semble s'acheminer vers une Vega rx la plus perf en gros équivalente à une 1080. Peut-être légèrement inférieure en moyenne mais rien de dramatique.
Niveau prix ils ont l'air de dire que ça serait moins cher qu'une 1080 mais c'est annoncé de manière tellement tordue qu'on n'en sait en fait rien.

Ah et la consommation sera bien plus importante qu'une 1080. Il y a eu une belle guerre mais si on prend une fourchette large on va dire que ça serait entre 250 et 375W

Non mais on en sait encore rien en fait  

Super merci beaucoup ! c'est de suite plus clair et la rends plus intéressante !  
 
et une autre question, j'ai beau cherché je trouve beaucoup d'info contradictoire.. la date de sortie en France ...

Sauf ceux qui ont eu Damien en mp (et qui auront un cashback sur les commandes day one)

D'après les rumeurs AMD aurait laissé croire que ça pourrait être disponible rapidement mais j'ai pas souvenir d'une vraie information fiable à ce sujet...

ceci dit je suis 100% d'accord avec lui... on n'est pas sur jv.com

 
 
Je dirais entre 285 et 375 pour la version AC la plus poussée et entre 375 et 475 pour la version WC les valeurs les plus hautes sont avec OC costaud + conso délirante
Et pour les perfs la meilleure des versions AC devrait taquiner la 1080 et la version WC devrait dépasser la 1080 sans problème (sous réserve d'optimisation et drivers retravaillé).

bon merci a vous pour ce résumé rapide et complet
 
j’espère qu'elle arrivera rapidement !!! j'en veux une avant la fin de l'été ... marre des prix des 1070 --'

A un moment, il va falloir que memope comprenne que l'on n'est pas une garderie, et que les calculs "créatifs" (pour rester poli) qu'il nous présente pour essayer de coller à ses fantasmes...
 
- ça n'intéresse personne
- ça pollue le fil
 
et ça fait plus de 10 pages que ça dure

 
Ah parce que les trolls sans fondements envers VEGA RX en se basant sur VEGA FE depuis plus de 10 pages, ça passe ?  
 
L'un d'entre vous à une VEGA RX pour affirmer ses perfs, sa conso et son tarif ?
 
Parce que là, certains en en sont arrivé à :  
 
-Elle est à peine juste au dessus d'une GTX1070/en dessous d'une GTX1080 , voir même à en arriver à la comparer à une GTX1060 (sisi, il faut relire un peu quelques pages)
-Que la conso peut aller jusqu'à 475W (avec 2*8pins + PCI-E youhou)
-Que le refroidissement sera pourrit (ah tiens quelqu'un a déjà vu une VEGA RX custom ?).
-Qu'elle coûtera aussi chère en combo VEGA RX + écran freesync vs un combo GTX1080 + écran Gsync, parce qu'ont à trouvé des écran Gsync en promo... Et des écrans freesync qui coûtent un bras...
-Que les pilotes sont strictement identiques (il semblerait que quelqu'un ai aussi mis la main dessus lol), parce qu'ont l'a dit...
-que la carte coûtera très chère, car la HBM2 c'est super chère (lol).
-Une version 4go (parce que, c'est tout, il existe des RX460 8go ? Ou des RX570/580 2go ?).
- AMD sapu... Et ils ont foiré leur promo (enfin ça depuis plus de 10 ans pour ceux qui pratique une passion anti AMD).
 
Bon après ça va surement finir à des "j'lavais dit" pour une ou plusieurs choses que j'ai cité, mais en attendant, c'est tout aussi lourd à lire cette répétition sur toutes les pages depuis un moment...  
 
Sans compter que le peu de commentaires un peu positif se fait défoncer par une tripotée de Mme Irma et Soleil, avec insultes à la clé (en mettant de jolis smileys rouges pour que ça passe pour une blague)...
 
 

Les commentaires délirants de fanboys se font défoncer... aussi bien dans un sens que dans l'autre.
 
jouer les calimero n'y changera rien

 
 
Et pour la com AMD en ce moment ils sont à la ramasse complet, mais au moins ont nous as épargnés les flyers communistes bien naze c'est déjà du positif  

 
Aucun calimero, mais jouer le gros bras donneur de leçon derrière son PC tout le monde peu le faire. Par contre avoir un tant sois peu de respect, c'est un peu plus difficile apparemment.
 
C'est un forum de partage, et c'est dommage que ça en arrive à ce stade.

 
À la ramasse de quoi ?
 
-La FE est sortie et a été testée. Pas de pub "gamer", car ce n'est pas son domaine. C'est une carte semi pro.
- ils annonce une date pour une annonce officiel au siggraph qui est un séminaire sur l'infographie, et ou de nombreux professionnels et experts s'y retrouvent pour présenter leurs recherches et les progrès dans le domaine de l'infographie et la programmation graphique (source wiki), ce qui est bien en rapport avec la présentation d'un nouveau GPU, même si il est orienté "gaming".
 
Là où ça peut sembler énervant, c'est qu'il n'y a aucune fuites sur la VEGA RX, à part sa sœur la VEGA FE... Mais ont a eue quasiment la même chose avec Ryzen (avant sa sortie, il était comparé aux perfs de Sandy et l'ont prenait CPC pour des fous    ).
 
Je suis encore d'avis que VEGA RX aura un comportement différent par rapport à VEGA FE, je peut me tromper.  
 
La seul chose pour laquelle j'ai un doute, ça serait une grosse baisse de la conso. Vu l'architecture, c'est impossible. Mais je peut me tromper aussi.
 
Edit : et si tu pouvais arrêter de faire des quote de cette façon, car ça n'est pas pratique pour te répondre.
 
Et non je ne part pas en sucette pour la combo VEGA RX + écran freesync vs un combo GTX1080 + écran Gsync, je t'invite à lire ceux qui cherche déjà des écrans freesync aussi chère que des écrans Gsync....

dans ce cas ne viens pas te plaindre des fans qui viennent démonter Vega...    
les élucubrations de memope n'ont aucun fondement, aucune logique, et reflète l'absence totale de connaissance de chacun des sujets qu'il aborde.
 
il se fait cordialement corriger depuis 10 pages...
c'est rigolo un moment (honnêtement j'ai pensé pendant un moment à un gros fan nVidia venu pêcher au chalutier ici vu les arguments sortis   )...
mais ensuite il faut savoir s'arrêter... et je comprends l'énervement croissant de certains.
 
Bon, vivement la fin du mois, les tests avec la vraie Vega RX, on pourra enfin tirer tout ça au clair, et arrêter de naviguer à vue

Dans ces cas là, il faut arrêter le troll dans les deux sens, non ?

 
Ils ont présentés VEGA FE comme une concurrente de la TITAN XP pascal, pour le côté pro avec des drivers optis c'est pas trop dur mais par contre ils ont affirmés que les joueurs pourront aussi s'amuser avec VEGA FE.
Et là ça pose problème surtout avec la com précisant qu'il y aura un mode GAMER dans les pilotes et au final avec une carte plus que décevante en mode jeu surtout avec l'artillerie lourde (die, hbm2).
Après les différents tests même pas par la presse spécialisés, silence radio depuis 3semaines alors que ça fuse sur les forums.
Ah si le world tour de la version gamer, de quoi rajouter de l'huile sur le feu avec quasi 0 infos, ça aurait pu être cool de rassurer les Fans et éventuels acheteurs qui n'ont pas encore d'avis arrêté sur un futur achat.
Et je n'ose pas aborder le sujet de la dispo au compte goutte de la FE à plus de 1000 euros, ça présage rien de bon pour une version gamer largement moins cher et donc moins rentable pour eux.
 
J'aimerais bien être optimiste mais j'y arrive pas, mais je reste lucide et patientons jusqu'au 30 pour discuter sur du concret  

 
De mémoire, le mode "gamer" avait été présenté pour que ceux qui bossent avec une VEGA FE puissent switcher pour tester leur travail, pas pour genre "la carte de boulot qui se transforme en carte gamer une fois à la maison"  
 
Edit : en plus je ne pense pas qu'ils aient le temps de faire une partie détente de GTA V ou de BF, les pros  
 
Et pour ce qui est du silence radio sur la FE, c'est plus ou moins normal, la com n'est pas pas même dans le domaine pro. Les stats ont été affichés, les tests publiés rien à ajouter de plus.
 
Pour VEGA RX, ils ont dit de patienter et que la carte aurait un comportement différent. Dans 10 jours ça sera confirmé ou non. Mais ont sera fixé.
 
Ils bossent peut-être comme des dingues pour améliorer la VEGA RX. Les modèles présentés avant le siggraph sont peut être encore les mêmes que ceux présentés depuis le début avec des pilotes pas encore au point ? Car apparemment il ne montre pas vraiment le matos sous le capot.

 
J'ai juste expliqué que les 200 $ de différence entre Freesync et Gsync ce n'était plus forcément d'actualités tout du moins dans les écrans 2K..
J'ai donné un exemple sur un revendeur, avec 2 écrans et désolé mais j'y peux rien si la différence de prix à fondu et cela se retrouve chez Amazon donc ce n'est pas un cas isolé ni un promo de folie qui dure 24h...
 
En cherchant bien on trouve des bons prix pour gsynch mais il faut chercher, ça prends du temps mais au final il y a moyen de réduire l'écart de prix entre les 2 technos, mais je n'ai jamais cherché à prouvé que Freesync plus cher que le Gsync et je t'invite à relire mes écrits..

Je me demande encore de qui tu est le multi toi, avec un compte aussi frais et principalement sur VEGA  

Et ce genre de reflexion tu crois que cela fait avancer le debat ?

 
Il n'y a eu qu'un seul test par pcperf il me semble, donc pour moi boaff boafff si la presse spécialisé na pas le droit de faire un test de la carte.
ok ils demandent de patienter, et qu'il faut attendre, mais en attente y a le feu sur les forums et cela ne dérange personne à la com chez AMD.
Perso en Janvier ils avaient des benchs avec doom 4K (vulkan) et starwars battlefront 4K et depuis silence radio, encore une fois ce n'est pas normal.
 
La seule indication dans la com reste quelque chose de sympa par rapport à la 1080 et la 1080p et cela date....
 
Perso je trouve cela vraiment dommage parce que les gens aimeraient bien savoir sur quel pied danser et actuellement c'est plus de la danse mais du surplace