Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
3001 connectés 

 

 

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  218  219  220  ..  621  622  623  624  625  626
Auteur Sujet :

[Topic Unique] AMD Vega

n°10190706
ZzDazzleZz
Bencheur Oufff
Posté le 20-07-2017 à 01:17:51  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

darkandy a écrit :


 
De mémoire, le mode "gamer" avait été présenté pour que ceux qui bossent avec une VEGA FE puissent switcher pour tester leur travail, pas pour genre "la carte de boulot qui se transforme en carte gamer une fois à la maison"  :D
 
Edit : en plus je ne pense pas qu'ils aient le temps de faire une partie détente de GTA V ou de BF, les pros :lol:  
 
Et pour ce qui est du silence radio sur la FE, c'est plus ou moins normal, la com n'est pas pas même dans le domaine pro. Les stats ont été affichés, les tests publiés rien à ajouter de plus.
 
Pour VEGA RX, ils ont dit de patienter et que la carte aurait un comportement différent. Dans 10 jours ça sera confirmé ou non. Mais ont sera fixé.
 
Ils bossent peut-être comme des dingues pour améliorer la VEGA RX. Les modèles présentés avant le siggraph sont peut être encore les mêmes que ceux présentés depuis le début avec des pilotes pas encore au point ? Car apparemment il ne montre pas vraiment le matos sous le capot.


 
Il n'y a eu qu'un seul test par pcperf il me semble, donc pour moi boaff boafff si la presse spécialisé na pas le droit de faire un test de la carte.
ok ils demandent de patienter, et qu'il faut attendre, mais en attente y a le feu sur les forums et cela ne dérange personne à la com chez AMD.
Perso en Janvier ils avaient des benchs avec doom 4K (vulkan) et starwars battlefront 4K et depuis silence radio, encore une fois ce n'est pas normal.
 
La seule indication dans la com reste quelque chose de sympa par rapport à la 1080 et la 1080p et cela date....
 
Perso je trouve cela vraiment dommage parce que les gens aimeraient bien savoir sur quel pied danser et actuellement c'est plus de la danse mais du surplace  :heink:

Message cité 2 fois
Message édité par ZzDazzleZz le 20-07-2017 à 01:21:06
mood
Publicité
Posté le 20-07-2017 à 01:17:51  profilanswer
 

n°10190708
Yeagermach​42
Posté le 20-07-2017 à 01:19:55  profilanswer
 

ZzDazzleZz a écrit :


 
Il n'y a eu qu'un seul test par pcperf il me semble, donc pour moi boaff boafff si la presse spécialisé na pas le droit de faire un test de la carte.
ok ils demandent de patienter, et qu'il faut attendre, mais en attente y a le feu sur les forums et cela ne dérange personne à la com chez AMD.
Perso en Janvier il avaient des benchs avec doom 4K (vulkan) et starwars battlefront 4K et depuis silence radio, encore une fois ce n'est pas normal.
 
La seule indication dans la com reste quelque chose de sympa par rapport à la 1080 et la 1080p et cela date....
 
Perso je trouve cela vraiment dommage parce que les gens aimeraient bien savoir sur quel pied danser et actuellement c'est plus de la danse mais du surplace  :heink:


Tu oublies la superbe comparaison d'aujourd'hui qui est sensé nous apprendre plein de choses sur la carte. :o

n°10190710
ZzDazzleZz
Bencheur Oufff
Posté le 20-07-2017 à 01:23:32  profilanswer
 

Oups désolé d'être sur le topic d'une carte qui ne va pas tarder à sortir..et j'aime bien le hardware ;)
J'irais bien sur le topic volta mais actuellement y a rien à dire, et je suis pas du genre à aller parler tricot en attendant.

n°10190717
darkandy
?
Posté le 20-07-2017 à 01:46:23  profilanswer
 

Yeagermach42 a écrit :


Et ce genre de reflexion tu crois que cela fait avancer le debat ? :o


 
 :lol:


---------------
Phenom II 1090T: http://valid.canardpc.com/show_oc.php?id=1766499 Intel Core i5 4670K : http://valid.x86.fr/ka4cpf Ryzen 2600 : https://valid.x86.fr/0byf0r Ryzen 5 3600 : https://valid.x86.fr/fzwdll
n°10190718
darkandy
?
Posté le 20-07-2017 à 01:49:39  profilanswer
 

ZzDazzleZz a écrit :

Oups désolé d'être sur le topic d'une carte qui ne va pas tarder à sortir..et j'aime bien le hardware ;)
J'irais bien sur le topic volta mais actuellement y a rien à dire, et je suis pas du genre à aller parler tricot en attendant.


 
N'y vois aucun mal ni méchanceté hein :D
 
 
De toute façon, le grand défenseur des opprimés Yeagermach42 est là  :o
 
P.S. : le tricot c'est bien, John Spartan approuve.

Message cité 1 fois
Message édité par darkandy le 20-07-2017 à 01:53:39

---------------
Phenom II 1090T: http://valid.canardpc.com/show_oc.php?id=1766499 Intel Core i5 4670K : http://valid.x86.fr/ka4cpf Ryzen 2600 : https://valid.x86.fr/0byf0r Ryzen 5 3600 : https://valid.x86.fr/fzwdll
n°10190720
darkandy
?
Posté le 20-07-2017 à 01:51:26  profilanswer
 

Yeagermach42 a écrit :


Tu oublies la superbe comparaison d'aujourd'hui qui est sensé nous apprendre plein de choses sur la carte. :o


 
Bah ont a appris plein de choses. Déjà que prendre une VEGA RX avec un écran freesync serait plus intéressant financièrement que son équivalent Nvidia + Gsync :p


---------------
Phenom II 1090T: http://valid.canardpc.com/show_oc.php?id=1766499 Intel Core i5 4670K : http://valid.x86.fr/ka4cpf Ryzen 2600 : https://valid.x86.fr/0byf0r Ryzen 5 3600 : https://valid.x86.fr/fzwdll
n°10190721
Yeagermach​42
Posté le 20-07-2017 à 01:52:50  profilanswer
 

darkandy a écrit :


 
N'y vois aucun mal ni méchanceté hein :D
 
 
De toute façon, le grand défenseur des opprimés Yeagermach42 est là :o


Donc je te redemande, dans l'optique qui est la tienne depuis quelques temps (en gros assainir le debat sur Vega dans ce topic), est-ce que ce genre de reflexion a sa place ici ?

n°10190722
darkandy
?
Posté le 20-07-2017 à 01:55:06  profilanswer
 

Yeagermach42 a écrit :


Donc je te redemande, dans l'optique qui est la tienne depuis quelques temps (en gros assainir le debat sur Vega dans ce topic), est-ce que ce genre de reflexion a sa place ici ?


 
Euh... [:lolost]
 
C'est bon je reviens débattre que dans 10 jours, je vais juste faire de la lecture, sur ce topic.


Message édité par darkandy le 20-07-2017 à 01:57:34

---------------
Phenom II 1090T: http://valid.canardpc.com/show_oc.php?id=1766499 Intel Core i5 4670K : http://valid.x86.fr/ka4cpf Ryzen 2600 : https://valid.x86.fr/0byf0r Ryzen 5 3600 : https://valid.x86.fr/fzwdll
n°10190726
havoc_28
Posté le 20-07-2017 à 02:04:38  profilanswer
 

ZzDazzleZz a écrit :

Oui mais le 30 on aura du concret pour [:uzmk]  :jap:  :jap: en espérant une dispo day one pour ceux qui seront intéressés.


 
Attention, le 30 si c'est une présentation marketing à la Fury X, à par les tarifs faudra encore patienter avec les tests officiels effectués par des tiers, au hasard HFR avec guillaume.  
 
Car bon lors de la présentation de la Fury X, les graphes de chez AMD la mettaient légèrement devant une 980 Ti. Alors qu'elle était 10 à 15% derrière à la sortie, ça a évolué depuis, mais bon ça c'est pas fait en claquement de doigt, on a du attendre quoi 12 à 18 mois pour que la Fury X arrive au niveau de la 980 Ti et commence maintenant à la devancer légèrement sur certains titres.  
 

darkandy a écrit :

Ah parce que les trolls sans fondements envers VEGA RX en se basant sur VEGA FE depuis plus de 10 pages, ça passe ?  
 
L'un d'entre vous à une VEGA RX pour affirmer ses perfs, sa conso et son tarif ?


 
Le soucis c'est que la Frontier Edition utilise la même puce, V10. Donc pour ce qui est de la consommation et du niveau de performance, on est à peu prêt fixer sur ce quoi sera capable RX Vega, les tests de la version AIO ont confirmé les gains qu'on pouvait escompter avec un refroidissement et une limite de consommation revue à la hausse.  
 
Elle sera surement légèrement moins gourmande avec 8 go de HBM2 mais pas de quoi retourner la table.
 

darkandy a écrit :

-Elle est à peine juste au dessus d'une GTX1070/en dessous d'une GTX1080.


 
Ce qui est tout de même le cas pour la version à blower à sa configuration stock sur de nombreux jeux. Vega RX si elle existe en version blower fera sûrement légèrement mieux avec les quelques watts de grappiller sur les 8 go de HBM2.
 

darkandy a écrit :

-Que les pilotes sont strictement identiques (il semblerait que quelqu'un ai aussi mis la main dessus lol), parce qu'ont l'a dit...


 
Les pilotes devraient apporter quelques petites optimisations en plus, mais au fond c'est bien les mêmes, juste que la version RX aura une version allégée sans les optimisations pro et le panneau de configuration qui va avec.
 

darkandy a écrit :

-que la carte coûtera très chère, car la HBM2 c'est super chère (lol).


 
Que tu le veuilles ou non l'interposer et la HBM2 ont un coût supérieur à la GDDR5(x) et son routage sur PCB. AMD pourra peut être trier les prix un peu vers le bas, mais faut pas s'attendre à la même agressivité que sur Ryzen.
 

darkandy a écrit :

-Et ils ont foiré leur promo (enfin ça depuis plus de 10 ans pour ceux qui pratique une passion anti AMD).


 
La communication d'AMD ne brille pas malheureusement. La Fury X supérieur à la 980 Ti lors de sa présentation comme dit plus haut, polaris avec son accent mis sur l'efficacité énergétique, Le "poor Volta" de la campagne etc etc
 

darkandy a écrit :

Sans compter que le peu de commentaires un peu positif se fait défoncer par une tripotée de Mme Irma et Soleil, avec insultes à la clé (en mettant de jolis smileys rouges pour que ça passe pour une blague)...


 
Les peu de commentaires positifs sont malheureusement aisés à contrer ... Il n'y a rien de concret jusqu'à présent qui puisse laisser espérer quelque chose de vraiment positif pour Vega au final ... Les tarifs peut être, c'est la seule vrai inconnu et encore.
 
Les drivers miracles, à moins qu'il y est vraiment certaines fonctionnalités désactivés pour l'instant, je ne vois pas bien qu'est ce qu'est ce qu'ils changeront vraiment en 1 mois.
 

darkandy a écrit :

De mémoire, le mode "gamer" avait été présenté pour que ceux qui bossent avec une VEGA FE puissent switcher pour tester leur travail, pas pour genre "la carte de boulot qui se transforme en carte gamer une fois à la maison"  :D


 
Ne pas avoir un panneau de contrôle lourd dingue, séparé les options jeux et pros, histoire d'avoir quelque chose qui soit le plus simple et pratique à utiliser. Le panneau de contrôle d'une Quadro ou Fire Pro/GL est extrêmement on va dire " complexe" tellement y a d'options ...

Message cité 1 fois
Message édité par havoc_28 le 20-07-2017 à 02:12:21
n°10190728
drey19
Posté le 20-07-2017 à 02:06:37  profilanswer
 

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

mood
Publicité
Posté le 20-07-2017 à 02:06:37  profilanswer
 

n°10190729
darkandy
?
Posté le 20-07-2017 à 02:09:14  profilanswer
 

drey19 a écrit :


 
Il y a 2j, c’était pour moi  :pt1cable:


 
Tu mens, c'était une boutade  :kaola:  


---------------
Phenom II 1090T: http://valid.canardpc.com/show_oc.php?id=1766499 Intel Core i5 4670K : http://valid.x86.fr/ka4cpf Ryzen 2600 : https://valid.x86.fr/0byf0r Ryzen 5 3600 : https://valid.x86.fr/fzwdll
n°10190730
drey19
Posté le 20-07-2017 à 02:12:59  profilanswer
 

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Message cité 1 fois
Message édité par drey19 le 20-07-2017 à 02:14:11
n°10190732
darkandy
?
Posté le 20-07-2017 à 02:24:52  profilanswer
 

havoc_28 a écrit :


 
Attention, le 30 si c'est une présentation marketing à la Fury X, à par les tarifs faudra encore patienter avec les tests officiels effectués par des tiers, au hasard HFR avec guillaume.  
 
Car bon lors de la présentation de la Fury X, les graphes de chez AMD la mettaient légèrement devant une 980 Ti. Alors qu'elle était 10 à 15% derrière à la sortie, ça a évolué depuis, mais bon ça c'est pas fait en claquement de doigt, on a du attendre quoi 12 à 18 mois pour que la Fury X arrive au niveau de la 980 Ti et commence maintenant à la devancer légèrement sur certains titres.  
 


 
Oui mais le problème c'est que si ils commencent à la mettre en face d'une GTX1080ti puis ensuite une GTX1080, faudrait pas que ça baisse d'avantage, car la différence entre une GTX1070 et 1080 n'est pas si énorme.
 

havoc_28 a écrit :


 
Le soucis c'est que la Frontier Edition utilise la même puce, V10. Donc pour ce qui est de la consommation et du niveau de performance, on est à peu prêt fixer sur ce quoi sera capable RX Vega, les tests de la version AIO ont confirmé les gains qu'on pouvait escompter avec un refroidissement et une limite de consommation revue à la hausse.  
 
Elle sera surement légèrement moins gourmande avec 8 go de HBM2 mais pas de quoi retourner la table.
 


 
Il ne peut y avoir de gain en conso par exemple en désactivant des trucs inutiles (uniquement pour usage pro) ?
 
Il y a une possibilité que le die soit réduit en retirant (enfin désactiver) certaines choses sans impacter le plus important pour le gaming ?  
 
Un peu comme avec Ryzen par ex.
 

havoc_28 a écrit :


 
Ce qui est tout de même le cas pour la version à blower à sa configuration stock sur de nombreux jeux. Vega RX si elle existe en version blower fera sûrement légèrement mieux avec les quelques watts de grappiller sur les 8 go de HBM2.
 


 
De toute façon, ont sais que le refroidissement stock AMD est souvent à la ramasse. Bon par contre le look est sobre et top (avis perso).
 

havoc_28 a écrit :


 
Les pilotes devraient apporter quelques petites optimisations en plus, mais au fond c'est bien les mêmes, juste que la version RX aura une version allégée sans les optimisations pro et le panneau de configuration qui va avec.
 


 
Possible, à confirmer.  
 

havoc_28 a écrit :


 
Que tu le veuilles ou non l'interposer et la HBM2 ont un coût supérieur à la GDDR5(x) et son routage sur PCB. AMD pourra peut être trier les prix un peu vers le bas, mais faut pas s'attendre à la même agressivité que sur Ryzen.
 


 
Ça dépends aussi du nombre de commandes ? AMD est supposé passé par un seul fournisseur, et ce même fournisseur vend t'il à d'autres ?
 

havoc_28 a écrit :


 
La communication d'AMD ne brille pas malheureusement. La Fury X supérieur à la 980 Ti lors de sa présentation comme dit plus haut, polaris avec son accent mis sur l'efficacité énergétique, Le "poor Volta" de la campagne etc etc
 


 
Oui, c'est peut-être pour ça que la communication est plus contenue (enfin carrément pour le coup).
 
Ou alors réduction de budget com, Damien à réduit leur budget, il a demandé les 3/4 pour être embauché   :o  
 

havoc_28 a écrit :


 
Les peu de commentaires positifs sont malheureusement aisés à contrer ... Il n'y a rien de concret jusqu'à présent qui puisse laisser espérer quelque chose de vraiment positif pour Vega au final ... Les tarifs peut être, c'est la seule vrai inconnu et encore.
 
Les drivers miracles, à moins qu'il y est vraiment certaines fonctionnalités désactivés pour l'instant, je ne vois pas bien qu'est ce qu'est ce qu'ils changeront vraiment en 1 mois.
 


 
C'est facile à contrer avec des extrapolations pour le moment, sans une VEGA RX entre les mains. Même si la vérité ne sera pas forcément éloignée. Je pense notamment à la consommation.
 

havoc_28 a écrit :


 
Ne pas avoir un panneau de contrôle lourd dingue, séparé les options jeux et pros, histoire d'avoir quelque chose qui soit le plus simple et pratique à utiliser. Le panneau de contrôle d'une Quadro ou Fire Pro/GL est extrêmement on va dire " complexe" tellement y a d'options ...


 
Au final, c'était une bonne idée ce truc. Mais pas de différence fondamentale, uniquement visuel et au niveau des options.
 
Merci pour tes réponses havoc :jap:
 
Edit : mais à 10j de la présentation officiel de la VEGA RX, je le demande si il n'y a pas déjà des samples qui circulent (ce qui serait logique). C'est le calme plat depuis l'annonce du siggraph...

Message cité 1 fois
Message édité par darkandy le 20-07-2017 à 02:31:45

---------------
Phenom II 1090T: http://valid.canardpc.com/show_oc.php?id=1766499 Intel Core i5 4670K : http://valid.x86.fr/ka4cpf Ryzen 2600 : https://valid.x86.fr/0byf0r Ryzen 5 3600 : https://valid.x86.fr/fzwdll
n°10190733
darkandy
?
Posté le 20-07-2017 à 02:25:31  profilanswer
 

drey19 a écrit :


 
T'es fan c'est tout  !  :sol:


 
Uniquement de ma femme et mes deux crapauds (ils sont trop bô  :love: , ils tiennent pas de moi lol)  :sol:

Message cité 1 fois
Message édité par darkandy le 20-07-2017 à 02:27:17

---------------
Phenom II 1090T: http://valid.canardpc.com/show_oc.php?id=1766499 Intel Core i5 4670K : http://valid.x86.fr/ka4cpf Ryzen 2600 : https://valid.x86.fr/0byf0r Ryzen 5 3600 : https://valid.x86.fr/fzwdll
n°10190759
Bébé Yoda
Posté le 20-07-2017 à 08:03:25  profilanswer
 

drey19 a écrit :

 

Il y a 2j, c’était pour moi :pt1cable:

 

Et avant c'était pour moi.
Suffit de rien dire qui risque de contredire manut550538 ou corletruc6e294 et c'est bon

n°10190763
Mini_BN
Le Goujat est un fromage !
Posté le 20-07-2017 à 08:17:02  profilanswer
 

darkandy a écrit :


 
Uniquement de ma femme et mes deux crapauds (ils sont trop bô  :love: , ils tiennent pas de moi lol)  :sol:


 
Facteur Inside  :sol:  


---------------
OMEN by HP 15" | i5 7300HQ - 16Go DDR4 - GTX 1060
n°10190781
Bébé Yoda
Posté le 20-07-2017 à 09:04:59  profilanswer
 

Bon j'aime pas trop jouer au "justicier" mais faut arrêter vos délires. OK le calcul de memope était peut-être foireux et/ou pas intéressant; j'avoue que perso j'ai pas regardé ça m'intéresse pas. Mais à quoi ça vous avance de l'insulter ? Soit vous ignorez son message, soit vous lui expliquez pourquoi il dit une connerie ça fera progresser un peu les débats et ça évitera à ceux qui n'y connaissent rien d'apprendre des trucs encore plus cons.
 
Parce que bon, notre ami manut2500, répond bien gentiment ceci :  
 

manut2500 a écrit :


parce que toi tu arrives à faire des moyennes avec des pourcentages de carottes, de patates, de fraises et de bananes !!!!
n'importe quoi, retournes un peu à l'école ou tu n'as pas du rester bien longtemps et laisses les grandes personnes discuter, merci.


 
OK, peut-être qu'il est super intelligent et a contribué au sujet comme une grande personne ?
Voyons ses derniers posts :  
 

Citation :

pour ce premier scénario faudrait que vega soit intéressant sur le rapport prix perf et la c'est pas couru vega doit coûter plus cher à produire qu'un gtx 1080, et m'étonnerait qu'ils vendent à pertes.
 


Hmmm, oui, merci Captain Obvious : pour que Vega marche il faut que le rapport perf/prix soit intéressant. Merde alors j'aurais pensé que c'était mieux s'ils vendaient à 3000€ une carte moins bonne qu'une 1060
 

Citation :

Je ne fais qu'énoncer la triste vérité que tu n'es pas capable d'admettre. Il y a un moment, avec toutes les preuves qu'on a faut arrêter de te voiler la face, Vega va être un flop.
 


 [:neji hyuga:3]  

Citation :

c'est surtout d'être obligé d'utiliser une si gros die certes avec des fonctions de deep learning ne servant a rien en jeu et de la hbm 2 et une telle consommation, pour titiller une 1080 sortie il y a 1 an avec une die beaucoup plus petit et une consommation largement plus faible, pour moi ca prouve qu' AMD n'arrive plus à suivre, ils commencent à être largués là, il serait temps qu'ils se réveillent sérieusement.
 


Citation :

le vrai probleme, c'est de se demander ce que peut bien faire l'équipe de développement gpu AMD, tous les bons ingénieurs sont partis ? Raja dirige ca comme un clown ? j'ai à une époque été équipé entièrement AMD e(du temps des athlon xp, 9700 pro, athlon 64 et 64 x2) et je ne dirais pas non à UN Rysen, mais pour les CG désolé tant qu'ils ne nous sortiront rien d'autre que des beaux slides et des beaux discours pour arriver à un semi échec à chaque fois non merci.
 


Citation :

Darkdandy tu redescendra malheureusement sur terre le jour des premiers tests, et ma boule de cristal n'a pas le jugement faussé elle !
 
 


Citation :

je pense que lors des tests de le rx vega ca sera plutôt     http://forum-images.hardware.fr/icones/smilies/sweat.gif  tellement tu te fais des illusions actuellement comme beaucoup d'autres ici sur les perfs et le prix.
 
AMD doit se bouger sérieusement les fesses et arrêter de vendre du vent qui se transforme en pschitt lors de la sortie !
 


Citation :

Stable a 1700 MHz avec une conso allant jusqu'a 475W pour ne pas atteindre les perfs d'une 1080 Ti de référence, et il y en a qui ont encore de l'espoir pour les RX après ça?
 
 


Citation :

Petit détail qui crois encore que les puces des rx480 sont différentes des rx580 ???? En référence peut-être mais en réalité aucune différence juste un mensonge de plus d'AMD
 


Citation :

mais ça fait déjà un moment que la division GPU d'AMD vends du rêve, faut être aveugle et un peu trop fan pour pas s'en rendre compte.
vous pouvez espérer ce que vous voulez, mais vega est parti pour être un nième fail, et pas un petit.
pas tres perf et cher à fabriquer.
 


Citation :

vega est une bouse qu'amd essaye d'overclocker à mort d'ici la sortie officiel rx.
seul un gain en fréquence dû à un meilleur refroidissement pourrait leur permettre de grappiller quelques pourcent.
la seule bonne décision qui pourrait sauver la branche gpu ca serait de virer ce clown de raja!!!
 


Citation :

Vous savez plus vous allez vous faire d'illusions et vous inventer des films sur les perfs de la RX Vega, plus vous risquez d'être déçu le 30 juillet.
 
 


Citation :

Efficacité énergétique des polaris,
Efficacité énergétique de Vega complément à la ramasse.
Des promesses qui ont été tenues peut être.
Vega prévu pour jouer en 4k !!!!!
 


La petite attaque gratuite sur Damien qui n'y connait rien, c'est juste un des plus grands spécialistes du truc. Il t'appellera pour prendre des conseils de carrière

Citation :

AMD de toute façon depuis un moment fait du grand n'importe quoi, je comprend pas comment un gars intelligent comme Damien soit parti pour bosser chez eux. Avec des cartes comme ça il risque de pas garder son boulot longtemps et de vite revenir chez hardware. en tout cas bon vent Tridam, et surtout bon courage !!
 


Toujours les mêmes messages sur la conso et la taille ...

Citation :

pour moi le problème c'est de devoir utiliser de la hbm2, consommer plus de 300w et un blower pour atteindre les perfs d'une carte sortie il y a un an.
 


Citation :

Attend j'espère sincèrement pour AMD qu'ils feront mieux que les perfs d'une 1080, parce que si il leur faut 14 mois de retard, de la hbm2 et 300w pour arriver aux perfs d'une 1080, il faut qu'ils changent de métier.
 


Bon je m'arrête là, je crois qu'on a compris le message. Zéro intervention pertinente, des répétitions à gogo, et des tonnes d'agressivité.
Un vrai niveau de "Grande personne"...
 
Donc, merci de faire un effort et d'arrêter de déformer les propos des autres, et de les agresser. On essaye de discuter tranquillement, certains ont envie de rêver: c'est quoi le problème ? Laisse les tranquilles.
Et si tu as des choses intelligentes à dire n'hésite pas.

n°10190787
Invite_Sur​prise
Racaille de Shanghaï
Posté le 20-07-2017 à 09:20:15  profilanswer
 

Je crois pas que le test de PCGH ait été linké sur le topal (12 jeux) :
 
http://www.pcgameshardware.de/Vega [...] 1232684/3/
 

darkandy a écrit :

Edit : ce qui est marrant, c'est qu'elle semble consommer moins une fois chaude  :o


 
Ben, il suffit juste de lire le test :
 

Citation :

Une fois que la carte a atteint la température cible de 84°C, la consommation et la fréquence diminuent, on tombe alors à environ 266 W


 
Et comme tu peux voir, elle consomme moins mais elle performe moins aussi. Ils font ce qu'ils peuvent pour rendre la carte civilisée tout en dépassant une 1070.

Message cité 2 fois
Message édité par Invite_Surprise le 20-07-2017 à 09:26:58
n°10190798
TotalRecal​l
Modérateur
Posté le 20-07-2017 à 09:42:03  profilanswer
 

manut2500 a écrit :


n'importe quoi, retournes un peu à l'école ou tu n'as pas du rester bien longtemps et laisses les grandes personnes discuter, merci.


 [:carambar eloustic]


---------------
Réalisation amplis classe D / T      Topic .Net - C# @ Prog
n°10190799
TotalRecal​l
Modérateur
Posté le 20-07-2017 à 09:42:12  profilanswer
 

memope a écrit :

Oui t'a le droit de garder ce que tu pense pour toi sans importuner les autres si ça ne convient pas.
 Après il y a la loi qui est la pour empêcher les crimes.  
CRIMES.  
S'habiller sans nuire à autrui c'est pas un crime.
Ça, sa fait parti du bon sens que beaucoup de gens, assez jeunes, pour la plupart n'ont pas.
Si ceux que ça gène veulent une société avec que des gens prudes et rigoristes, il faut aller chez les Amish ou dans une grotte.
 
Ce qui est très drôle avec les HS à base de tenu qui ne vont pas et d'exploitation des personnes, c'est que c'est dans les 2 sens. Le jour où on va mettre des robots-poupées ultra sexy qui n'auront aucuns droits ça choquera bbbbeaucoup moins ou plus c'est selon.
 
Maintenant l’événement d'AMD reste un événement, donc présentation. Qui dit présentation, dit hôte/hôtesse. Et le public visé est masculin pour beaucoup.  
 
Sinon c'est de vega dont il s'agit ici, pas de la couleur de la culotte de Madame ou du bouton de pull de Michel.
 
Merci.


J'ai rien compris, mais ça m'a l'air d'un beau ramassis de conneries HS tout ça [:slackerbitch]


---------------
Réalisation amplis classe D / T      Topic .Net - C# @ Prog
n°10190800
TotalRecal​l
Modérateur
Posté le 20-07-2017 à 09:43:29  profilanswer
 

Et maintenant si on arrêtait le pourrissage de ce topic sur cette pauvre carte sur laquelle il n'y a toujours pas grand chose de nouveau à dire ?


---------------
Réalisation amplis classe D / T      Topic .Net - C# @ Prog
n°10190805
Kanysse12
Posté le 20-07-2017 à 10:03:21  profilanswer
 

En gros une carte Milieu de gamme pour ceux qui ne peuvent pas se payer du caméléon.

n°10190806
Star2k
Posté le 20-07-2017 à 10:04:16  profilanswer
 

Invite_Surprise a écrit :

Je crois pas que le test de PCGH ait été linké sur le topal (12 jeux) :
 
http://www.pcgameshardware.de/Vega [...] 1232684/3/
 


 

Invite_Surprise a écrit :


 
Ben, il suffit juste de lire le test :
 

Citation :

Une fois que la carte a atteint la température cible de 84°C, la consommation et la fréquence diminuent, on tombe alors à environ 266 W


 
Et comme tu peux voir, elle consomme moins mais elle performe moins aussi. Ils font ce qu'ils peuvent pour rendre la carte civilisée tout en dépassant une 1070.


Oui, et la chaleur dissipée par l'HBM2 ne doit pas aider.

n°10190809
Moumoule
Posté le 20-07-2017 à 10:13:36  profilanswer
 

Sans prendre en considération le niveau de performance (1070, 1080, bref, osef) la RX dans sa version 8 Go (si c'est confirmé), sera sans doute plus stable niveau fréquence que la FE (dans les mêmes conditions, même refroidissement, etc ...) du fait que la consommation sera légèrement plus basse (8 Go de HBM 2 en moins). Le plus important et c'est ce qui ressort aussi de certaines reviews de la FE (gamersnexus, http://www.gamersnexus.net/guides/ [...] ir/page-2) c'est que le refroidissement sera primordial pour cette carte, même avec les fréquences stock car les fuites de courant sont vraiment énorme (plus de chauffe = plus de consommation). Il relève 31W de perdu à cause de cela.
 
Le best case serait un truc du genre Vega RX 8 go @ stock, WC et undervolt. Avec ça, à vue d'oeil, on sera en dessous de 300 W
 

Star2k a écrit :


Oui, et la chaleur dissipée par l'HBM2 ne doit pas aider.


 
J'avais oublié de te répondre, désolé.
 
La chaleur dissipée par la HBM 2 est vraiment négligeable, elle ne doit pas contribué énormément. Sans compter le fait que physiquement, les 2 stacks sont séparés (entre eux et du GPU die) ... non vraiment, c'est pas la HBM 2 le problème, c'est clairement le GPU.

Message cité 3 fois
Message édité par Moumoule le 20-07-2017 à 10:18:35
n°10190820
cartemere
Posté le 20-07-2017 à 10:35:19  profilanswer
 

Kanysse12 a écrit :

En gros une carte Milieu de gamme pour ceux qui ne peuvent veulent pas se payer du caméléon.


on connait pas le tarif, mais vu les coûts de fabrication estimés, ils auront du mal à la proposer à un tarif compétitif par rapport aux 1070 / 1080 :/

n°10190824
Star2k
Posté le 20-07-2017 à 10:37:29  profilanswer
 

Moumoule a écrit :

Sans prendre en considération le niveau de performance (1070, 1080, bref, osef) la RX dans sa version 8 Go (si c'est confirmé), sera sans doute plus stable niveau fréquence que la FE (dans les mêmes conditions, même refroidissement, etc ...) du fait que la consommation sera légèrement plus basse (8 Go de HBM 2 en moins). Le plus important et c'est ce qui ressort aussi de certaines reviews de la FE (gamersnexus, http://www.gamersnexus.net/guides/ [...] ir/page-2) c'est que le refroidissement sera primordial pour cette carte, même avec les fréquences stock car les fuites de courant sont vraiment énorme (plus de chauffe = plus de consommation). Il relève 31W de perdu à cause de cela.
 
Le best case serait un truc du genre Vega RX 8 go @ stock, WC et undervolt. Avec ça, à vue d'oeil, on sera en dessous de 300 W


à quoi sont dû les fuites de courant ? (vrai question pour ma culture perso)

n°10190829
memope
Posté le 20-07-2017 à 10:42:46  profilanswer
 

Message d'explication concernant les posts précédant.
Bonjour le modérateur ça fait un bail qu'on vous attends, vu les débats sur la conso d'untel avant mon message, qui n'est d'ailleurs pas le dernier des message HS du forum, je vois quand même qu'il y a des débordements qui dépasse largement la charte même du forum.
 
Si on commençait par le début...
 
Moi je veux bien admettre que mes calculs soient complètement à coté de la plaque, mais je ne répondais qu'à havok qui amène de lui même le sujet.
C'est certains j'ai continué avec mes messages de haine pleins de HS, et d'implication douteuse oligarphico-illuminatesque. Sans compter les problème liés à la pauvreté de certains, bien sur, je plaisante.
 
Si mes messages sont inintéressants il ne fallait pas y répondre, comme la souligné quelqu'un.
Si je propose mes réponses c'est qu'il y a matière à débat.  
A moins qu'il ne faille aller seulement dans le sens des gens qui cherchent absolument à avoir raison et qu'on pense pareil, des robots seraient moins pénible.
 
A chacun de mes messages je propose de regarder ce qu'on a comme info jusqu'à maintenant.  
J'ai amené la trouvaille sur l'écran qui a été utilisé durant l'événement, j'ai pu trouver que la différence de prix dont parlais AMD durant la prés n'était pas si faux que ça.
CF les liens fournit. Ce n'est pas pour autant que je valide leur résonnement sur la différence de prix.
 
Donc je veux bien servir de bouc émissaire à tout les problèmes du sujet sur ce GPU, mais je ne dois pas être le seul.
 
Donc Totalrecall, mon message actuel n'est pas intéressant c'est à vous de trancher.  
Il est/sont hors charte.  
Suppression.  
Point barre.
 
J'écris des choses qui sont incohérentes avec les infos qu'on possède ? très bien. Suppression, également.
 
Dans le cas contraire, je ne suis que dans mon droit a effectuer des commentaires, sans haine, sans jugement d'autrui, basé seulement sur des informations qu'on nous donne.
 
ps: puisque mes calculs ont l'air de toujours poser problème, je vais aller posé les données que j'ai utilisé.

n°10190831
Star2k
Posté le 20-07-2017 à 10:45:22  profilanswer
 

:ouch: Oula... Je suis pas sûr que tu aies l'effet escompté...  


Message édité par Star2k le 20-07-2017 à 10:46:51
n°10190833
vladobar
J'aime pas quand ça rame…
Posté le 20-07-2017 à 10:50:20  profilanswer
 

Kanysse12 a écrit :

En gros une carte Milieu de gamme pour ceux qui ne peuvent pas se payer du caméléon.


On doit pas avoir la même vision des gammes, pour moi le milieu de gamme c’est 580 / 1060 :D

n°10190834
memope
Posté le 20-07-2017 à 10:52:22  profilanswer
 

J'ai marqué ce que j'avais à marqué, mon post est hors charte, suppression, pas compliqué.
Il ne plait pas, c'est au modo de juger. Les gens qui veulent cracher on ne peux pas les empêcher de cracher.

n°10190843
Franky4doi​gts
Don't fuck with my nuts !
Posté le 20-07-2017 à 11:00:53  profilanswer
 

La gueule du topic [:rofl]
 
J'en profite pour remercier quelques rares membres neutres qui semblent toucher leur bille en GPU et font des interventions de qualité : havoc, aliss, boolay, moumoule, cartemere quand il trolle pas, et j'en oublie surement quelques uns.  :hello:  
 
Le reste c'est de la ratatouille de fanboy aveugle ou hateboy aigri, cultivée dans des serres de sites putaclic post-vérité, tout juste bonne à jeter à la poubelle. (mon post également)   :jap:

n°10190846
ilo34
Posté le 20-07-2017 à 11:04:48  profilanswer
 

Kanysse12 a écrit :

En gros une carte Milieu de gamme pour ceux qui ne peuvent pas se payer du caméléon.


 
1080 => milieu de gamme oui oui

n°10190849
Bébé Yoda
Posté le 20-07-2017 à 11:08:14  profilanswer
 

Bon je propose un temps mort, table rase, la paix sur le forum. On arrête les conneries, stop la bagarre, échanges dans le respect des opinions sans agressivité.
Peace, love, bisous.

 

Et on recentre sur Vega.

n°10190852
Noim
pwnd
Posté le 20-07-2017 à 11:09:33  profilanswer
 

Moumoule a écrit :

Sans prendre en considération le niveau de performance (1070, 1080, bref, osef) la RX dans sa version 8 Go (si c'est confirmé), sera sans doute plus stable niveau fréquence que la FE (dans les mêmes conditions, même refroidissement, etc ...) du fait que la consommation sera légèrement plus basse (8 Go de HBM 2 en moins). Le plus important et c'est ce qui ressort aussi de certaines reviews de la FE (gamersnexus, http://www.gamersnexus.net/guides/ [...] ir/page-2) c'est que le refroidissement sera primordial pour cette carte, même avec les fréquences stock car les fuites de courant sont vraiment énorme (plus de chauffe = plus de consommation). Il relève 31W de perdu à cause de cela.
 
Le best case serait un truc du genre Vega RX 8 go @ stock, WC et undervolt. Avec ça, à vue d'oeil, on sera en dessous de 300 W
 


 
D'après l'analyse de GamerNexus, le système de WC spécifiquement conçu pour Véga FE avec Cooler Master a probablement couté cher à AMD. Si je ne doute pas qu'il sera ré-exploité pour la Véga RX "XTX", ni qu'il soit performant et à la hauteur de la tâche, j'ai des réserves sur le fait qu'il permette aux cartes WC d'avoir un placement tarifaire intéressant (en plus des autres éléments objectifs qui vont dans le sens d'un GPU qui n'est pas à bas coût).  


---------------
"Real stupidity beats artificial intelligence every time". - T.Pratchett, Hogfather
n°10190854
Bébé Yoda
Posté le 20-07-2017 à 11:13:31  profilanswer
 

Ils ont peut-être lâché l'affaire chez AMD quand ils ont vu qu'ils avaient des soucis avec Vega et ont mis plus de ressources sur Navi ... D'où les retards et manque de communication...
D'ailleurs j'ai pas trouvé le topic Navi, il existe pas ?

n°10190859
Mini_BN
Le Goujat est un fromage !
Posté le 20-07-2017 à 11:18:00  profilanswer
 

Bébé Yoda a écrit :

Ils ont peut-être lâché l'affaire chez AMD quand ils ont vu qu'ils avaient des soucis avec Vega et ont mis plus de ressources sur Navi ... D'où les retards et manque de communication...
D'ailleurs j'ai pas trouvé le topic Navi, il existe pas ?


 
Vega gaming est pas sorti encore ... on va ptet attendre un peu avant d'ouvrir une nouvelle fosse aux lions, non ?


---------------
OMEN by HP 15" | i5 7300HQ - 16Go DDR4 - GTX 1060
n°10190866
TotalRecal​l
Modérateur
Posté le 20-07-2017 à 11:26:11  profilanswer
 

memope a écrit :

Message d'explication concernant les posts précédant.
Bonjour le modérateur ça fait un bail qu'on vous attends, vu les débats sur la conso d'untel avant mon message, qui n'est d'ailleurs pas le dernier des message HS du forum, je vois quand même qu'il y a des débordements qui dépasse largement la charte même du forum.

 

Si on commençait par le début...

 

Moi je veux bien admettre que mes calculs soient complètement à coté de la plaque, mais je ne répondais qu'à havok qui amène de lui même le sujet.
C'est certains j'ai continué avec mes messages de haine pleins de HS, et d'implication douteuse oligarphico-illuminatesque. Sans compter les problème liés à la pauvreté de certains, bien sur, je plaisante.

 

Si mes messages sont inintéressants il ne fallait pas y répondre, comme la souligné quelqu'un.
Si je propose mes réponses c'est qu'il y a matière à débat.
A moins qu'il ne faille aller seulement dans le sens des gens qui cherchent absolument à avoir raison et qu'on pense pareil, des robots seraient moins pénible.

 

A chacun de mes messages je propose de regarder ce qu'on a comme info jusqu'à maintenant.
J'ai amené la trouvaille sur l'écran qui a été utilisé durant l'événement, j'ai pu trouver que la différence de prix dont parlais AMD durant la prés n'était pas si faux que ça.
CF les liens fournit. Ce n'est pas pour autant que je valide leur résonnement sur la différence de prix.

 

Donc je veux bien servir de bouc émissaire à tout les problèmes du sujet sur ce GPU, mais je ne dois pas être le seul.

 

Donc Totalrecall, mon message actuel n'est pas intéressant c'est à vous de trancher.
Il est/sont hors charte.
Suppression.
Point barre.

 

J'écris des choses qui sont incohérentes avec les infos qu'on possède ? très bien. Suppression, également.

 

Dans le cas contraire, je ne suis que dans mon droit a effectuer des commentaires, sans haine, sans jugement d'autrui, basé seulement sur des informations qu'on nous donne.

 

ps: puisque mes calculs ont l'air de toujours poser problème, je vais aller posé les données que j'ai utilisé.


[:fegafobobos:2] Je ne sais même pas par quoi commencer.
Déjà t'as commencé à poster ici le 17/07, et les alertes (dont aucune de toi) sont d'hier, alors le "ça fait un bail qu'on vous attend" et le trip du type "seul contre tous", tu peux les remballer.
Ensuite on ne va pas s'amuser à lire tous les messages pour supprimer ceux qui sont hors charte ou sans intérêt, et les gens sont libres d'y répondre si ils veulent. Le "Je poste de la merde, mais si les autres y répondent c'est quand même pas ma faute", c'est pas super convaincant.
Et les délires "oligarphico-illuminatesque" (quoi que ça veuille dire) on peut les gérer par un ban à vie, pas besoin de passer pour supprimer les messages comme ça.
Donc à toi de voir si tu as envie de te mettre à poster des trucs utiles et sensés.


Message édité par TotalRecall le 20-07-2017 à 11:27:31

---------------
Réalisation amplis classe D / T      Topic .Net - C# @ Prog
n°10190869
Noim
pwnd
Posté le 20-07-2017 à 11:27:16  profilanswer
 

Bébé Yoda a écrit :

Ils ont peut-être lâché l'affaire chez AMD quand ils ont vu qu'ils avaient des soucis avec Vega et ont mis plus de ressources sur Navi ... D'où les retards et manque de communication...
D'ailleurs j'ai pas trouvé le topic Navi, il existe pas ?


 
 
Je suis pas sûr qu'un thread serait vraiment pertinent dans l'instant : on a juste le nom "Navi", le terme "Scalability" qui fait probablement (mais peut-être pas) référence à la notion d'un GPU unique déclinable en plusieurs versions du low end au high end, et l'expression "Nexgen memory" (sic?) qui pourrait faire référence (ou pas) à un nouveau standard mémoire moins énergivore.
 
C'est léger, probablement trop pour justifier un thread mais tout aussi probablement suffisant pour qu'on commence à se mettre sur la tronche si quelqu'un ouvre cette boite de Pandore.  :D


---------------
"Real stupidity beats artificial intelligence every time". - T.Pratchett, Hogfather
n°10190873
TotalRecal​l
Modérateur
Posté le 20-07-2017 à 11:29:52  profilanswer
 

Bébé Yoda a écrit :

Ils ont peut-être lâché l'affaire chez AMD quand ils ont vu qu'ils avaient des soucis avec Vega et ont mis plus de ressources sur Navi ... D'où les retards et manque de communication...
D'ailleurs j'ai pas trouvé le topic Navi, il existe pas ?


Ah non, ce thread suffit largement à exprimer la quintessence de la sagesse hfrienne, pas besoin d'en faire un autre. Attendez au moins que des infos sérieuses commencent à sortir.

Spoiler :

Pitié.



---------------
Réalisation amplis classe D / T      Topic .Net - C# @ Prog
n°10190876
Bébé Yoda
Posté le 20-07-2017 à 11:32:29  profilanswer
 

TotalRecall a écrit :


Ah non, ce thread suffit largement à exprimer la quintessence de la sagesse hfrienne, pas besoin d'en faire un autre. Attendez au moins que des infos sérieuses commencent à sortir.

Spoiler :

Pitié.



 

J'ai presque envie de le créer juste pour le fun :o
Et à en faire la promotion sur tous les topics NVIDIA :o :o

n°10190877
Moumoule
Posté le 20-07-2017 à 11:32:49  profilanswer
 

Star2k a écrit :


à quoi sont dû les fuites de courant ? (vrai question pour ma culture perso)


 
Très long à expliquer de manière simple, tu peux te renseigner sur le net. Grossièrement, des courants minimes circulent au travers des différents parties d'un transistor. La magnitude de ces courants dépends de l'état du transistor, la dimension de celui-ci etc ... Plus le transistor est petit (combiné au fait que la température joue un rôle), plus le courant de fuite est grand.
 

Noim a écrit :


 
D'après l'analyse de GamerNexus, le système de WC spécifiquement conçu pour Véga FE avec Cooler Master a probablement couté cher à AMD. Si je ne doute pas qu'il sera ré-exploité pour la Véga RX "XTX", ni qu'il soit performant et à la hauteur de la tâche, j'ai des réserves sur le fait qu'il permette aux cartes WC d'avoir un placement tarifaire intéressant (en plus des autres éléments objectifs qui vont dans le sens d'un GPU qui n'est pas à bas coût).  


 
Très bonne remarque, faudra compter sur les refroidissements des partenaires alors.

Message cité 1 fois
Message édité par Moumoule le 20-07-2017 à 11:39:20
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  218  219  220  ..  621  622  623  624  625  626

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Meilleure CG sans alimentation 80 euros max ?[Topic Unique] Asus ROG STRIX X99 Gaming (2011-V3)
Overclocker le GPU d'un AMD AM1.changer AMD Radeon 6800HD Series
demande d'info aux specialistes AMD ( FX-6300 )[HFR] Actu : Pilotes AMD Radeon Software 16.9.2 pour Forza 3
AMD vers NVIDIA[Topic Unique] Phanteks ECLIPSE P400S
AMD Radeon R9 490 et autres nouveautés.. (?)[HFR] Actu : Pilotes AMD Radeon Software 16.9.1
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique] AMD Vega


Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR