Reprise du message précédent :

On n'en sait rien...

 
Ce niveau de performances pathétique...
Je crois qu'AMD a fait bien pire que la "Titanarque", c'est un naufrage Vega.

Pour les gens qui se pose une question sur les drivers
 
Pour les carte graphique nvidia , il y a presque aucun difference en jeux entre carte pro et carte gaming  
 
Par contre , si vous cherchez bien entre les wx et les rx il y a de grosse différence  
Par exemple , une wx 5100 fait en moyenne 70 fps sur overwatch en 1080p , contre 100 fps pour une rx 470
Sois 30% de plus entre la version pro et la version gaming de la carte

Enfin faut relativiser un peu. C'est la dernière compagnie qui a réussi à maintenir une compétition face à NVIDIA. Y a pas d'autres boîtes capable de faire aussi bien... Et Franchement même avec un simple niveau de GTX 1080 on peut pas dire que c'est pathétique. Y a beaucoup de joueurs qui aimeraient avoir une configuration aussi pathétique

 
Les stocks étant vides, la moindre carte se vend très chère, que ce soit chez les fournisseurs comme chez les vendeurs.
C'est la rareté qui fait le prix puisqu'il y a toujours de la demande, nettement plus faible il est vrai.
Donc, la hausse des tarifs compense la faiblesse des ventes.
C'est ce que l'on voit souvent concernant les fruits et légumes. *
 
* tiens, après l'automobile, les centrales nucléaires et autres, v'là qu'on parle bouffe.      

 
Pas toujours (ni même souvent) vrai.
C'est la vente à perte qui est interdite, sauf lors de soldes, braderies, défauts, etc...
 

Invite parlait surtout du côté technologique pur.
Un die énorme, de la HBM2, >300W de conso pour ne pas faire au moins autant que le GP102 ...

1 an après, avec une conso affolante et de la HBM2 qui coûte un bras, si t'es content de ça, je sais pas sur quelle planète tu vis.
La concurrence qu'on veut sur ce segment c'est certainement pas un étron pareil.

Ce qu'il manquait dans mon post c'est dans celui de @Invite_Surprise  

Ah je l'avais pas compris comme ça.
Perso j'ai conscience que c'est pas une prouesse technologique, comparé à NVIDIA mais plus globalement c'est les seuls qui arrivent à proposer quelque chose, ça reste donc quand même pas si mal que ça.
Quand on compare au top du top ça fait forcément pâle figure.

Tout dépend aussi où il a relevé les tarifs.  
D'un pays à un autre, comme d'un état à un autre, il peut y avoir des différences importantes.
Il n'y a pas qu'aux US que le $ a cours.

C'est malheureusement ça ou rien  

J'aurais préféré une meilleure concurrence, mais faudra faire avec.
Et je trouve que étron est un poil exagéré.

La question que j'arrête pas de me poser c'est qu'aurait donné un gros polaris GDDR5 comparé à vega? La potentielle RX 490
En 384 voir 512 bits, je suis pas certain que c'eut été pire et au moins il aurait été dispo bien plus rapidement  

Bof déjà qu'une RX580 c'est 200W ...

la pour le coup il aurait été preferable que amd se cantonne à de gddr5(x) plutôt que d'essayé de foutre de la hbm2  
ou bien carrément reprendre un polaris et le gonflé en terme de mémoire et de taille de die ça serait revenue exactement au même les pertes financières lié à un développement hasardeux et tres (trop?) long en moins    
le seul bon point de vega apparemment c'est sur le pro chose que les gameur n'ont clairement rien à carrer alors que amd avait bien teaser sur ce point mais qui penser alors qu'il laisserais le côté gaming stagner comme ça ?
donc étron peut être pas mais clairement à côté de la plaque et horriblement energivore ça oui c'est une putain de honte.
autant ma carte actuel est une AMD et j'en suis ma foi clairement content autant la prochaine sera une nvidia je pense faut pas pousser

Ca revenait à multiplier par 4-5 le power budget de la RAM, sans compter d'éventuelles optimisations diminuant les transferts superflus.

Y'a tellement rien à dire depuis... le début en fait

 
 
Ta raison c'est vrai qu'il y a et aura rien à part VEGA non mais plus sérieusement j'espère juste qu'AMD fasse une dispo confidentiel et garde un max de puce pour la FE et les versions Pro Mi25 ou ils pourront se gaver niveau thune et avoir enfin du cash pour repartir d'une feuille blanche  

ou pas par 3 semble plus réaliste, 'fin je pense que mis bout à bout ça aurait ptet couter quand même moins que le développement de vega pour potentiellement des prunes on verra bien à la fin du mois  
au pire il gardait le projet sous le coude pour le peaufiner pour les pros et le deep learning en laissant tomber purement et simplement le côté gaming pour vraiment créer une gamme special à fort potentiel pour les tech entreprises à gros porte monnaie

 
Ouais et quel est le nombre d'unités, la fréquence GPU/RAM et le TBP de la carte ?  
 
https://www.amd.com/en-us/products/ [...] 3d/wx5100#
https://www.amd.com/en-us/products/ [...] eon-rx-470
 
Faut peut être comparer ce qui est comparable, car les 30 % de différences ça s'explique tout de suite en regardant d'un peu plus prêt les spécifications  
A toi de bien chercher .  

J'espère aussi qu'ils parviendront à un meilleur résultat aussi

 
Sisi y a beaucoup de chose à dire mais heuuu est-ce le bon topic j'en doute fortement      
 
Manque plus que la politique et nous seront au top    

 
Non. Les gens vont prendre des cartes NV, comme d'habitude ces dernières années.
Et les promesses de changement ("on vise le 50/50 niveau PDM" ) encore du beau foutage de gueule.
Franchement, ils en ont pas marre de prendre les gens pour des cons avec leur comm' merdique ?
Et leur seule réponse à tout ça, c'est du marketing viral tout moisi où la Vérité n'a absolument pas sa place.
Putain il va avoir du maille Damien pour recrédibiliser tout ça...

 
Je fais l'effort de montrer sur un shop (HFR) en mettant des résultats de tout les écrans que j'ai trouvé dans cette résolution pour montrer que:  
oui en moyenne ce que dit le RP AMD est "sûrement"vrai et la on me sort que non en cherchant un peu, blablabla, que je suis incapable de faire des recherches.  
Et si j'avais pris RDC ou top achat, ça changeait quoi ? Ah ouais tout le monde va sur amazon ... c'est bien pour ça que les autres shops existent et le proposent aussi.
 
Je ne vais pas aller faire tout les magasins du web dans l'espoir de dénicher ZE promo du siècle sur un écran 4K qui ferait des miracles, et le café, parce que la sélection du shop HFR ça ne convient pas  j'y peux rien moi pour ça, faut se plaindre au magasin.
 
Les écrans que je montre, de plus, sont tous en 4k à des tarifs différents et taille en pouce différent.
Si on prends le moins chère de G-sync on obtient environ 200€ de différence avec le moins chère de freesync. Evidemment qu'il y a aura des shops en ligne avec un meilleur étalage de référence, mais ce n'est pas le but de mon post sur les prix moyens.
 
Faudrait arrêter quand même de penser que chaque personnes en a quelque chose à faire de tous nos avis.  
J'ai tord, qu'est-ce que ça change aux données fournit sur la moyenne mondiale des écrans, si ça plaît d'aller chez untrucmieuxmoinschère pour acheter alors qu'a coté t'a un magasin info physique qui va te proposer le même produit 100€ plus chère mais tu l'a dispo. Tu paye plus mais tout est pris sur place.  
C'est fou quand même. Je n'insulte personne, ni l'intelligence, et je me retrouve quasiment à me faire insulter. Merde quoi.

Avant hier je suis tombé sur un comparatif de pas mal de modèles gsync/freesync, j'arrive plus à le retrouver mais la différence de prix variait de 100 à 200€ il me semble selon les modèles.

C'est surtout qu'il ya beaucoup moins de choix en Gsync il me semble.
Ca doit pas aider à tirer les prix vers le bas

 
Quand on doit acheter du matos, CPU, RAM, CARTE GRAPHIQUE, ECRAN GAMER ont essaye de chercher une bonne affaire surtout quand on a un budget limité et qu'on roule pas en Audi ou BMW...
 
Perdre 10mn par jours en cherchant un peu pour essayer d'avoir une bonne affaire et avoir la patience c'est beaucoup plus intéressant qu'à se limiter à un seul shop quel qu'il soit...
 
Now tu sais quoi ???? quand on essaye de t'expliquer gentiment que 200 euros d'écart c terminé du moins sur les écrans 2K tu vas nous chercher des écrans 4K en sachant parfaitement que ni la VEGA ni la 1080 ne sera à l'aise dans cette résolution sauf à trancher sévère sur les réglages des jeux...
 
Alors maintenant je te souhaite une bonne soirée et à une prochaine..
 
Ps: Et il n'y a pas qu'AMAZONE, mais chez RDC il y avait aussi le même prix, et il y a 3 jours environs l'écran était encore à 699euros et perso j'ai eu une vente flash avec 50 euros de réduc chez DARTY donc l'écran à 649 euros...
Désolé ce n'est que du 2K de pauvre...

pas faux il y a moins de choix , mais c'est aussi parce que Gsync impose une norme et des specs pour avoir le label.
Alors qu'avec les premiers prix Freesync la techno est moins efficace que le Gsync.
 
Perso j'ai un Gsync et même si c'est sympa ça ne réinvente pas la roue non plus et au plus bas dans les FPS ça ne fais pas de miracle non plus  

Peut-être fin 2018

Hé bin c'est une bonne nouvelle si tu as raison. Si on n'a que 50€ d'écart sur les écrans, c'est qu'on aura 250 sur les cartes, soit une vega RX à 250€

Alors la havok, les stats je te les calculs, ya pas 30% de marge de puissance sur la RX470 en plus
 
On prends les stats brut sur ce qui est indiqué sur les tableaux, RX470 possède comparé à WX5100:
- 14.3% de stream proc en plus (Stream Processors 1792 WX5100 / Stream Processors 2048 RX470)
- 12% de peak clock en plus (1086mhz WX5100 / 1206mhz RX470)
- 30% de base clock en plus (713mhz WX5100 / 926mhz RX470)
- 26% de Tflops en plus (Peak Performance  3.9 TFLOPS WX5100 / Peak Performance Up to 4.9 TFLOPs RX470)
- 32% de gb/s en plus (160gb/s WX5100 / 211gb/s RX470)
- 60% de conso supp (75w TBP WX5100 / 120w RX470)
 
Soit un total: 24.9%
En enlevant la conso: 19.05%
 
Du fait que la conso est en moyenne peu élevé en fonction des taches et que c'est un TBP, si on demande à la RX 470 d'aller faire le boulot de la WX5100, il devrait y avoir plus de perf sous le capot en % de puissance.
 
Il manque les calculs des CU que possède la RX470 qui n'y sont peut-être pas sur la WX5100 tout simplement.
 
Alors certes nous ne sommes pas loin des 30%, en effet mais 5% de différence de perf pour 25% de brut en plus, ça fait quand même une petite différence.
 
C'était mon moment de gloire, merci de ne pas trop le déchirer j'y tiens.
 

oui en effet mais de la à se faire emmerder pour un pauvre prix d'écran chez amazon, alors que des gens se fournissent partout sur le web et pas forcément chez amazon pour X raison.
 
edit: rajout des valeurs de différence entre les 2 cartes

 
 
Les prix varient énormément ces derniers temps d'ou les 100 euros d'écart en étant large )
Mais AMD c'est un gros filou il prend le cas de figure qui l'arrange bcp en faisant le choix de 2 écrans ou il y a le plus écart de prix et hop
 
Now partons du principe qu'AMD parte du prix de la sortie de la 1080 et pas actuel cela ferait 784 euros - 300 = moins de 484 euros ??? cela reste faisable en proposant les perfs ~ 1080 pour le plus bas prix de celle ci.
 
Mais ils ne vont pas se faire des couilles en or à ce tarif, et cela aura un impact sur le RD pour la suite (navi).

https://ledenicheur.fr/product.php?j=3409598,3410310
 
 
120 euros de différence entre les 2, en moyenne
 
ZzDazzleZz avait trouvé 50 euros de différence, cependant l'écran Freesync est vendu par http://www.darty.com/nav/extra/vendeur/1288 et non pas Darty même, c'est un marchand qui utilise le market store de Darty pour vendre, comme ce ne doit pas être une grosse enseigne c'est pour ça qu'ils le vendent plus cher.
 
(je ne prend parti pour aucun des 2, mais cette différence de prix g-sync/freesync m'a toujours intrigué et va sûrement déterminer mon GPU que je déterminerai après la présentation de VEGA)

Oh, on est sur un forum pas sur une piste de catch ou un ring de boxe.  
 
Je met ce que je trouve, t'es gentil à t'exprimer pour imposé ton opinion mais la c'est un peu trop.
 
Si les gens cherchent à se refaire une config pour jouer, ils peuvent très bien le faire dans le magasin qui leur fait plaisir, mais quand on paye des produits a prix bas, des fois on a des surprises comme le fait que des prix sur certains composants sont plus chère ou que le produit n'est plus en stock car produit d'appel.
 
Alors à partir du moment OU tu n'es pas d'accord avec ce que j'écris tu as le droit de le faire savoir mais de la d’insurgé de la façon dont tu le fais, un peu de self-contrôle.
 
Je n'ai fait que démontrer ce que j'ai vu, je ne suis pas la parole de Dieu, ni toi, je ne fais que rapporter mon retour d'expérience sur UN shop.  
Si tu as de meilleurs liens, partage, et pas un seul écran sorti d'une promo ou d'une offre.
 
J'ai montré les écrans 4K car c'est la pierre sur laquelle vega est posé, il s'agit vraisemblablement de la résolution d'origine à laquelle elle a été pensé il y a 4 ans. La carte n'est sûrement pas au niveau d'une GTX 1080 mais ces 2 cartes sont faites pour le 4k (avec quelques concessions). Si ça ne plaît pas ne pas pouvoir acheter mieux, ce n'est pas moi qui vais être mis en défaut.

parce que toi tu arrives à faire des moyennes avec des pourcentages de carottes, de patates, de fraises et de bananes !!!!
n'importe quoi, retournes un peu à l'école ou tu n'as pas du rester bien longtemps et laisses les grandes personnes discuter, merci.
 

   
Franchement, si c'est pour continuer sur ce ton, tu pouvais t'abstenir de revenir

 
Le soucis c'est que l'écran à 539 euros est passé à 650 hors frais de port. giga affaire à 539euros ceci dit  
 
Remarque y a la version Asus à 570 euros aussi donc faut vraiment attendre le bon moment avant d'acheter vu la variation des prix sauce Gsync  

 
Ah d'accord, où me suis-je trompé ?
 
Foutu gens sur ce forum, c'est quoi le problème ici ? c'est un troll ce que j'ai mis ou quoi ? j'ai calculé en utilisant les pourcentages ...
 
Je me suis taper les calculs sur l'ordi, en calculant avec les données constructeurs.  
Fais donc le rapport avec ce qui est écrit sur les fiches que havok a linké. Peut-être que je me trompe mais quand même.

J'ai pas vérifié mais même si tu te trompes c'est pas une raison pour te parler comme ça...
Enfin il y en a 2/3 dans le style sur ce thread suffit de les ignorer

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur