Topic 4700

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Drapal.
 
Au passage, je ne sais pas si on peut appeller ça une puce bas de gamme, puisqu'on parle quand même de perfs équivalentes à une HD 4830. Pour un prix bien inférieur.

drapal itoo

http://www.fudzilla.com/index.php? [...] 2&Itemid=1
 
RV740 40nm to arrive in April

La 4670 fait tourner UT3 en 1920*1200 tout a fond avec un E8500 dans les 45fps de moyenne synchro active
Ca me semble très très honnête vu son prix !

Gravé en 40nm et avec un buss mémoire tout petit... Cette puce risque d'être bien rentable si les yields sont bons !

La cata...
==============
ATI nous avait jusqu'à présent épargné, mais en attendant de présenter de nouvelles puces, comme le RV740 gravé en 40 nanomètres, le concepteur opte pour  une stratégie équivalente à celle que son concurrent NVIDIA a adopté en octobre dernier. La division graphique d'AMD a effectivement récemment publié comme chaque mois  de nouveaux pilotes pour ses Radeon qui, en marge des habituelles améliorations, révèlent l'existance de nouvelles cartes graphiques.
 
Plusieurs cartes de la série 3000 reposant sur les puces des familles RV610 et RV630 changent de nom et font désormais parti de la série 4000.
 
Les Radeon HD 3400 à base de RV610 sont remplacées par les faussement nouvelles Radeon HD 4230 et 4250. Les Radeon HD 4570, Radeon HD 4580, Radeon HD 4730 et Radeon HD 4750 s'appuient quant à elles sur une puce RV630. D'après le magazine en ligne anglophone Fudzilla, ces nouvelles cartes seraient toutefois basées sur des dérivés gravés en 55 nanomètres (contre 65 nm auparavant) de ces puces, appelées RV615 et RV635.
 
Les nouvelles numérotations s'intercalent malheureusement au cœur de l'actuelle gamme et risquent de semer le trouble entre les puces d'ancienne et de nouvelle génération. source : http://www.clubic.com/actualite-25 [...] rv630.html
 

 
Ce bordel :-/

4230/4250 : probablement les IGP série 8 (880G/890GX, pour rappel ils s'appellent actuellement 3200 et 3300).
 
Ce type de GPU n'a plus vraiment sa place sur le marché des cartes additionnelles car trop cher puisque sur l'entrée de gamme le GPU n'est qu'une partie du coût de la carte (ne pas oublier les 512Mo de RAM, le PCB et les divers composants...)
 
4570/4580 : probablement un véritable RV635, ça collerait parfaitement avec la 4550 basée sur le RV710 équipé de 80SP.
 
4730/4750 : nouveau GPU à coup sûr, AMD ne prendrait pas le risque d'un tel renommage avec une puce aux perfs minables mais intercalée entre les 4670 et 4830.
 
 
Je rappelle que ces "RV630" correspondent au driver à utiliser, pas à la puce... le RV740 n'étant pas encore sorti il ne serait pas si étonnant qu'il hérite d'un driver existant quelconque, même si on penserait plus au RV730 en premier lieu (ceci dit on ne connait toujours pas sa composition exacte...).

Nous souhaitons aujourd'hui mettre le doigt sur le renommage des cartes graphiques d'ATI et NVIDIA. Si cela ne date pas d'hier, force est de constater que les deux fabricants continuent de semer le trouble en abusant de ce procédé.
 
Cela pourrait se résumer par "Comment faire du neuf avec du vieux". La recette est plutôt simple et n'engendre pas de coût pour les constructeurs. On prend par exemple une carte graphique sortie en en 2007, la GeForce 8800 GT. Un an plus tard, arrivent les GeForce 9 en grande fanfare. Mais les GeForce 8 n'ont pas dit leur dernier mot surtout que la GeForce 8800 GT offre encore de bonnes performances. Pas de problème, on prend la même carte mais on la renomme en GeForce 9800 GT, sans rien toucher aux caractéristiques techniques.
 
La GeForce 8800 GT devient par magie une GeForce 9800 GT, puis une GeForce GTS 240
 
Oui, mais voila, au premier trimestre 2009, parler de GeForce 9 n'est pas forcément de bon goût puisque le constructeur a, depuis, sorti les GeForce GTX 200. Et là, vous vous disez "non, ils ne vont pas oser" ! Et bien si, voilà que durant le CeBIT 2009 qui se tiendra à Hanovre du 03 au 08 mars prochain, la firme au caméléon présentera, discrètement paraît-il, la GeForce GTS 240 qui ne sera rien d'autre qu'une GeForce... attendez la suite... 8800 GT ! Au passage, il y aura aussi la GeForce GTS 250 qui ne sera ni plus ni moins qu'une GeForce 9800 GTX+ renommée. Ah, on en oublierait presque que la GeForce 9800 GTX+ n'est qu'une GeForce 8800 GTS 512 Mo aux fréquences légèrement augmentées.
 
ATI : pas mieux. La Radeon HD 3400 devient une 4200
 
Si vous suivez toujours, on peut parler du rival ATI qui n'est pas en reste. En analysant les pilotes de la société canadienne, nos confrères de FudZilla ont remarqué que divers renommages sont également à prévoir. Ainsi, depuis la sortie des Radeon HD 4000, difficile de vendre des Radeon HD 3000 d'entrée de gamme. Pas de problème, les Radeon HD 3400 vont se transformer en HD 4200 et les 3600 en HD 4500 / 4700.
 
Bref, des techniques douteuses qui permettent de faire des annonces de nouveaux produits là où il n'y en a pas et, au passage, vider les stocks de vieilles puces. Le consommateur, lui, ne sera que plus embrouillé dans ce qui s'apparente déjà à une jungle de références.
source : http://www.lesnumeriques.com/news_id-7560.html
 
******************
 
Le site chinois Inpai lit sûrement dans le marc de thé pour en savoir autant. Toujours est il qu’il nous décrit avec précision toutes les prochaines cartes graphiques à sortir en 2009.
 

 
Pour ATI :
 
ATI RV740  :
40nm, DirectX 10.1, 640 Stream processeurs, 32 unités de texture, 16 ROP et 128 bits de mémoire de base, fréquence 700 MHz, les performances en virgule flottante de 896 Gflops (entre les Radeon HD 4830 et Radeon HD 4850). Fréquence mémoire de 1800 MHz, avec une bande passante de 58 Go / s. Sera nommé Radeon série HD 4700 et livré en standard avec 512 Mo de mémoire GDDR5. Première présentation au CeBIT.
 
ATI RV790 :
40nm, DirectX 10.1 positionnement haut de gamme sur le marché, 1000 stream processeurs, 50 unités de texture bit ,256-bit de mémoire de base. Fréquences 850 MHz, performances en virgule flottante de 1700 Gflops (supérieure à la Radeon HD 4870 de 42%) Nom, HD 4970 séries y compris les Radeon HD 4995 X2 double-cœur. 1024 Mo de mémoire GDDR5.
 
Nvidia  :
 
GT218 :
40nm, DirectX10 positionnement en début de gamme du marché. 32 unités de traitement de flux, 8 unités de texture, 4 ROP unité bit ,64-bit de mémoire de base. Fréquences, GPU 550 MHz, shaders 1375 MHz, performances en virgule flottante de 132 Gflops. 512 Mo de mémoire DDR3 spécification, sortie en avril.
 
GT216 :
40nm, DirectX10, positionnement moyenne gamme. 64 unités de traitement de flux, 16 unités de texture, huit unités de ROP. 128-bit interface mémoire, de 300 Gflops de performances en virgule flottante. TDP à 45W.
 
GT214 :
40nm, DirectX10, se positionne sur le marché haut de gamme. 128 unités de traitement de flux, 32 unités de texture, performances en virgule flottante de 700 Gflops, bande passante mémoire de 60 Go / sec. TDP de 100 W. Sortie Q3 2009.
 
GT212 :
40nm, DirectX10, produits haut de gamme. 384 unités de traitement de flux, 96 unités de texture, 256 bits et 1024 Mo de mémoire GDDR5 en standart. Sortie Q3 2009.
 
A suivre !
source : http://www.centrale3d.com/?Les-40-nm-ATI-et-Nvidia

 
Le renommage de certaines cartes à base de RV630 en HD4730/4750 ne me paraît pas très logique de la part d'AMD, et ça m'étonnerait qu'ils fassent cette erreur. N'oubliez pas que c'est du Fud  

http://vr-zone.com/articles/amd-rv [...] l?doc=6579

Le process 40 nm de TSMC se vends mal. Le fondeur indique que lorsqu'on les compare aux précédents passages d'une finesse de gravure à l'autre, les commandes du 40 nm sont en fortes baisses (de -30 à - 40 %). AMD devrait lancer son premier produit exploitant le 40 nm en avril prochain, NVIDIA est attendu avec son GT212 dans le courant du même trimestre (entre avril et juin). Les deux sociétés ont donc choisi une approche prudente, probablement pour éviter d'avoir des invendus sur les bras.
 
Ce n'est pas une bonne nouvelle pour TSMC qui devrait voir ses commandes de wafers chuter de près de 40 % au premier trimestre 2009. Il faudra attendre le second trimestre pour voir les ventes remontées, de 7 à 9 % de trimestre à trimestre, en partis grâce aux GPUs, mais aussi aux puces pour téléphones mobiles. TSMC devrait expédier entre 920 000 et 950 000 wafers (équivalents 8 pouces) ce trimestre.
 
UMC de son côté pourrait voir ses ventes tomber de 42 %, avec entre 330 000 et 340 000 wafers (toujours équivalents 8 pouces) vendus. La reprise au second trimestre serait plus légère que chez TSMC, entre 2 et 4 % par rapport au trimestre précédent. La compagnie vient de finir une opération de rachat de près de 300 000 de ses parts pour un total de 2.39 milliards de dollars taiwanais (53 millions d'euros).
 
source : matbe

TSMC prévoit que le 40nm ne fera que 2% des ventes de wafers au H1.
 
Pas étonnant quand un simple chip comme le RV740 avec 650M n'est prévu que pour Mai, soit quasi 4 mois de retard sur le retard initial.
 
Quand au GT212, matbe ferait mieux de l'oublier. nVidia a mis 6 mois à passer du 65nm au 55nm sur ses GTX, pourtant un simple half-node.
Donc passer direct en 40nm et en même temps augmenter les transistors de plus de 30% dans les même 6 mois, c'est juste impossible.
 
Donc avec 650M chez AMD en Mai, comment ferait nVidia pour sortir un chip de > 1.8 G en même temps ?
 
Au mieux courant/fin Q3 avec des yields à tarifier la carte à 500€ (pour une archi rentabilisée), mais plus probablement annulé parce que n'ayant pas d'interêt face à la gen DX11 arrivant 3 mois plus tard.
 
nVidia a + besoin d'un MDG 40nm (GT214, GT215, GT216), que d'un HDG. D'autant que la HD 4870 X2 ne sera pas remplacée, et donc la GTX 295 restera la plus rapide.

Le premier preview du RV740 et du process 40nm dispo sur Guru3D! : http://www.guru3d.com/article/rade [...] view-test/
 
On ne peut plus l'appeler bas de gamme a mon avis

Plus puissat qu'une 4830 ? uhmm intéressant.. Merci pour le lien, je mettrais le topic à jour dés que je rentre du boulo à 6h30 du mat. Dommage qu'il n'y ait pas un comparatif de la consommation électrique avec la 4830 et 4850... C'est juste marqué TBA, je sais même pas ce que ça veut dire

Ils précisent que c'est un ES et que les specs de leur carte ne seront pas définitives d'ou l'absence d'indication sur la conso, le bruit et les températures de cette carte.

Je ne comprends pas la politique d'ATI sur ce coup : nVidia n'a pour ainsi dire rien en mdg et les HD4000 ont une très bonne aura donc pourquoi sortir une carte sur ce segment ?

Le RV740 est sensé être un bas de gamme annoncé à environ 100$    
 
Le RV770 va de son côté être remplacé pour le RV790 et ses déclinaisons.
 
La politique d'AMD est simple, réduire encore plus les coûts tout en enfonçant le clou face à l'offre de leur concurrent.

Ah, voilà enfin le topic que j'attendais . Merci, super_newbie_pro !  

Elle m'intéresse bien la petite 4750

Il est temps de remplacer ma x1950xt  

Consommation excessive vis-à-vis de la gravure 40nm ...
Mais je prie pour que l'OC soit facilité, car si c'est le cas et qu'elle coûte moins de 100€ > j'achète desuite

 
Explique  

Le RV770LE (HD4830) consomme assez peu d'énergie, mais le RV740 (HD4750) devrait faire mieux . Pour la bonne raison que 15nm séparent ces deux puces, tout l'avantage étant au RV740 .

Mais pourquoi avoir dit que la conso est excessive?

Parce que j'aurais cru qu'elle allait être plus basse .    Elle est excessive, pour un GPU gravé en 40nm .

Y a un connecteur d'alim sur la carte, ce qui veut dire qu'elle consommera + de 75w en full. Or la hd 4830 en consomme 85 environ. Le 40nm n'est pas optimal

Il n'est pas certain que ce connecteur se retrouve sur la version finale. Il faut pas oublier que l'on est face à une carte ES.

Oui, mais ça veut tout dire ... s'ils avaient voulu impressionner les testeurs, ils auraient déjà retiré le connecteur ...
M'enfin, c'est aussi une possibilité . On verra bien .

Même si la carte consommait 60W en load, il auraient pas pris le risque de ne pas mettre de connecteur 6 pins. Par exemple avec Furmark, la carte aurait été instable car tirant trop sur l'alimentation de la carte mère.
 
On ne peut pas juger de la consommation de la carte finale sur ça, d'autant plus que c'est un ES.

C'est possible, aussi . Le mois d'Avril approche lentement tout à coup ...  

 
 
 
gros gros +1...      

Oui enfin je doute que le connecteur disparaisse là où il était nécessaire, même sur un sample ES, qui est qd même presque finalisée. Sa présence va dans le sens d'une ancienne news, qui indiquait que TMSC avait des soucis avec son 40nm, qui donnerait des résultats médiocres, si bien que le passage 55nm --> 40nn n'apporterait quasiment aucun gain niveau conso.
 
Pour l'instant je ne vois rien qui aille dans le sens d'une conso sensiblement revu à la baisse, ce qui devrait pourtant être le cas, vu le die shrink.

les cartes avec une prise d alim directe sont surement plus stables que sans, vu que la tension lui arrive directement...
 
 
apres elle peut pomper moins sur le pci, ce qui est bien, et plus sur l alim, ce qui est encore mieux...

Stable ? Je ne pense pas que les hd 4670 soient instables, pourtant elles n'ont aucun connecteur d'alim. Non ça dépend de la conso de la bête surtout.  
 
La présence d'un connecteur d'alim doit être nécessaire dès une conso moyenne de 60-65w, histoire d'avoir de la marge. Fin bref, on verra, mais le connecteur d'alim n'est pas anodin.

je dis ca en voyant l evolutions des etages d alims des cg, qui ressemblent fortement a cellles des cm...

avec un gros travail pour stabiliser/produire une tension assez faible, vu que l on descend constament la gravure, la on passe a 40nm voila pourquoi le connecteur ne me surprend pas...

de toute facon osef...

ça va pas consommer des masse une carte comme ca.

moi c'est plutot la capacité d'oc sur le 0.40 qui m'interresse.  

histoire de ce faire une idée sur les futur carte plus grosse...

P'têt bien qu'ils ont justement ajouté ce connecteur d'alimentation au cas où on veut l'OC ^^