Topic 4800

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

ah sa jte le fais pas dire  

Encore faudrait t'il qu'ils nous sortent de bon Catalyst cette fois ci à temps

prions pour une guerre sans merci avec de l'excellent des deux cotés...ça fleure bon tout ça...drapal ^^

Normalement d'après quelques sites les mois de mai-juin risque d'être tendu entre Nvidia et ATI !  
 
Le mieux serais qu'ATI sorte un truc super et avant Nvidia pour leurs coupé l'herbe sous le pied !
 
Tout le monde foncerais sur leurs CG comme l'avait fait Nvidia avec les 8800GTS 320 / 640Mo et la le bonheur

je me demande combien de pages on va atteindre avant les premiers tests officiels   , va-t-on battre le record du R600??  

Esperont qu'elle ne soit pas un pétard mouillé comme la HD 2900    
 
Longue vie au carribou  

La HD2900XT étais une bonne carte sauf la conso et la chauffe et surtout le prix

Si le bug de l'AA est enfin corrigé, ça m'interresse ce R700  

Moi je verrais la conso surtout et les Catalyst  
 
T'facon je sens une très bonne carte qui va owned Nvidia

je sais pas pourquoi mais j'ai toujours eu un faible pour ATI, nvidia exagere niveau tarif mais niveau perfs ils sont un cran devant il faut l'avouer...
je viens de passer à l'enemi pour une 8800GT mais si ATI confirme son renouveau, la prochaine carte sera à nouveau une ATI (GF3ti=>x700=>x1800=>2900GT=>8800gt=>?)
 
je le sens bien moi le coup du multicore...toute façon l'avenir est là, pas dans le CF ou le SLI...par contre je sais pas vous mais je suis impatient de voir ce que va nous pondre intel...s'ils nous font un coup similaire à celui de sony et sa premiere psx qui est venu bousculer nintendo et sega...alors ça va swinguer severe      

en tout cas les dernieres 3850 et 3870 sont des cartes epoustouflantes,en esperant que Ati va continuer dans cette direction,car quand on voit les previsions Nvidia je dirai bof, des gpu renomer en series 9xxx c est un peut gros.....

Pas dans le SLI peut être mais de la à dire pas dans le CF à voire !  
 
Pourquoi ATI viens de sortir ces 8.2 qui gère super mieux le CF de la à apporté 30% de perf sur certains points !
 
Pourquoi les carte mère qui sortent commence à avoir 3 voire 4 Ports PCI-e et gère le CF

je suis ok pour les drivers, les mobo qui sortent mais soyons realistes...comment peut-on raisonnablement envisager une config avec 3 ou 4 CG, certains pourront bien sur, se les payer ces configs de dingue, mais le pignouf lambda (j'en suis un) prefera une solution mono-carte à multicore qui ne l'obligera pas à investir dans une alim de dingue...
 
 
Le CF/SLI continuera a se developper mais ce n'est pas LA solution selon moi sauf si les constructeur arrivent a resoudre les PB de drivers/conso/chaleur
 
enfin tant que ça bouge, qu'il ya concurrence et effervescence on va pas se plaindre hein  

Tu vas un peu fort je trouve. Ce sont des cartes très intéressantes au vue de leurs placements tarifaire, mais l'archi utilisé n'a vraiment rien d'époustouflant et le niveau de perf s'en ressent. J'espére justement qu'AMD ne continuera pas dans cette voie et proposera une archi vraiment efficace.

Qd tu lis "jusqu'à 30%" de perf en + dans les release, tu peux être sur qu'en pratique ce sera 10-15%
Rappelons également que c'est uniquement pour Coh et en mode Dx10, tjrs d'après la release des 8.2, dont tu fais sûrement allusion. Je n'y vois là aucun "essor" du cf, au détriment du sli, il est normal qu'à chaque nouveaux drivers tu ais de légères améliorations de perf pour des produits sur le marché depuis peu. A moyen-long terme, cf et sli vont sûrement disparaitre, et c'est tant mieux Je rappelle aussi qu'ATI n'existe plus  

C'est AMD maintenant ?
 
Bref le logo ATI perdure  
 
Le CF n'est plus si cher, quand tu voit le prix d'une GeForce 8800 Ultra à encore + de 550€ alors qu'une 8800GTS 512Mo fait presque pareil à 270€ tu trouve ca normal ?
 
Quand tu voit que 2 HD3870 à 375€ sur RDC fait aussi bien qu'une 8800GTX pourquoi ce privé ?
 
Et pour un CF faut pas une alim de dingue, une 500W de marque suffit même avec du Quad OC et 4Go ram  
 
Je pense que le CF n'est plus pour les fortunés mais c'est vrai qu'il est idiot de mettre des sous dans un CF alors qu'on peut avoir mieux avec une single card comme la HD3870 X2 !
 
Bref chacun ces avis et ces choix  

Vu tous les bugs dont souffre le CF ou la X2 c'est plutôt bizarre d'investir dedans

Un CF HD3870 est plus performant qu'un SLI 8800GT quand tu regarde !  
 
On trouve qu'une version de Catalyst par mois alors qu'Nvidia en sort une dizaine et ils arrivent pas à résoudre des problèmes de perfs ^^
 
Bref retournons sur le vrai sujet

 
A part dans 3D Mark 2006, je doute...
 
http://www.hardware.fr/art/imprimer/699/
 

ca depend surtout des jeux...
 
c est un peu premature mais  

Ça c'est du gros troll de fan boy  

drapal  

 
Je defend la cause d'ATI  

sortie des HD4xxx en juin et 960 shader unit maximum:
 
 
"So far, we've heard next to nothing from AMD about next-generation desktop graphics cards beyond the existing Radeon HD 3000 series. The company made no mention of any next-gen graphics products due this year in roadmap slides at its 2007 Financial Analyst Day last December, prompting some to believe it delayed the products and planned to keep offering only 3000-series cards throughout 2008.
 
According to German site Hartware.de, that may not be so. The site says it has received a roadmap for so-called Radeon HD 4000-series graphics cards from a reader. This roadmap shows seven upcoming cards, dubbed Radeon HD 4450, Radeon HD 4470, Radeon HD 4650, Radeon HD 4670, Radeon HD 4850, Radeon HD 4870, and Radeon HD 4870 X2, and it suggests they'll be out before long.
 
The first two of the seven will supposedly have 40 stream processors each, while the 4600 series will have 240, the 4800 series will have 480, and the 4870 X2 will sport a total of 960 SPs. Graphics core clock speeds for the 4400 models aren't listed, but other models will apparently run between 800MHz and 1050MHz. As for memory specs, those will range from 128MB of DDR2 with a 128-bit bus on the 4450 to 1GB of GDDR5 with a 256-bit bus on the 4870, and double the 4870's specs for the 4870 X2. Overall, Hartware.de says we can expect the 4870 to offer maximum floating point processing power of just over one teraFLOPS—roughly twice that of the existing 3870.
 
The burning question on everyone's lips now is probably, "When will these cards be out?" Hartware.de warns that its information is unofficial and should therefore be taken with a grain of salt, but it says its reader's roadmap pegs the release date at some time in June. No word yet on which models will become available first, though. (Thanks to TR reader KB for the tip.)
 
"
 
source: http://techreport.com/discussions.x/14162
 
j'espère de tout coeur que ça soit mieux que la déception du R500 et R600 (retard et perf en retrait) après Un R300 flamboyant et un R400 dans la continuité
 

Une X2 prévu déjà, un peu comme les R670

 
C'est pas R680  

C'est 2 Puces RV670 qui font un R680

miam  

Mais bon, y'aura pas une différence énorme si 4870 est 50% plus puissante que 3870...  
 
En fait 4870 c'est équivalant à 3870 x2

128 bits pour le bas de gamme !!

 
c'est bizarre quand meme de repasser à un bus 256 pour le R700 alors que le R600 avait un bus 512 (et vu l'apport du bus256 sur le 128, je comprendrais pas pouruqoi ati fait machine arrière avec son bus 512 tant vanté lors de la sortie du R600). de plus vu les prix soit ce R700 va etre limité comme le R600 soit amd compte frapper un grand coup.

Merci aux different informateurs !  
 
Voilà j'ai fais une petite MAJ de toutes ces choses !
 
Bien sur l'information capital reste celle de PPC avec pleins de petit truc sur ces futures CG !
 
J'ai ajouté la roadmap par la même occaz  
 
Pressé que ca sorte, et super la conso 150W pour une HD4870 ca reste pas énorme ! 10 à 20W en IDLE

C'est ce qui m'étonne 10/20 w en idle huhu !  
 

Aurais t'il trouvé comment rentabilisé ma HX520 en faisant consommé leurs CG très peu  
 
Ca serais cool

le plus étonnant pour moi c'est le bus 265bits

+1 ! vaut mieux mettre du 512 car 256 avec la ram gddr5 de FOU ! c'est inutile ...

Euh, la gddr5 permet justement de faire l'impasse sur un coûteux bus 512 bits.
 
2200 mhz réel sur un bus 256bits, ça fait une super bp, nettement supérieure à celle du r600, par ex. Et qd on voit à quoi sert le bus 512bits du r600... o

oui... enfin bon je pensais plutot que la GDDR5 couterait cher mais sil lutilisent sur bcp de leur CG , sa permettra de réduire le coût général