Reprise du message précédent :
et voici la video d'un tri-SLI de GTX380x2 !!!
 
http://www.youtube.com/watch?v=_80EHYfEH88
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

N'importe qui qui sait utiliser powerpoint peut faire ce genre de slide.

Évidemment, et c'est la raison pour laquelle j'ai dit de ne pas oublier le sel.
 
Petit détail, le mec qui est à a base de cette news/rumeur c'est ORB.
S'il tient un tant soi peu à sa réputation il a intérêt à ne pas trop raconter de conneries.
(Quoi qu'il a déja dit une ou 2 conneries par le passé...)

 
c'est un fake ce lien sur la GTX380 ou c'est véritablement vraie ?  

Wirmish > Où c'est que t'as vu que l'architecture du future G300 va être basé sur l'actuelle G200 ? ça me tracasse beaucoup, et j'aimerais bien que ce soit démenti ...

en meme temps quand bien meme un fake
 
puissance d une gtx295 en mono gpu MAIS pas en 2x 896Mo
moi je dit tout benef
 
m'enfin pour moi wirmsih = gros fake... à sortir une nouvelle intox tout les jours forcement à un moment donné y a un truc qui risque d etre bon (si tu balance 1000 hamecon y a des chance que tu peche un ponsson hein )
 
il doit être consultant chez TheInq
 
sinon bien sur que ça sera une architecture commune en partie... des shader unifiés    
faudrait etre con pour sortir un truc à la larabee  
et opencl ressemble pour beaucoup à cuda donc bon... on va pas réinventer l eau chaude  
 
après faut voir les nouveau branchement dans les pipeline shader
ce qu il en est des cache mémoire
ce qu il en est des rops  
de comment on été boosté les unité qui se charge des textures (et selon le type de texture utilisé)
 
perso moi m était fixé un "si crysis options à fond tourne à minimum 45fps en 1920*1200 là c est tout benef "
 
par contre ça pour 369,90€ maxi  au delà il peuvent se brosser pour que je l achète

En gros ca sera du réchauffé, parce que s'il sort en octobre, avant AMD, y'a pas moyen qu'ils aient réussi à nous pondre les specs prévus en 40nm avec un truc aussi énorme.

C'est sur que des fakes on peut en sortir à la pelle    
http://img19.imageshack.us/img19/1481/3dmvt.png

 
 
surtout que c est pas aller jusqu'au bout du fake là
 
qui achète un i7 965 pour le laisser à 3,2Ghz et vouloir se la péter avec un 3Dmolle mark  

+1 faut être félé pour laisser un extreme @ stock  
EDIT : il y a quand même une bourde, y'a écrit 1512MB

Justement, travailler dans la nuance, c'est là tout l'art du fake...
Hum... de nos jours les gens ne savent plus apprécier le FakeArt

1512MB sur bus 512 bits, ca sent pas trop le fake ca va

Bah en fait il a quand même raison, c'est une erreur, cela aurait dû être 1536MB (1024 + 512). Mais au jeu des 7 erreurs, saurez-vous trouver les 6 autres ?    

 
"Release Date : 01/04/2009".  
 
La fameuse "review" du GT212.

a par ca rien a voir avec le fake  
mais c'est a mon avis un minimum pour la gtx380 d'egaler en perf une gtx295, car quand cette derniere sortira elle sera aux alentour de 600 euro...
si ils font un gtx360 il sera surement superieur a la gtx285

c est clair que ça soit ati ou nvidia si les nouveau monogpu n offre pas une perf AU MOINS equivalente au HD4870X2 et GTX295 c est même pas la peine de les sortir
 
les nouveau jeux bien gourmand précurseur de ce qui nous attend avec la prochaine cuvé dx11 se traine à 25fps sur les dites carte bigpu
 
donc sortir des carte mono qui n arrive pas à remplir ce contrat d ici la fin de l année... ça serait la débandade... et n'entrainerait aucune justification de prix démesuré
 
on paiera pas 200€ de plus juste pour le logo "dx11" et un pauvre gain de 30% de perf

 
C'est déjà pas mal pour une nouvelle carte monoGPU (par rapport au meilleur Bi-GPU actuel) !  

Tout ça parce que la nouvelle mode est au 19x12

Faut surtout inciter à l'upgrade. C'est là où j'ai des doutes sur la future gamme ATI. Les cartes vont être testées sur du DX9/DX10, l'argument du DX11 va être limite si les perfs ne sont pas intéressantes sur les jeux actuels (comparé à des GTX2xx ou 4870/4890). Le GT300 lui, a encore plus intérêt à casser la baraque.

Dites, si vous ne voulez plus que je post des infos sur ce topic, faut le dire.
 
Si à chaque fois que je trouve de nouvelles info sur le G300 on m'écrit ce genre de réponse:

Alors je pense que je vais me limiter à l'autre topic.
 
Et puis, comme y'a pas mal de chance que toutes les infos soit fake jusqu'au lancement des cartes, je pense qu'on pourrait tout aussi bien fermer ce topic jusqu'en octobre.

C'est surtout Activation remarque.
 
Et effectivement, vu que le GT300 ne devrait pas arriver avant 6 mois, faut bien meubler avec quelque chose qui a un minimum de rapport avec le sujet.

Moi j'y ai cru à tout ce qu'il a écrit
Même la vidéo  
EDIT: vidéo d'safri_duo
Au temps pour moi, mais j'y ai crute quand même ^^

Au moins tes news sont en rapport avec le topic    c'est pas comme kikalaplugross bagnole non plus  

 
tri sli de gtx360 x2 = 3 x 2 x 480sp !! soit 2880 sp !!  
 
       

Quand une seule HD 5870-X2 en a 3200, un tri-SLI de GTX380 et ses 2880 SP ne m'excite pas tant que ça.

 
Pour le lancement en Octobre c'est fake.
 
Le "RV870" (enfin le chip qu'AMD a présenté il y a 2 mois) a été taped-out il y a longtemps, alors que le GT300 ne l'est pas encore ou l'a été depuis peu de temps.
 
De plus on n'imagine pas nVidia lancer un chip HDG de 180mm². Donc un gros chip de >300 mm² et ce alors que TSMC patauge toujours avec le 40nm...
 

nVidia ne va pas simplement doubler les SP/TMU d'un GT200, y loger un tessellator, et graver le tout en 40nm.
 
De ce qui se dit depuis plusieurs mois, oui le GT300 sera en "nouvelle" archi. Càd pas simplement une augmentation des unités et l'implémentation d'un tessellator.  
 
Evidemment, ceux qui s'attendent à G71 -> G80 vont être surpris, mais ça ça n'est pas une surprise.
 
 

Ce n'est pas les perfs qui sont en question. Il est évident que le GT300 a intérêt à être, en moyenne, mini aussi perf qu'une GTX 295:
 

 
Surtout que sut ce qui se dit (leaks de nV ?), le GT200 -> GT300 sera > que G80 -> GT200 :
 

http://blog.latribune.fr/blogpascalb/?p=506
 

   
 
Et selon Huang:

Sun dont l'action vallait 257.25$ le 1er septembre 2000, et qui ne vallait plus que 2.83$ huit ans plus tard.
SGI qui a déclaré faillite avant de se faire acheter par Rackable, et dont l'action ne vaut actuellement que 4.72$.
 
Y'a pas à dire, nVidia a l'art de bien choisir ses comparaisons.
 
 

Ah bon. Depuis quand un simple langage de programmation est-il devenu une architecture ?
 

Ah bon. Depuis quand CUDA est-il devenu une puce ?
 

En effet... comment ne pas progresser quand on part de zéro.
 
 

Parlant du NV30 (news HFR de 2002) :
 

 
Il n'a pas changé.  

Sauf que parfois il dit la vérité : "We underestimated our competitors, pricing their products in the performance of our Yingjiebuxia. We have immediately taken measures prices and the restoration of competitiveness, but lost partner trust, and eventually affect our financial performance."
 
On apprend en même temps que Huang a un surnom: "Dragon Knight"

C'est quoi leur Yingjiebuxia ?  
 
 

Et voilà qui contredit ce que dit HFR : http://www.hardware.fr/articles/46 [...] ultra.html
 

dragon c'est aussi le nom de la plateform entièrement composé de composants amd
 
EDIT : et ca n'en finit pas non plus => par ici la suite...

Destinée uniquement aux OEM, elle est belle la cible des renommages d'Nvidia.  

La cible c'est clairement les clients qui n'y connaîssent que dalle.
 
"Damn it! I wanted to flash my 9800GT with a GTS240 BIOS to get a free upgrade!"

ce qui correspond à la grande majorité des acheteurs.
ce qui est plutôt normal.

Suffit de voir les 25 premiers posts sur Xtreme Systems pour comprendre combien la GTS 240 est une carte alléchante -> LIEN

Mais la gts240 n'est plus "cancelé" si jamais

 
Ta 8800GT tu veux dire...  

Je voulais pas être trop méchant.
 
Même si en fait la 8800 GT c'est aussi une 8800 GS, ou une 8800 GTS, ou une 9600 GSO, ou une 9800 GTX, ou une 9800 GTX+, ou une GTS 250, et maintenant une GTS 240.