Reprise du message précédent :
Hello!
 
Je reviens avec ma question d'affichage des textures    
 
j'ai regardé là où vous m'avez indiqué mais je trouve rien de spécial...
 
Sur cette capture j'ai appliqué une texture chrome sur le milieu de la bouteille (on voit bien qu'elle est d'une autre couleur) mais ça n'affiche pas la texture...  
 
j'ai déroulé le menu affichage pour que vous voyez les options ainsi que le volet "apparence".
 
Merci d'avance pour votre aide!
 
Edit :
 
Bon ça fonctionne, il fallait activer realview ... j'ai suivi ce tuto https://grabcad.com/questions/how-t [...] w-graphics et ça fonctionne    
http://nsa37.casimages.com/img/201 [...] 191118.jpg
 
C'est dingue que ce soit une fonction réservée aux cartes pros alors que ça fonctionne parfaitement  

 
 
Je dois upgrader un PC pour un usage essentiellement avec SolidWorks  
 
Composants du PC à ce jour :
- Gigabyte GA-880GM-UD2H ;
- AMD Athlon II X4 640 - 3.0 GHz ;
- 4Go DDR3 ;
- Asus GeForce GT 610 Passive 1 ou 2 Go (je dois vérifier) ;
- écran 22" HD 1080 60Hz.
 
Je pense devoir commencer par le remplacement de la carte graphique PCI-Express 2.0 16x
 
Recommandations trouvé sur le site de SW :
- Carte graphique NVIDIA® : NVIDIA Quadro®/NVIDIA GeForce®/Tesla utilisant au minimum une puce NVIDIA Fermi ; configuration à deux cartes graphiques utilisant au minimum des cartes NVIDIA Maxwell pour une expérience optimale
- Pilote NVIDIA version 362.13 recommandé
- Support de pilote NVIDIA pour CUDA® 7.5 ou version ultérieure requis
 
Des suggestions de cartes    
 
Si vous avez d'autres remarques pour l'upgrader ce PC.
 
   

Bon pour commencer, globalement ta config est très "light" pour du SW mais bon... Côté Vidéo il te faut une carte open/GL type Quadro K2200 mais une K620 peux suffire ensuite il te faut 16 voir 32Gb de RAM là aussi tu peux te contenter de 8Gb.
Au final c'est ton budget et l'utilisation que tu va en faire qui vont guider ton choix. Au final est-ce qu'il est opportun d'upgrader ta machine? Ne vaut-il mieux pas la changer?
 
Là toi seul à la réponse.
 
A+

Nabou,
 
Bien conscient que la config soit light mais pas le budget pour changer sur une nouvelle config complète (CM, CPU, RAM, GPU)  
Hormis la partie graphique qui n'est pas optimum, je n'ai pas particulièrement de problème pour l'usage que j'en ai.
 
Une Quadro K620, voir K2200 en occasion et passer à 16Go de RAM, sera déjà bien  

Oui il faut une petite quaddro pour être à l'aise.
Comme tu ne va pas commencer par des assemblages énorme ni de la modélisation complexe, passer de 4 à 8 go de ram et une petite K2000 en occaz te rendra la vie plus simple sous SW.
Après c'est toute la machine qu'il faut changer quand tu iras plus loin

 
 
Avec la Gigabyte GA-880GM-UD2H, je suis limité à 16Go max (4x4).

 
Quand tu seras à la limite des 8go, cela voudra dire que la complexité des modèles gérés sera déjà trop lourde pour le reste de la machine.

Passage à 16Go + Quadro K620, le tout d'occasion pour moins de 150€  
 
Amélioration significative et largement suffisante au vue de l'usage  

C'est déjà un bon début, maintenant tu verras à l'usage mais ça permet déjà de commencer à travailler à peu près correctement sur des modèles relativement simples.

Salut,
 
Avis aux utilisateurs intensif:
SW travaillant sur un seul cœur du CPU pour les taches courantes, mes chercher m'indiquent qu'un CPU avec une haute fréquence est mieux q'un avec plus de cœurs mais un fréquence plus basse.
Donc, prévilégier un Xeon pour utilisation pro ou un I7 avec une forte fréquence (mais CPU considéré comme domestique)?
Des avis, tests, études ou retours seraient les bienvenues.
 
Merci

Ce n’est pas si simple car depuis peu le multicoeur est géré pour les mises en plan aussi donc en plus de la prise en charge pour les compléments de calcul (Motion, fluide...) il faut regarder ce qui consomme le plus de ressources dans tes activités. Assemblage ? Mise en plan ? Simulation?

Les plus pénible pour nous c'est les mise en plan, temps d'ouverture, de reconstruction, le processeur est toujours à 25% (un coeur à fond).
Dans mes tests passé, en changeant de CPU pour un avec 30% plus de fréquence, les temps d'ouverture s'amelioraient des 30%, c'était proportionnel.
Je cherche des tests et retour avec des I7 haute fréquence pour valider ce gain, le gars de l'informatique est pas pour car pas des CPU pro...

Tu tournes sur quelle version?

2015, mais 2018 devrait être installé quand SP3 sortira...

Je comprends mieux, la 2015 n'est pas optimisée pour les multicoeurs avec les mises en plans. Si tu veux migrer en 2018 attends le SP5, c'est le seul SP vraiment stable pour chaque versions de Solidworks (et c'est aussi toujours le dernier avant la nouvelle version).

Décision d'entreprise, 2018 SP3 sera...
Je vais avoir un poste pour tester les différence de vitesses 2015 vs 2018.
Mais pour le I7 c'est une bonne avenue ou pas forcément et la réponse est pas oui ou non?
Nous faisons seulement des assemblages et mises en plan, un peu de simulation mais très légère et pas de rendus.

HUmmm quand tu auras mis en prod un produit buggé tu auras de quoi t'occuper
 
Concernant le proc, sur ma station j'ai un xeon et sur mon portable un I7 et dans les deux cas ça tiens la route. Maintenant si à côté t'as une CG bas de gamme, un disque dur mécanique à 7200T et 8 Go de RAM tu pleureras dans tous les cas. C'est réducteur de ne parler que du proc.

Ouai je préffererais SW2017 en SP5 mais on change tout les 3 ans donc ils veulent attraper le train de 2018, sans attendre SP5...
 
Dell Precision 5810
Xeon E5-1620 V4 @3.5GHz
32Go RAM
SSD SK Hynix SC300B SATA 512G
Quadro M2000
Win 10 Pro
 
Pas une machine pourrie mais on a des temps d'ouverture et reconstruction pas mal élevés dans les mises en plan (gros modèles à plusieurs niveaux), pas du au réseau mais bien la charge CPU...

Il n'y a pas de solution miracle mais déjà le fait de passer sous 2018 devrait accélerer tes mises en plans à condition de convertir tes données. C'est une étape indispensable sinon le gain de perf ne sera pas forcement visible.

Convertir les données: les sauvegarder en 2018 (tous les niveaux)?

Ouais mais ça se fait facilement avec le planificateur de tâches, tu lui indique un dossier contenant tes données et il peut convertir tout y compris les sous-dossiers.

Coucou, je voulais savoir s'il y avait un VAR ici? si possible me MP. Des soucis avec la politique territoriale de ma région (Chine - Asie).  

Salut à tous,  j'aimerais qu'on m'oriente vers le choix d'un pc portable pour faire tourner Solidworks 2018 et Inventor, mais avant, je me présente un petit coup, je m'appel Sébastien, je suis mécanicien de production depuis 5 ans. J'ai commencé la modésisation sur sketchup, puis je suis passé à Fusion 360 et maintenant j'aimerais passer à Solidworks et Inventor pour enrichire mes compétences professionnel, du coup j'aurais besoin d'un ordi portable de boulot.
 
Je fait pas d'assemblage et si je commencerais à en faire il y aura surement moins de 50 pièces, je fait pas non plus de rendu, et si je dois en faire, je le ferais sur mon pc fixe. Je fait juste de la modélisation de pièce unitaire en vue de faire l'usinage sur CNC à l'aide de la FAO, je vais donc avoir aussi besoin d'utilisé le module SolidCAM.
 
Du coup quel config me conseillerez vous pour maximum 2200€ j'ai pensé à 15.6" pour qu'il soit facilement transportable et on m'a conseillé de prendre un modèle gaming car ils ont un meilleurs système de refroidissement mais dans ce cas la: exit la carte graphique pro, pour mon utilisation est-ce intdispensable? Ou une gtx 1050/ 1050ti ou 1060 serait suffisant?
 
Merci pour vos conseil   et dsl pour le gros pavé  

Pour le budget que tu as tu peux avoir quelque chose de sympa mais côté vidéo il te faut une carte OpenGL. Pour moins de 2000€ tu as un Lenovo P52 avec 16Gb de Ram, une carte OpenGl P500 et un SSD de 512Gb par exemple.
Pas besoin d'une config avec refroidissement car tu ne vas pas trop la solliciter. Il nous arrive de traiter des asm de plus de 10 000 composants avec nos "vieux" lenovo w540 et ça passe sans difficulté au niveau chauffe. Bien sûr ils commencent à être à la rue niveau perf mais ça le fait bien quand même.

Salut,  
 
Je débute et je voulais savoir si il y a moyen de faire une cote pilotée de la longueur d'une pièce en fonction de ses contraintes d'assemblage.
 
Par exemple, j'ai une barre avec 2 perçages qui doivent être colinéaires à 2 vis déjà positionnées et je veux que la longueur de la barre s'ajuste en fonction de l'assemblage.

Oui c'est possible, mais je sais plus comment

me voilà bien avancé

Regarde du coté des "cotes pilotées".

déjà fait, un peu en long et en large

Je tombe surtout sur des réponses ayant trait à des configurations d'assemblage, avec des bibliothèques de pièces. Rien qui modifierait une pièce à la volée en fonction des contraintes d'assemblage.

Tu construit ta pièce dans le contexte de l'assemblage et tu contraints les perçage de ta pièce par rapport à ceux existants ensuit tu cote l'entraxe des perçage de ta nouvelle pièce et là il te demandera si tu veux laisser la cote pilotée ou la rendre pilotante.  

Modifier une pièce sans reconstruire je doute que ça soit possible.
Il faut que ta cote de pièce soit pilotée par une cote grisée dans l'assemblage.

ah, pas con, j'ai pas pensé à construire la pièce dans l'assemblage. J'essaye ça ce soir

Bon, pas encore réussi... je n'ai pas réussi à rendre la côté égale à la côte d'une autre pièce de l'assemblage.

J'essaye de rentrer "D1@Esquisse1"="D1@Esquisse2", ça veut pas...

Tu n'as pas à faire ça. Si l'esquisse de ta pièce s'appuie sur d'autres pièces de ton assemblage, la cote d'entraxe de cette pièce sera pilotée par les autres composants de cet assemblage. Il suffit de contraindre l'esquisse de ta nouvelle pièce sur les composants déjà existants et ta cote suivra.

J'ai réussi... c'était pas évident pour un débutant :

- il faut pré-dessiner la pièce dans l'assemblage et la positionner dans le bon plan par rapport aux contraintes suivantes.
- il faut ensuite établir la longueur de la pièce sur la base des contraintes d'esquisse.
- il faut ensuite finaliser le positionnement de la pièce sur la base des contraintes d'assemblage.

Et il faut penser, dans la cadre des contraintes d'esquisse, à éliminer les verticalités et horizontalités qui peuvent sur-contraindre le tout.

Merci en tout cas pour la piste, j'aurais jamais trouvé seul

Voilà, dans ton cas seul l'entraxe de tes vis devait être contraint. le reste devait être libre.

Dessiner dans l'assemblage, dès que tu as fini de débuter ça devient la base. Ça permet de faire beaucoup de choses.

A la base quand on concevait sur table à dessin, tout était fait comme ça après tout ! Personne ne dessinait pièce par pièce.

Je me rappelle en 2004, quand j'ai montré ça à des gens qui ne connaissaient pas, et qui se cassaient la tête à passer d'une pièce à l'autre , à modif en boucle... ça a changer leur façon de bosser !

j'suis pas un pro   on va dire que je m'autoforme pour plus tard, au moins connaître les bases

Bien sûr, mais sache que c'est comme si tu viens d'apprendre à passer la deuxième en voiture...plutôt utile.