Reprise du message précédent :

C'est juste que c'était précisément les deux propositions que j'avais éructées il y a peu, je trouvais ça amusant.

Mais l'ironie et l'humour ne font partie du required curriculum de l'Insead, ça doit être pour ça...

Edit : correction de conjugaison suite à une remarque pertinente d'un amoureux de la langue française

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

C'est quoi cette mode des réparties Kinder surprise ? On a déjà eu l'autre et ses "le train de ton mépris", celle-ci est bien aussi ... Les gars affûtez vos arguments, je suis sûr que vous pouvez faire mieux.

 
La bave du crapaud .... wait  

C'est pas parce que tu te vexes si vite que ça rend tes "réparties" plus intelligentes tu sais

C'est toujours d'actualité?
 
Je me renseigne sur Oxford, enfin Saïd, comme backup plan, mais si les MBA sont déconsidérés je ne vois pas l'intérêt d'y aller vu mes perspectives.

Je crois que le réseau à Oxbridge, c'est plus le fait d'appartenir à une certaine classe sociale non?
 
Du coup, il ne faut pas uniquement arriver à rentrer à l'école, mais aussi faire partie du même milieu?

 
+1

 
Quel est le rapport entre "se vexer vite" et "avoir une répartie intelligente"?    
Pourtant, je suis assez bon public pour les vannes...

Cool je peux y aller sans être dépaysé  
 
Bon ben vivement les réponses d'LBS et des américaines.
 
Merci

 
Boh tu sais, mon cousin licence à limoge master à lyon, mba new orleans ajd trader à zurrich, bm, costard, loft, coco et blackberry    
 
je plaisantes sur la fin mais il à vraiment un choper un post je penses grâce à son mba (d'aprés lui). Il est à zurrich juste pour se rapprocher de la France, mais il était chez jk ou jp morgan à nyc avant(je sais plus le nom exact).
 
Voilà donc je ne connais rien au MBA parce que j'en suis encore loin (je m'en fou donc encore un peu) j'apporte juste la vision que j'en ai.

Oui donc il avait déjà percé certaines sphères...

Ne me dis pas que c'est celui de Tulane!  

Je n'sais pas du tout la seule chose que je peux te dire c'est qu'il l'a fait à "University of New Orleans" (à lire avec l'accent sinon ça le fait pas)

Il n'y en a pas justement.

1) tu te vexes vite
2) tes réparties sont un peu débiles

Mon message était : ce n'est pas parceque 1) que tu dois oublier 2)

Vous avez beau être en MBA vous vous prenez un peu la tête pour rien quand même.  
 
Enfin c'est un avis.

On adore ça

 
D'accord, c'est ce qu'il me semblait avoir compris.
 

 
Ok. C'est consternant. Mais tu feras mieux la prochaine fois... Courage!

Autant l'accent des étudiants étrangers des facs américaines est bluffant autant celui des étudiants de Cambridge est ... reconnaissable    http://www.jbs.cam.ac.uk/mba/mbavi [...] n2010.html

 
La petite australienne  

L'accent de la française par contre  

 
Normal, l'accent americain est un repaire a mauvais puisqu'il se chope en environ 3,26 semaines... Rien a voir avec The Queen's English.

Tu te vexes vraiment vite c'est assez marrant à voir

 
the Queen's english est un repaire a frustres...

 
 
mmm le bon repaire de bras casses... c est pas certain qu ils augmentent l attractivite du program avec the sh** show

 
Ou le pré carré des gens élégants...

 
 
C'est pas ça qu'on appelle la classe mon ptit José  
 
 

 
Je l'ai encore vu hier soir

euh, souvent un peu snobs, mais pas tous.  
plusieurs ricains de mes amis se faisaient la remarque en rigolant: pourquoi dès qu'un anglais intervient en réunion, ce qu'il dit a l'air tellement plus articulate et intelligent, alors qu'à la réflexion, il ne dit rien de plus que nous! il y a une prime à s'exprimer avec le Queen's English.  

 
Precisely.

effet hugh grant

 
Salut Expatbis,
 
C'est dommage que tu ne nous fasses pas partager le fruit de tes réflexions et hésitations entre plusieurs MBAs...  
 
Ca, pour le coup, ce serait vachement intéressant pour le topic en général, et encore plus particulièrement pour les gens qui en sont au stade "which MBA and why ?"
 
Up to you of course, mais ca serait cool !
J²

Quelques conseils de Berkeley Haas sur comment augmenter ses chances de passer de liste d'attente à admission:  
 

 
(http://www.paulsbodine.com/blog.htm?post=766475)  
 
Vous en pensez quoi?
 

 
C'est du classique !
 
(1) tombe sous le sens.
(2) et (5) sont assez évidents et faciles à mettre en oeuvre.  
(4) Je doute fortement, à titre personnel, de la valeur ajoutée de (4), car les Adcoms savent qu'une grosse proportion des Recs sont guidées ou écrites par les candidats eux-mêmes.
(5) est très time-consuming ... je ne me lancerais là dedans que si expressement demandé ou approuvé par la target school, donc sssi avec une sorte de "non written gentleman agreement".
 
Par contre, la WL ressemble à mon avis de plus en plus à la Death Valley. Avec un nombre d'applis très élevé dans bcp de tops-schools, par rapport à il y a juste 5 ou 10 ans, je ne suis pas sûr qu'ils piochent énormément dedans.
Pour prendre l'exemple de MIT Sloan - chiffres récents, approximatifs mais proches de la réalité - main track - hors doubles diplômes:
R1 = ~1600 applis --> ~350 interviews --> ~230 offres --> ~170 accepted
R2 = ~3200 applis --> ~450 interviews --> ~230 offres --> ~170 accepted
 
Vu le pool de candidats, et la tension d'un bout à l'autre de la chaîne, prennent-ils vraiments plus de 5 ou 10 candidats/an sur une WL de 100 ou 200 personnes ? A priori, ils s'en servent juste pour boucher les trous, si qqs désistements imprévus ou de dernière minute avant de boucler la promo.
 
En d'autres termes, vaut-il mieux consacrer bcp de temps et d'énergie à sortir de la WL, sans aucune garantie ?
 
(Hormis cas particulier avec gros signal / hint des Adcoms: "on t'aime mais tes notes undergrad en maths et Micro-econ ne sont pas terribles" ).
 
Ou vaut-il mieux utiliser ce temps pour bétonner un nouveau dossier en vue de se représenter dans une autre B School ?
 
J²

Bonjour à tous...j'ai vraiment besoin d'un conseil pour me situer... Je travaille actuellement dans les achats dans un grand groupe industriel - Après 1 an en tant qu'acheteur, 2 ans de conduite du changement dans un groupe industriel européen et desormais un poste d'acheteur strategique (dans une toute petite famille d'achats relativement peu intéressante) - meme si je ne gere plus la partie opérationnelle (une equipe d'acheteur en europe s'en charge) je sent bien que ma carrière plafonne ... Le travail, ne suffisant pas à faire de moi un "high potential" ...  
Je suis aujourd'hui un peu coincé dans ma famille d'achats, mon industrie... ma fonction...etc (bienvenue en France ! ^^)  
je souhaite rebooster ma carrière pour poursuivre mon ascenssion vers des fonctions plus stratégiques - soit toujours dans les achats (pourquoi pas le conseil) soit dans des fonctions plus marketing - je pense qu'objectivement une hauteur de vue supplémentaire serait bénéfique - D'autre part, je souhaite redonner un tournant internationnal à ma carrière qui est aujourd'hui plutot "européenne"  
 
 
pour le contexte j'ai 30 ans - je parle et travaille dans 3 langues (anglais francais espagnol) Les points négatifs : je suis diplomé d'une petite esc (plutot dans le top 40 que dans le top 10  ) - mes bulletins de l'ecole ne sont pas "incroyables" disons dans la moyenne... puisque à l epoque je ne voyais pas bien l interêt de la mention  -  
 
pouvez vous me dire si avec ce type de profil peut carresser l'espoir d'etre admis dans ce type de formation - si oui quel genre (jimagine que le top 10 serait quelque peu ambitieux... ) - si la réponse est non... ne pas hesiter à le dire ...  
 
merci d'avance !  
 
 

Bonjour à tous...j'ai vraiment besoin d'un conseil pour me situer... Je travaille actuellement dans les achats dans un grand groupe industriel - Après 1 an en tant qu'acheteur, 2 ans de conduite du changement dans un groupe industriel européen et desormais un poste d'acheteur strategique (dans une toute petite famille d'achats relativement peu intéressante) - meme si je ne gere plus la partie opérationnelle (une equipe d'acheteur en europe s'en charge) je sent bien que ma carrière plafonne ... Le travail, ne suffisant pas à faire de moi un "high potential" ...  
Je suis aujourd'hui un peu coincé dans ma famille d'achats, mon industrie... ma fonction...etc (bienvenue en France ! ^^)  
je souhaite rebooster ma carrière pour poursuivre mon ascenssion vers des fonctions plus stratégiques - soit toujours dans les achats (pourquoi pas le conseil) soit dans des fonctions plus marketing - je pense qu'objectivement une hauteur de vue supplémentaire serait bénéfique - D'autre part, je souhaite redonner un tournant internationnal à ma carrière qui est aujourd'hui plutot "européenne"  
 
 
pour le contexte j'ai 30 ans - je parle et travaille dans 3 langues (anglais francais espagnol) Les points négatifs : je suis diplomé d'une petite esc (plutot dans le top 40 que dans le top 10  ) - mes bulletins de l'ecole ne sont pas "incroyables" disons dans la moyenne... puisque à l epoque je ne voyais pas bien l interêt de la mention  -  
 
pouvez vous me dire si avec ce type de profil peut carresser l'espoir d'etre admis dans ce type de formation - si oui quel genre (jimagine que le top 10 serait quelque peu ambitieux... ) - si la réponse est non... ne pas hesiter à le dire ...  
 
merci d'avance !  
 
 

Ca me semble difficile mais pas forcément impossible. Des gens avec ton background académique (petite ESC bas de tableau et notes moyennes) entrent parfois en top 10 mais ils compensent avec un parcours pro qui cartonne (grosse xp à l'étranger, prise de responsabilité rapide, fast-track) et évidemment un bon GMAT.
Maintenant si le but est de rebooster ta carrière tu n'as peut-être pas besoin d'un top 10 et certainement pas besoin d'un MBA en deux ans. Je serais toi je regarderais du côté des MBA européens d'un bon niveau (pas forcément IMD, INSEAD, LBS, peut-être la catégorie d'après, surtout si tu n'as pas pour objectif de travailler à l'étranger par la suite), voire si ta boîte t'aime bien ( ) te faire financer un EMBA (peut-être qu'ils ne peuvent pas t'offrir de promotion à cause de ta formation de base par exemple, dans ce cas l'EMBA permet de justifier pour toi et pour ta boîte une belle promotion quel que soit ton background).
Les autres auront certainement plus d'idées que moi.

Merci pour ce premier element !  
Bon le Gmat de toute facon me bloquera un minimum - je n'epère pas atteindre le score d'un X.
Cela confirme ce que je pensais - par contre je souhaite m'installer à l etranger et vivre une carrière internationnale - Bref en somme petit MBA pour moi - a la limite pourquoi pas - la question etant le ROI ... que peut on espérer - quels sont les niveaux de salaire/de reponsabilité en sortant de ces MBA ?  
 
Pour etre plus clair - Il y a une grande différence de carrière entre une licence et une esc meme de bas de tableau... Puis je espérer un meme gap en sortant d'un MBA meme moyen ? L'esc apporte une hauteur de vue différente des formations bac+2/3 - J'espere la meme chose d'un MBA ... je fais fausse route ?  
 
Encore merci pour cette première réponse -

 
Le niveau de maths requis pour le GMAT est de l'ordre du collège, si tu le travailles un peu tu peux tout à fait avoir une note correcte, qui sera surtout fonction de ta maitrise de l'anglais. Pas besoin de sortir de l'X pour scorer.