Reprise du message précédent :

 
Le niveau de maths requis pour le GMAT est de l'ordre du collège, si tu le travailles un peu tu peux tout à fait avoir une note correcte, qui sera surtout fonction de ta maitrise de l'anglais. Pas besoin de sortir de l'X pour scorer.
 

merci pour l'info ... mais le college n'est pas si simple ... plus sérieusement j'ai jetté un oeil au test en effet cela me parrait abordable...je me disais que le temps imparti limitait la performance
 
Je compte bien le travailler et me donner les moyens de réussir - pour ce qui est de l'anglais j'ai passé pret d un an à l etranger ca ne m'inquiete donc pas plus que cela ...
 
Alors partons du postulat que j'aurais un bon gmat -

Non pas vraiment car le plus important pour passer les 700 c'est de faire 100% de bonne réponses sur les 10 premières questions. Et ensuite de limiter la casse (genre alterner bon/faux). Si tu alloues le même temps à chaque question tu as un peu plus d'1min30. Je te conseille de prendre 2min par question sur les 10 premières. Tu verras une nette différence sur ton score final. Et surtout ne laisses jamais une question sans réponse, quitte à "clic clic clic" les 2/3 dernieres.
 

Les questions de verbal sont tricky, bien plus que des simples conversations en anglais, mais ça se travaille comme la partie quant.
 
Good luck.    
Le topic GMAT HFR est la pour te conseiller.

Pour l'international, cela dépend de ton projet. Tu peux très bien voyager dans d'autres pays et être basé sur Paris.
 
Tu dis "m'installer à l'étranger". Si tu connais ton pays de destination, tu pourrais tenter une école reconnu localement (si tu vas en Australie, te renseigner sur les MBA australien). Cela peut rester une bonne alternative à un top MBA vu ton projet pro.  
 
Pour le ROI, la question est assez vaste. Je te conseille d’éplucher les sites des écoles que tu voudrais cibler. (Regarde la page 1 avec les liens des différents classement)
 
 
 
 
 
 

Ok djidee ... je prends bonne note ... J'imagine que pour le verbal comme pour le reste un bon bachotage limitera la casse
 
Keldou - eh bien ok ... à la limite une entreprise francaise à l'etranger alors Pour la destination, je suis attiré par l'asie mais j'ai lu que mieux vaut decrocher un diplome d'une business school "occidentale" pour faire simple qu'une chinoise - elle sera de toute facon plus reconnue sur place (ca n'est pas de moi i swear )
 
Pour le ROI disons que ma question concerne plus le niveau de responsabilité que le niveau de salaire  - pour reprendre le // précédent si un etudiant en licence vient me demander si il y a une valeur ajoutée à faire un master esc je répondrais que oui sans hesitation - !! qu'il fonce et qu'il bachote de suite pour avoir la meilleure ecole - quelque soit l ecole qui le retient de toute facon il en retirera un véritable bénéfice de carrière ... LE ROI es donc assuré
 
j'ai l impression que vous etes moins catégoriques sur les MBA...C 'est juste une sensation ?  

regarde du côté d'hec alors. Le double diplôme HEC Tsinghua (à Pékin) peut être très bien dans ton cas. Renseigne toi dessus et contacte Platy (le responsable de ce topic) qui suit ce cursus actuellement.
En gros, ça dure deux ans avec un an à Paris et un an à Tsinghua (meilleure fac de Chine et c'est l'équivalent de polytechnique ici, en gros tu dis que t'es à Tsinghua et les gens sont toute de suite émerveillés !). A la fin tu repars avec les deux MBA, ce qui te positionnera bien à la fois en France et en Chine

Platy est le "responsable" de la section "E&E Europe" du forum HFR.

Mon profil pourrait correspondre à ce type de MBA tu penses  ? je vais contacter PLaty Merci

 
 
Je ne sais pas si ton profil est suffisant ou pas, je ne m'y connais pas assez pour me prononcer. En tout cas, Hec restera quand même "plus simple" à décrocher qu'une top 7 US ou que l'INSEAD.  
Sinon toujours avec Tsinghua tu as le EMBA INSEAD Tsinghua mais là je ne sais pas si ça te correspond et vaut mieux être sponsorisé parce que ça coûte plus cher qu'un MBA classique.

 
+1
Best of 2 worlds
En plus Platy est un mec sympa et willing to help, tu devrais vraiment le contacter par MP et tchatter au tél avec lui....
 
J²

 
En plus il est super doux et super mignon                    

Quelques nouveaux cv books. Ne rentrez pas dans le débat de l'utilité d'un cv book, on en avait déjà débattu.  
http://www.fileswap.com/share/4f28 [...] k.pdf.html
http://www.fileswap.com/share/ef50 [...] k.pdf.html
 
http://www.fileswap.com/share/6999 [...] E.pdf.html
http://www.fileswap.com/share/6ce6 [...] 2.pdf.html
http://www.scribd.com/doc/36759188/IMD-class
 

 
Ils se foutent complètement de la gueule du monde les Suisses ... les français (à part l'X qui a bossé dans les constructions navales) c'est des gros bras cassés ...  

J'ai pas encore regardé en détail mais c'est vrai que celui de l'IMD :s

 
Plutot assez d'accord...
 
Globalement j'ai l'impression que les mbas sont:
 
- soit pour les jeunes a bon potentiel avec une premiere belle experience (IB, strat, gros industriel) qui s'y prennent tot
- soit des personnes avec plus d'experience, des profils clairement moins stellars mais des histoires a raconter
 
Doucement je commence a penser que les tops MBAs arrivent a selectionner une majorite du premier cas, les MBAs suivant entourant leur gros contingent de vieux d'un vernis marketing plus ou moins convainquant.
 
Quand je dis "top MBA" avec cette classification je vois Harvard et Stanford (qui ont une moyenne d'age faible), possiblement Insead (qui beneficie d'une tres belle position en Europe et propose le mba en un an avec un beau marketing international et un gros historique en conseil) et c'est presque tout.
 
J'ai l'impression que Wharton est pas mal avec quand meme quelques profils pas fous quand on regarde dans le detail.
Columbia j'ai du mal a me faire une idee.
MIT, Chicago, Kellogg, LBS, ca reste en quelques sorte la creme de la creme parce que le marketing nous bourre le crane mais parfois je doute vraiment de la difficulte d'integrer quand on se donne la peine...
 
Au final, quand on regarde les placements, j'ai l'impression que les jeunes (4/5 ans d'xp et moins) se placent bien dans les boites les plus selectives (strat, IB, PE) quand les autres retournent gentiment dans l'industrie en essayant de marketer leur top diplome (facile de dire a tout le monde que Kellogg c'est super top quand personne autour n'a jamais fait un MBA).
 
Je suis volontairement un peu provoque mais je pense avoir une partie de verite...

 
honnetement, si tu participes au screening pour une IB ou une boite de strat qui recrutent parmis les "tops" MBA program, il y a une difference enorme entre HS et le reste de la troupe... kellogg, chicago, MIT, tuck et autres ca reste quand meme des profils bcp bcp plus average... meme a W il y a une grosse difference entres les profils.
 
ca veut pas pour autant dire qu ils ne trouveront pas des jobs chez mck, gs/ms... mais les profils sont quand meme quelques crans au dessous.
 
chez h tu trouves par contre bcp de profils clean... Ivy, analyst chez ms/gs, un petit passage en PE, quelques langues rares, veritable experience de leadership (et pas le BS que tu vois sur 95% des autres applicants).
 
my 2 cents.

C'est quoi E&E ?  
JeanParis, je te réponds en MP.

Petite boutade en réponse à quelqu'un qui t'avait décrit comme "responsable" du topic. E&E pour Emploi & Etudes (cf. haut de ton écran )

D'ailleurs, est-ce qu'il serait possible d'ajouter en première page un lexique des abréviations de ce topic ?
Vous avez l'habitude, mais pour les newbies... c'est pas forcément évident.

MBA ça veut dire Master of Business Administration
 
de rien

C'est la fête...

 
Bon, vu les reactions j'en conclus que mon analyse est exact: les MBAs forment une partie des leaders de demain, mais dans un nombre tres limite d'ecoles (3-4 max) et les stars sont vraiment ceux qui le font dans leurs toutes premieres annees d'experience.
 
 

Tiens, je viens de regarder le profil linkedin d'un collègue... ECP/Insead
 
Et bien je ne suis très étonné car il a une carrière qui ne parait pas vraiment stellar, pas franchement charismatique ni leader sur le projet, bref je suis déçu

Bein c'est surtout que ce genre de discours revient tous les 2 mois sur le topic, tenu par des gens qui n'ont pas fait de MBA et qui, accessoirement, n'ont pas l'intention d'en faire.
Du coup: Troll.

 
C'est dommage parce que j'aurais bien aime en discuter serieusement...
 
Si certains avaient l'impression que ce n'est pas seulement l'age et l'ecole qui definissent dans les grandes lignes la reussite post-MBA mais d'autres facteurs j'aurais aime les entendre.
 
En gros j'ai quand meme l'impression que le MBA vient seulement renforcer un succes qui aurait ete la sans MBA...
 

 
Tu mens en disant que c'est un collegue.

Ton "analyse" est comme tout cliché. Un fond de vrai, sans décrire vraiment la réalité pour autant puisqu'elle est bien plus nuancée qu'un cliché.

 
En même temps, tenir ce genre de discours et avoir l'intention de faire un MBA n'a pas de sens. Du coup, si on a bien compris, le simple fait de penser que faire un MBA, c'est pour les tocards, c'est forcément être un troll?
 
Pas très ouvert, le mindset...

 
Je dois etre limité puisque je ne comprends pas ta phrase...
 
Avoir par exemple ton feedback sur ton MBA serait super.
 
Comment as-tu trouve les gens la bas?
 
Leurs jobs post-mbas etaient au niveau de leurs attentes?
 
Merci

 
La ou je me pose la question justement c'est "avec un profil au dessus de la moyenne du MBA xy, est-ce que ca vaut le coup d'aller dans ce MBA ou ne faut-il pas viser mieux ou ne pas faire de MBA?"
 
Pour etre concret:
 
"Si je suis en M&A BB ou grosse boite de strat, est-ce que ca vaut le coup d'aller dans un MBA comme K-C-C-M-LBS pour finalement avoir un job qu'on peut avoir autrement?"
 
Pour le savoir possiblement. Pour le reseau, ca parait moins evident pose comme ca, non?

 
A court terme, si tu veux rester dans le même secteur ou évoluer dans un "environnement semblable":  
Rouge - La réponse est non - ca ne te ramène pas grand chose en plus
 
A moyen terme, si tu te vois changer à la fois (1) de carrière, (2) de secteur, (3) de géographie :
Orange - Je pense que ca peut vraiment aider
 
A long terme, si tu veux monter ta boîte, te lancer à un moment ou un autre dans l'entrepreneuriat:
Vert - Gros plus en terme de skillset, crédibilité, accès et réseau, d'après ce que j'ai directement constaté autour de moi
 
J²

Venant de quelqu'un pour qui la seule contribution non hors sujet sur ce topic est titrée "Les MBA, c'est pour les paÿdaÿs." je prends ça comme un compliment.

Dois-je conclure que pour toi, les leaders de demain se réduisent au groupe des jeunes qui vont bosser en Conseil en Strat, IB et PE?
C'est bien le cliché que tu souhaites communiquer?

Tu as l'air de dire que en industrie, il n'y a pas de bon MBAs. Il y a quand même pas mal d'exemples.
General Electric, Johnson & Johnson, Procter & Gamble, Google, Amazon.com, Microsoft, pour les américaines.
En Europe, il y a Unilever, Nestlé, LVMH, L'Oréal.

C'est à dire que tu ôtes la valeur éducative d'un MBA.
Certes, quelqu'un d'intelligent et débrouillard le restera avec ou sans ses études mais il est aussi possible de choisir un MBA qui est en rapport avec ce que l'on voudrait apprendre.
J'ai en tête pas mal d'exemples de personnes qui avaient une grosse carrière avant et qui ont l'humilité de reconnaître qu'ils ont besoin d'une formation supplémentaire pour une carrière qui offre plus d'opportunités pour eux que le chemin tracé typique. Cela reprend la réflexion court terme, moyen terme, long terme, décrite par J2.
Après il y a la dimension transformationnelle mais ça ça dépend vraiment de chacun.

 
Je suis plutot d'accord. Je detaillerai en ajoutant que le MBA permet d'avoir une bonne couche de plusieurs concepts qui seront utiles au futur chef d'entreprise pour gerer et resoudre les differents problemes lies a chacun des services de son entreprise. Il lui permet d'avoir un tres bon vernis des problematiques liés à la croissance d'une entreprise ce qui l'aidera a ne pas tomber dans certains pieges comme tout simplement etre victime de son succes et ne pas pouvoir faire face a la demande. Il l'aidera dans sa recherche d'investisseur et lui evitera de se faire carotte. Il pourrait meme l'aider a trouver des clients via les evenements organises par le reseau (compet de business plan, soiree a theme des anciens, et autres).  
 
Apres le MBA ne remplacera pas la niak, la perseverance, la determination et le courage qui sont necessaires dans la creation d'entreprise.
 
Pour revenir a la question de depart, je rappellerai une fois de plus que le MBA n'est pas une finalité. Si la finalité est d'etre entrepreneur, le MBA apporte tout de meme sa pierre a l'edifice car il est un formidable moyen d'observer les pratiques (decortiquer dans des etudes de cas), c'est l'occasion d'echanger et partager avec des etudiants qui mettent en pratique et d'acquerir des outils qui aideront a reussir dans sa carriere pro ou entreprenariale. Enfin je plussoie les MBA US car ils ont la qualite d'etre pragmatique par rapport a ce que j'ai vu en France. Et ce pragmatisme est encore plus important lorsque l'on suit les cours du soir avec les part time qui disent clairement au prof que son truc ca n'a pas marché pour eux et comment ils doivent adapter...

 
+1
Je ne l'ai pas mentionné, mais c'est un point crucial.
 
A titre personnel, le MBA m'a énormément apporté de ce point de vue là (awareness, adaptabilité, sens des responsabilités mais aussi confiance en soi....). Le fait de ne pas avoir eu d'expérience préalable en Business y est pour beaucoup (j'étais stretch au départ - ne savais rien des corporate standards en vigueur par exemple quand j'ai fait mon stage chez BCG). Tout appris sur le tas.  
Le fait d'évoluer dans un nouveau pays/nouvelle culture anglo-saxonne, et dans une école avec une mentalité très entrepreneuriale, très peu judgementale et très peu politique sont aussi des facteurs qui m'ont aussi permis de grandir, au delà de mes espérances. Avec au passage un sentiment de sécurité.
 
J'ai l'impression d'avoir maintenant plusieurs modes de fonctionnement: EU et US, MD et MBA, direct - punchy et indirect - policé, que je peux activer quand bon me semble, et en fonction de mes interlocuteurs (scientifiques, businessmen, patients, VCs, corporate executifs) et de leur origine. Pour répondre à Expatter, certes, c'est pas décrit dans les brochures, ca s'inclut pas dans un modèle de ROI, mais c'est à l'intérieur, et ca a un réel impact - positif- sur ta manière de fonctionner, et ultimement, ton rendement et tes limites.
 
Not sure it makes sense for outsiders, mais il y a un côté transformationnel dans toute cette histoire de MBA. (Peut-être plus prononcé chez les profils atypiques - non business.)
 
J²

 
C'est peut-etre l'impression que je donnais.
Je ne veux pas oter cette valeur educative. Je la prends en compte comme un element determinant, un vrai plus du MBA. Simplement j'aimerais bien pouvoir lui donner un "vrai" cout.
Si on me dit "tu restes dans le meme metier tu es a un poste X en 3 ans" alors que si on dit "tu vas en MBA tu seras X en 4 ans" je peux me dire "ce que j'apprends en MBA et qui restera a long terme me coute un an". Chacun definira en fct de sa situation (notamment de ce qu'il apprend ds son metier actuel) si cela vaut le cout.
 

 
Difficile de se faire une idee avant le MBA de la "valeur" de ces acquis immateriels qui sont difficilement valorisables car sur tres long terme...
Quand le ROI a court terme est pas top c'est pas evident de choisir.
 

 
Dans ton cas il est evident qu'ils t'ont appris a manger proprement etc et que c'est valorisable a CT, mais quand ton metier te l'avait deja appris c'est moins evident
 

 
 
Hahahaha, tu as bien raison !
j'étais clairement pas présentable, avant ....
 

http://fr.wikipedia.org/wiki/Gradu [...] ssion_Test
 
 
Y a un truc louche, c'est dû à un troll d'hfr ça

La tentative de glisser le MBA Institute dans la liste  
 
Tain mais le mec, le même jour il a rajouté le MBA Institute sur la page Gmat et MBA...
 
   
 
Et il s'acharne en plus    
 
Il ose dire qu'il ne fait pas partie du truc  

On peut linker wikipedia vers HFR sinon

 
C'est peut être juste quelqu'un qui se moque des MBA