Reprise du message précédent :
Alors que la coïncidence c'est refuser un veto en faveur d'Israël et paf le pont  

IL s'est passé la même chose en Chine il y a moins de 3 ou 4 semaines.

Ce porte-conteneurs avait déjà détruit une partie du port d'Anvers le 11 juillet 2016.
https://www.lindependant.fr/2024/03 [...] 850760.php
 
Un grand centre Amazon se trouve juste au bout de cet ex-pont Francis Scott Key à Baltimore. Il est probable qu'une partie des marchandises y étaient destinées. En tous cas les camions partant d'Amazon vont devoir faire un détour, et cela pendant plusieurs mois, car ça ne va être rapide de refaire ce pont dont la travée principale fait 366 mètres.
 
Le bateau appartient à Maersk, qui est le premier armateur au monde.
Pour informations (j'ai travaillé dans le domaine), le transport maritime est dominé par quatre grandes compagnies maritimes : 1. Le dano-anglo-hollandais, Maersk ; 2. L'italo-suisse-israélien, MSC ; 3. Le chinois Cosco ; 4. Le franco-libanais CMA-CGM. Ils se livraient une concurrence sévère jusque vers 2020, lorsqu'ils se sont mis d'accord sur leurs zones géographiques. Maintenant, ce quartel non-officiel contribue, d'une manière non-négligeable à l'inflation dans le monde. Les assurances de ces bateaux y contribuent aussi, car elles ne cessent d'augmenter leurs tarifs, en partie pour des raisons compréhensibles telles que l'Evergreen coincé dans le canal, et les attaques non seulement du côté du Yemen, mais aussi du côté de l'Afrique.

c'est pas italo suisse MSC ?

Oui, je corrige. Headquarters in Geneva.
J'avais oublié que la Suisse est un grand pays de transport maritime international.
En tous cas, au niveau des banques, il me semble me rappeler que JP Morgan est la principale pour MSC.

 
Il arrive bien vite, dites-moi.
Et son éclairage extérieur qui s'éteint puis se rallume plusieurs fois: problème sévère de génération électrique, et donc de tous les systèmes de commande derrière ?

 
Une belle escroquerie oui  

Effectivement. Mais du coup c'est étrange car dans un navire comme ça, l'électricité à bord etc est produite par un générateur dans la salle des machines et il y a genre 4 générateurs.
Quand 1 tombe ils doivent essayer de passer sur un autre mais s'il malfonctione aussi il doit y avoir une cause commune. Mais comme il n'y a pas l'air d'avoir eu d'incendie sur le navire je me demande ce qui a pu foirer.

Après l'enquête va sûrement établir exactement ce qui s'est passé. Il y a des boîtes noires dans le système qui enregistrent toutes les actions de l'équipage + toutes les alarmes automatiques envoyées par les différents systèmes.

+ l'audio du pont est aussi enregistré normalement.
+ interview de l'équipage.

sais pas si c'est passé :

 
Déjà confirmé pour le problème de génération:

https://lemarin.ouest-france.fr/shi [...] db63ab310d

 
https://www.bloomberg.com/news/arti [...] e-americas
 

 

 
apres, ce serait pas le premier meme stock a rester haut pendant une duree significative, independamment de la valeur reelle de l'entreprise
a voir si ce sera le cas pendant 6 mois

Oui il faut attendre un peu pour voir l’intérêt du titre et son évolution.

https://twitter.com/JakeSherman/sta [...] aAqgg&s=19

 
Le fait que les articles la qualifient de meme stock est en soit un aveu de la faiblesse du truc
Et pour le moment c’est donc « belle histoire on ».
Je ne sais pas pourquoi mais je suis sur que ça finira par se casser la gueule et que Trump accusera le directeur de l’entreprise d’avoir fait n’importe quoi et de l’avoir escroqué.
Sauf que dans les faits il doit déjà être entrain de vendre en masse ses titres. Ça se trouve il racontera qu’il a du vendre pour faire face à ses frais de justice et qu’il est donc spolié. Alors qu’en fait c’est une escroquerie cousue de fil blanc depuis le début…

Ses titres sont très probablement bloqués pour une période de 6mois.

Cest commun lors de fusion / IPO pour éviter ce genre de magouille. Et généralement les actions se cassent + ou  - la gueule autour de cette date car pleins d'actionnaires veulent sortir leurs billes dès la période de lockup finie.

 
c'est plus simple avec les NFT

 
Sauf que c’est Trump et que ce genre de clauses, ça doit le faire doucement rigoler ainsi que ceux avec qui il a fait « affaire » pour cette intro.  
Bref c’est sa porte de sortie et les marchés sont assez bête pour la lui donner…
Bref comme la justice lundi, notre propre faiblesse et notre bêtise nous perd  

 
pas un probleme
 
https://apnews.com/article/trump-go [...] efb1ca3003
 

https://twitter.com/KlasfeldReports [...] 68TOQ&s=19

Ca commence sur les chapeaux de roue ce procès

Lol le juge qui tire à boulets rouge

Quand tu le vois faire ça , et tu te dit que ce con n'avait qu'à faire des masques maga pour être réélu...

 
Je n'ai pas compris à quoi tu faisais allusion dans la partie que j'ai mise en gras...je ne vois pas ce que je t'ai laissé supposer, si tu pouvais m'éclairer.  
Pour le reste je pense que toi et moi on n'est pas vraiment d'accord en fait. Si je ne trahis pas ta pensée, tu expliques que Trump s'en sort mieux que la plupart des justiciables parce qu'il a du pognon et de bons avocats. Et que sa situation est comparable à celle d'autres hommes influents avec du pognon ailleurs, chez nous par exemple.
C'est précisément ce que je conteste: je ne trouve pas que le cas de Trump soit comparable à quelque chose qu'on ait déjà vu par ailleurs, chez nous ou non. Sa richesse (très largement exagérée), son influence politique ne suffisent pas à expliquer (amha) le traitement dont il fait l'objet et les largesses qu'on lui accorde. Encore moins le talent de ses avocats    
 
On n'a jamais vu aux US ou chez nous un justiciable avec 91 chefs d'inculpation (ou même largement moins) s'autoriser à insulter et menacer publiquement tous les protagonistes de ses affaires (et même au-delà, les familles aussi sont visées) sans être inquiété par la justice et qui coûte des millions de dollars aux contribuables pour organiser la protection des juges, avocats, témoins, procureurs, etc. juste parce qu'on le laisse faire ce qu'il veut.
 
On n'a jamais vu un violeur diffamer sa victime avec une telle constance et tenter d'étouffer la vérité à ce point, sans là aussi que la justice arrive à le faire taire. C'est même lui qui tente de faire taire les autres, à cet égard il vient juste de déposer une plainte à l'encontre d'un journaliste US qui rappelait sa condamnation pour viol à l'antenne sur une chaîne importante en prétendant que ce dernier (George Stephanopoulos) l'avait publiquement diffamé en évoquant sa condamnation et insultait les femmes réellement victimes de viol, sous-entendu E. Jean Carroll est une affabulatrice (pour ce faire, il avait envoyé sur le plateau Nancy Mace, une ULTRA MAGA qui aurait été victime de viol...dit-elle sur le plateau..et s'est récemment illustrée en traitant Hunter Biden de "sans couilles" au cours des auditions bidons visant à faire impeach son père).
 
On n'a jamais vu un ancien Potus insurrectionniste, qui commence TOUS ses meetings par une version dévoyée de l'hymne américain dans laquelle les J6 "hostages" et "prisonniers politiques" sont honorés comme des héros et de grands patriotes, être autorisé à aller jusque devant la Scotus pour plaider son immunité absolue et expliquer (comme l'avait fait son brillant avocat Sauer devant la Cour d'appel fédérale) qu'il devrait même avoir le droit de buter ses opposants politiques parce que s'il ne le pouvait pas cela serait inconstitutionnel (tip: l'immunité présidentielle absolue n'existe pas dans la Constitution).
 
On n'a jamais vu non plus un ancien Potus insurrectionniste continuer à apporter "aide & soutien" aux insurrectionnistes condamnés (cf. 14e amendement section 3 que la Scotus a rendu inapplicable par une magouille honteuse) en faisant ce que je décris dans le paragraphe précédent ou en leur promettant pardons et réparations de la nation devant le traitement inhumain et injuste dont ils auraient été les victimes alors qu'ils purgent des peines de prison tout à fait normalement. Et que la seule chose anormale dans tout cela c'est que le principal commanditaire ne soit pas avec eux derrière les barreaux.
 
On n'a jamais vu un ancien Potus se barrer avec des documents confidentiels et des secrets d'État, refuser de les rendre, en cacher et faire obstruction à la justice pour des motifs qui relèvent en gros de la trahison mais protégé jusqu'à présent par une juge complice qu'il a nommée.
 
On n'a jamais vu non plus un ancien Potus expliquer qu'il est légitime de ne pas respecter la Constitution US quand ça l'arrange (il l'a écrit j'ai cité son message truité sur son réseau d'ignares dans un ou deux anciens posts) ou qu'il a l'intention de devenir dictateur au premier jour de sa réélection triomphale et de modifier la Constitution.
 
Je pourrais continuer longtemps mais bref. Tu peux prendre le problème dans tous les sens, jamais tu n'arriveras à me convaincre que dans le cas Trump la justice américaine fonctionne normalement, qu'il n'y a "rien de spécial" comme tu disais. Je pense que c'est le contraire qui est vrai, tout est "spécial" quand il s'agit de Donald. Il met en oeuvre les techniques de mafieux qu'il a apprises plus jeune dans le cocon familial, lors de ses voyages d'affaires à Moscou dans les années 80 et auprès de son mentor en coups de putes extra-légaux Roy Cohn; il met la pression en permanence aux institutions judiciaires, à ses acteurs, les jette en pâture à ses Magogols et les diffame publiquement ce qui débouche sur des menaces réelles, parvient même à faire en sorte que des procureurs soient virés ou fassent l'objet d'auditions publiques interminables & humiliantes comme c'est arrivé à Fani Willis, permettant de jeter le doute sur sa probité et de la placer y compris physiquement en position d'accusée dans le box à devoir répondre à des questions sur sa vie privée.
 
Alors pourquoi est-ce que cela marche ? Pourquoi est-ce qu'on lui permet tout cela et bien davantage ? Parce qu'il a du pognon, des suiveurs et de l'influence politique ? Je crois que cela ne suffit pas à expliquer ce qui se passe.  
 
Je crois par contre que Donald a tellement violenté les institutions (j'ai failli écrire "violé", lapsus révélateur) que chaque jour qui passe où il demeure impuni celles-ci flanchent un peu plus, par accommodements successifs de certains acteurs chargés de les faire fonctionner. D'autant plus que, pour l'avoir écrit mille fois ici, le ver est dans le fruit avec la présence de nombreux insurrectionnistes à divers postes de l'État (Mike ce Magogol n'est que le plus visible).  
Si on ajoute à cela qu'au lendemain du 6 janvier la réponse politique et judiciaire qui aurait dû être ferme et rapide a au contraire été molle et beaucoup trop tardive, cela a ainsi permis au trumpisme, qui est un insurrectionnisme anti-démocratique "idiocratique" à forte composante complotiste, de s'enkyster à tous les échelons — y compris donc dans l'appareil judiciaire.  
C'est cette idiocratie complotiste anti-démocratique qu'on a déjà vu à l'oeuvre dans les centaines de procédures judiciaires que Trump a initiées un peu partout pour contester le résultat des élections, pour remettre en cause le vote électronique, pour remettre en cause le vote de certaines catégories de personnes, pour repousser toujours plus loin l'application du Rule of Law et ainsi arriver au final à l'objectif de déstabiliser les normes de droit les plus établies jusqu'à peut-être en arriver à l'étape où les crimes de Donald seront jugés recevables ou nuls et non avenus ou encore protégés par une immunité qui n'existe pas en droit — cf. sa demande toujours en vie grâce à la Scotus actuelle, corrompue jusqu'à la moëlle, d'immunité absolue.
Encore une fois Donald ne fait même pas l'effort de plaider qu'il est innocent dans ses multiples affaires: il conteste les juges, les procs, les témoins, les jurés, il dépose des tas de requêtes dilatoires par ses avocats pour ralentir ou essayer de faire annuler des charges ou disqualifier les procureurs (il l'a encore fait hier dans le bureau du juge Merchan à NY où il a accusé le bureau du DA de trucs gravissimes). Quand il n'y arrive pas il retourne à la case menace, là par exemple comme il vient de diffamer le juge Merchan et sa fille le niveau et le nombre de menaces reçues pour le juge et sa famille vient subitement d'augmenter:
 
https://www.nbcnews.com/politics/do [...] -rcna78401
 
Et quand il finit par plaider sur le fond c'est surtout pour dire que les lois ne s'appliquent pas à lui car il a le droit de se comporter en criminel. Tout cela se fait publiquement devant les caméras avides de la télévision dès que c'est possible (c'est-à-dire trop souvent), il va même fréquemment jusqu'à tenir des confs de presse sous forme de soliloque auto-satisfait sur les perrons des prétoires. Il me paraît évident que toutes ces choses qu'on lui permet affaiblissent les institutions et ruinent la confiance des citoyens qui se demandent pourquoi il y a une justice pour tout un chacun et une justice d'exception pour Donald. Et il n'y a pas que lui désormais, il a déjà enfanté tout un tas d'épigones qui localement saturent les tribunaux, veulent changer les règles en s'asseyant sur le contrat social américain...j'ai déjà évoqué quelques cas, le plus récemment celui de la nominée MAGA pour le poste de chargé de l'éducation et des écoles pour la Caroline du Nord par exemple.
 
Aparté: je reviens un instant sur la décision de la Cour d'appel de NY hier. Le plus choquant ce n'est presque pas qu'ils aient décidé de faire une faveur énorme à Donald, le plus choquant c'est qu'il n'y a pas un mot pour expliquer, justifier, motiver. J'imagine qu'ils ne sont pas tenus de le faire mais ça laisse une impression poisseuse où la faiblesse le dispute à la peur qui elle-même le dispute à l'impunité. Les accommodements, les renoncements encore et toujours qui permettent à Donald de gagner du terrain au détriment de la Justice. Les petites défaites qui préparent la capitulation finale du Rule of Law.
 
Je pense donc que ce dont nous sommes témoins c'est d'abord un processus auto-destructeur dont l'agent orange du chaos est le messie auto-proclamé (cf. ce qu'il a posté hier voir tout en bas) et que c'est ce mouvement de fond et la peur qui se sont emparés de certains esprits qui sont principalement responsables de cette déliquescence institutionnelle et de l'accélération du processus.  
C'est le manque de courage, le manque de foi dans les institutions, de volonté farouche d'appliquer les lois, les petits ou grands accommodements avec les textes fondamentaux qui maintiennent en vie l'édifice démocratique américain depuis 246 ans, qui préparent et précèdent la capitulation finale du Rule of Law. Et tout cela n'a que peu à voir avec le talent de Trump, de ses avocats ou son pognon.
Ce qui se passe aux US avec Trump est amha très différent des phénomènes classiques de justice à deux vitesses qu'on a pu observer partout et à toutes les époques auxquelles tu faisais, je pense, allusion. Là on n'est pas juste dans l'iniquité, on est dans la tentative de renversement du Rule of Law et de son remplacement par le Rule of Trump. Je ne dis pas que cela va arriver, je dis que c'est le risque et que les US sont plus près de l'abyme qu'en 2020.
 
La chose sur laquelle on peut s'accorder en revanche c'est qu'il est absolument nécessaire que son impunité cesse et qu'il soit condamné sinon cela pourrait déboucher sur un scénario d'effondrement démocratique.
 
 
PS: désolé pour le pavé, je me suis un peu laissé aller. Pour me faire pardonner, pauvre pécheur que je suis, le message de l'Orange Jesus pour ses fidèles  
 
 

Pas de problème majeur de syntaxe.
Pas de caps lock.
Une citation sourcée (de la Bible).
Des phrases de plus de quatre mots.

C'est pas de lui.

Ah non c'est pas de lui, il retruitait un message soi-disant reçu d'une fidèle qui comparait son traitement injuste à celui reçu par Jésus (on est plus très loin de Pâques, montée au Golgotha, crucifixion toussa)

pour être Jesus faut d'abord qu'il revienne des morts (au sens litteral). A lui de jouer

 
Enfin un juge qui se fait respecter et fait respecter la loi (Kaplan était bien aussi). Il faut absolument que ce procès puisse se tenir car même si c'est le plus "léger" et celui dont les faits sont les plus anciens, c'est peut-être le seul procès pénal qui pourrait se tenir cette année et aboutir à une condamnation pénale. C'est pour cela que Donald n'en veut pas, il ne veut pas que les électeurs puissent être informés.

https://twitter.com/ArmandDoma/stat [...] UOQ5Q&s=19

https://twitter.com/kyledcheney/sta [...] cROLA&s=19

major presidential campaign, c'est un grand mot...

C'est pas dommage.
 
Il va s'en contrefoutre et l'ignorer évidemment, je suis curieux de voir les conséquences (spoiler : probablement aucune)

Trump media fini à 57.99 soit quasiment le plus bas de la journée (+16% quand même) et déjà en négatif en AM.
 
@faramir tes points sont valides et je faisait référence à Sarko chez nous .

Heureusement oui. Encore une win pour le parti Democrate  

Que se passerait-il si Trump violait son "gag order" ?

 
Alors déjà c'est pas "si Trump violait son gag order" mais quand va-t-il le violer ?    
 
Ensuite, il va faire appel. L'évidence    
 
Enfin quand il le violera parce qu'il le violera il aura peut-être des amendes que ses Magogols paieront    
 
Donc en résumé je crois qu'il en a relativement ranafout

Guess what? Jean Carroll remet le service et poursuit Trump pour diffamation une nouvelle fois

https://twitter.com/big_cases/statu [...] exJyA&s=19

Immigration : la belle-mère de Trump est arrivée aux États-Unis grâce à un mécanisme que l’ancien président avait tenté de supprimer

https://www.lefigaro.fr/internation [...] lefigarov3

Vite la remigrer  

Mais c'est pas pareil

Qui peut lui en vouloir d'essayer de se débarrasser de sa belle mère en même temps ?  

Et elle va gagner encore une fois. Maintenant qu'il est 3 fois plus riche, faut demander 500m

Il me semble qu'il a finalement réussi à s'en débarrasser récemment. Je crois en effet me souvenir qu'il avait fait demander une suspension de l'audience du procès d'E. Jean Carroll en janvier pour une semaine afin de pouvoir assister à l'enterrement  
Kaplan l'avait envoyer bouler dans la mesure où n'étant pas un témoin convoqué par le tribunal sa présence n'était de toute façon pas requise à l'audience. Cela avait alors beaucoup couiné avec force larmes de crocodiles pour déplorer l'indignité du juge, un homme sans coeur qui ne respectait même pas la douleur de la famille Trump.
Le plus drôle c'est que d'un côté il disait ne pas pouvoir aller au tribunal à cause de la perte immense d'avoir perdu sa chère belle-mère mais d'un autre côté cela ne l'a pas empêché de faire campagne le jour où il avait expliqué au tribunal qu'il devait être auprès de sa famille pour soutenir son épouse