Reprise du message précédent :
https://www.bloomberg.com/news/arti [...] e-americas
 

 
https://i.imgur.com/MyBuNl7l.png
 
https://i.imgur.com/1bnlNzQl.png
 
et comme prevu, le seul truc qui peut sauver Biden (ou son point fort, du moins), ca semble etre la position extreme des Republicains concernant l'avortement
 

 
https://i.imgur.com/u9GJ5aFl.png
 
le trend chez les independants est interessant
 
et un point important amha :
 

 
il est toujours temps pour les Democrates de changer de candidat
 
NEWSOM 2024 on y croit      
 
les resultats complets du sondage : https://pro-assets.morningconsult.c [...] Wave-7.pdf

Que les américains veuillent voter pour un republicain plutot que Biden, je peux comprendre .
Mais comment peut on s'aveugler au point de voter pour un déchet comme Trump ??? ca me dépasse.

Source de ça ?
 
Orban délire régulièrement sur les minorités hongroises en Ukraine martyrisées par Kyiv, c'est le même bullshit des populations russes génocidées par le nazi juif Zelensky, et Orban fait en effet tout pour torpiller l'implication de l'UE dans l'aide à l'Ukraine, mais personne n'a jamais porté contre lui une telle accusation de partage de l'Ukraine avec Poutine. Je pense que ça se saurait quand même s'il était un collabo actif à ce point là.

 
La perception de l'économie aux USA semble assez ridicule quand même.
 
L'électeur GOP veut bien prendre un seul pauvre indicateur macro comme le cours de la bourse pour dire que l'éco est nickel quand leur candidat est élu alors que l'inflation est nase.  
Mais si c'est un élu démocrate, on ira chercher le moindre indicateur microéconomique pour affirmer que l'éco est une catastrophe alors que pls indicateurs macro vont pas dans ce sens.
 
Il y a aucun moyen d'avoir une base de discussion objective sur le sujet ds ce pays.

justement non
juste une imbecile, une corrompue totale qui ne se rend pas compte de la connerie que son sponsor vient de lui faire faire.

 
Une source russe via l'opposition hongroise:

https://index.hu/kulfold/2023/07/28 [...] arpatalja/
 
/pincettes

Lock her up  

Ok merci. C'est de la merde donc

C'est marrant quand même. Même quand ce sont des fakes pour se mettre en avant, ils trouvent me moyen de passer pour les méchants de l’histoire.

Des mises en examen (indictments) en Arizona, pour une fraude aux faux Grands Electeurs en 2020, comme ce qui se passe en Géorgie :
 
https://www.nbcnews.com/politics/20 [...] rcna149214
 

 
Trump n'est pour l'instant pas concerné, mais on devine assez clairement qu'il fait partie du complot :
 

WITCH HUNT ! Crooked Joe Biden did this !  
 
ALL THE RIGHT VOTES MUST COUNT ALL THE ILLEGAL VOTES MUST BE DENIED  
 
 

We're so lucky he's so fucking stupid.

Le mec avait des gens motivés et sans scrupules à tous les niveaux pour prendre le pouvoir. S’il n’avait pas été un aussi gros manchot, s’il avait été un vrai salopard intelligent au lieu d’être le méchant débile, il aurait pu renverser la table.

Le fait qu'il ait déjà été élu une fois est quand-même déjà une belle victoire pour lui.
Le fait qu'il ait encore une bonne chance d'être élu est une chose totalement incroyable pour pour pas mal de regards non américains, et pour moi.

Tout son entourage de usual suspects est inculpé: Meadows, Giuliani, Eastman bien sûr, Jenna Ellis et...Boris Epshteyn qui jusque-là était passé entre les gouttes.
 
Et n'oublions pas ce petit enculé de Michael Roman qui a bien fait parler dans le RICO case plus ou moins en pause en Georgie  

Il a été élu parce que le système de grands électeurs le lui permettait.
 
Ce n’est pas normal qu’il faille 5 millions de voix en plus pour le candidat démocrate pour être en mesure de remporter des états-clefs.

Il a su profiter du système anachronique, pour ne pas dire archaïque de votation aux US...les US doivent être l'une des seules grandes "démocraties" à pas utiliser un système électoral à suffrage direct pour élire son président (ou premier ministre)

 
C'est un abrutissement assez généralisé chez les votants u.s qui ne semblent pas trop comprendre l'économie et la politique internationale, et puis le vieux Biden bafouillant, ça n'aide pas. Grave erreur des démocrates de ne pas avoir imposer à Biden de céder sa place à un type de la stature d'un Blinken beaucoup plus énergique.
Maintenant il semble que ce soit trop tard,  

 
Ce problème est que ce pays fédéral doit absolument donner une large part d'importance aux états avec une faible population mais indispensable pour leur adhésion aux États-Unis sans se sentir oublié de la bataille politique.
 
Dans une fédération d'Europe Unie, il faudrait le même système pour faire adhérer des petits pays comme la Belgique, la Slovaquie et plusieurs autres comme le Luxembourg qui voudrait aussi se laisser séduire par un candidat président Français ou Allemands par exemple avec des propositions tenant compte de leurs intérêts particuliers.  

Quelqu'un pour me signifier l'enjeu de cette journée côté SCOTUS svp ?

la personnalité juridique d'un foetus  
 

Oriana González (@OrianaBeLike) : The Supreme Court is hearing a case today on whether ER physicians in Idaho can provide abortions in emergency situations despite the state’s near-total ban, which has narrow exceptions   The question before the justices: Does federal law (EMTALA) preempt the state’s ban?

Sébastien Natroll (@Natroll__) : ️ #Avortement Pendant que se déroulent les plaidoiries à la Cour suprême, pro et anti s’opposent sur le parvis, comme à chaque fois que les neuf juges entendent une affaire en lien avec le droit à l’avortement. ️

Steven Mazie (@stevenmazie) : ALITO SUMMONING FETAL PERSONHOOD BY ATTRIBUTING IT TO CONGRESS

Sébastien Natroll (@Natroll__) : ️ Cela ne surprendra pas celles et ceux qui ont lu l’arrêt Dobbs : Justice Alito invoque à nouveau la personnalité juridique du fœtus.   Ici, il souligne que le Congrès, dans la loi EMTALA, parle de “unborn child”.

Ah mais complètement, et c'est aussi pour ça qu'ils soutiennent Margarine, elle est tarée comme eux, ouvertement tarée, c'est leur porte-parole. Le véritable drame aux US ce n'est pas Trump mais le fait que plus de 30% de la population le soutient parce qu'il est ouvertement con, raciste, facho, inapte mais cependant indépendant financièrement et irrespectueux des lois bien qu'il s'en sorte toujours, exactement ce que eux voudrait pouvoir faire. Nous on désespère de le voir candidat parce qu'il est con et dangereux, eux vont voter pour lui parce qu'il est con et dangereux.
 

Ben non, justement : par définition les 1ers ministres ne sont pas élus au suffrage direct.
D'où le merdier récurent en Italie ou Belgique par exemple.
Au RU, ce n'est guère mieux.
Etc.

Aujourd'hui poursuite de l'audition de Perker, boss de "the National Inquirer" et ancien pote de Trump qui a peut-être d'autres révélations à faire au sujet de Trump et de l'élection de 2016.
 
Mais avant ça, le Juge Merchan va devoir se prononcer sur les sanctions ou les mesures à prendre pour les violations répétées de son gag order, vraisemblablement des sanctions pécuniaires (on a déjà caractérisé 10 violations ce qui fait $10 000 d'amende), et vu qu'il a encore violé le gag order mardi 23 avril lors d'une interview donnée à la chaine WPVI au sujet de Michael Cohen son ex avocat et autre témoin important de cette affaire ; "Michael Cohen is a  convicted lyer and he's got no credibility whatsoever, he was a lawyer and you relie on your lawyers..."., le juge Merchan pourrait même le mettre en prison comme la loi le prévoit...
Michael Cohen travaillait en 2016 pour la campagne de Trump et c'était lui qui devait traiter directement avec Perker des affaires "courantes" dont le paiement à Stormy Daniels, actrice porno pour "service rendu".

Retired Generals Warn of Trump Military Coup
 
https://www.youtube.com/watch?v=p82fQQELcoo
 
Je ne sais pas quel crédit et sérieux on peut accorder à cette chaine YT ?

 
Là tu me réponds pour le procès. Il me semblait qu'il y avait des décisions importantes au niveau de la Cour Suprême aussi (j'avais pas à retrouver le tweet qui l'évoquait).

 
https://nitter.poast.org/XavierRemi [...] 49891229#m
 
Le tweet de William Reymond visible par tous via nitter devrait te donner satisfaction.

Non, c'est comme ça qu'on arrive à l'effet inverse où la multitude de petits comtés peu peuplés est plus important que le nombre de voix. Par ailleurs, les petits états de l'UE ne semblent pas se plaindre de leur représentation au parlement.
1 citoyen = 1 voix, point barre.
Ou alors faire comme dans le Maine

Il faut différencier l'élection du parlement/congrès de l'élection du président.
Le président ça devrait toujours être 1 citoyen=1voix

 
Ah oui c'était ce tweet mais je ne comprends pas sur quoi ils doivent statuer, sur l'immunité de Trump ou sur autre chose svp ?

Trump n’est plus président.
Mais comme le coup et le reste sont des faits qu’on lui reproche durant son mandat, l’immunité devrait s’appliquer ? Même pour une tentative de coup d’état ?
 
Solide !

Il faut réhabiliter Nixon  

S'il avait su il aurait fait exécuter les journalistes il était perché  

 
L'immunité d'un ancien Potus. Trump prétend que l'immunité est totale et s'étend après la présidence. Juridiquement c'est une licorne, ça n'existe pas dans une démocratie, ça n'existe pas dans la Constitution US, dans les lois fédérales, dans l'histoire américaine. Le seul précédent juridique c'est Nixon mais même lui ne prétendait pas que l'immunité présidentielle s'étendait à des actes pénalement répréhensibles et il a été obligé de démissionner parce que sinon il aurait été removed from office par un vote du Sénat.
Trump a fait plaider devant la Cour d'Appel fédérale de DC que l'immunité présidentielle lui permettait même de faire assassiner un rival politique par la Seal Team 6. Cette dernière a rendu une décision sur 57 pages dont tout le monde s'est accordée à dire qu'elle était extrêmement solide, bien argumentée et surtout qu'elle réglait le problème en renvoyant les pitoyables avocats de Donald à leurs chères études et Donald devant la juge Tanya Chutkan pour ses actes avant et pendant le 6 janvier 2021.
Puis la Scotus est intervenue pour dire qu'elle allait prendre tout son temps pour auditionner la demande démente de Donald et que pendant ce temps-là la procédure était arrêtée. Elle lui a livré sur un plateau l'immunité de fait qui lui avait été niée en droit par la Cour d'Appel au niveau duquel la mauvaise blague juridique de Donald aurait dû s'arrêter.
 
Pour aujourd'hui, personne ne s'attend à ce que les juges corrompus et ultra-politisés de la Scotus soient assez idiots pour donner un blanc-seing à Donald en affirmant rapidement suite aux auditions que oui Donald a bien le droit de faire tout ce qu'il veut et qu'il est au-dessus des lois. Par contre, on est quelques-uns à s'attendre à ce que la Scotus offre des portes de sortie à Donald pour lui permettre de prolonger son immunité pénale de fait jusque bien après le 5 novembre. Par exemple, en pinaillant sur une possible immunité limitée relevant du "outer perimeter" (c'est-à-dire de certains actes susceptibles de tomber dans le "périmètre" des actes officiels) qu'il conviendrait de faire examiner en renvoyant cette tâche à la cour de district afin qu'elle envisage tous les cas, eux-mêmes susceptibles d'appels virtuellement infinis...sans parler de la bataille sans fin pour arriver à distinguer ce qui relève d'actes officiels de ce qui relève d'actes privés...et la Scotus actuelle a encore corsé le jeu en limitant la question examinée à une simple phrase: “whether and if so to what extent does a former President enjoy presidential immunity from criminal prosecution for conduct alleged to involve official acts during his tenure in office.”
Phrase qui comporte en soi au moins un problème en parlant de "conduct alleged to involve official acts"...comme je l'avais déjà indiqué précédemment quand la Scotus avait rendu sa décision fin février je crois...alleged by who ? qui décide de ce qu'est un acte officiel ou pas ? Voilà de quoi pinailler à l'infini en prenant des risques insensés pour le Rule of Law et en permettant à Donald de bénéficier d'une immunité de fait jusqu'à la Saint Glinglin sans évidemment répondre à la seule question qui vaille: Donald a-t-il agi dans le cadre de ses fonctions officielles pour vérifier que l'élection n'avait pas été volée essayer de renverser le résultat d'une élection présidentielle comme il le prétend ? Fomenter une insurrection contre la Constitution est-il protégé par l'immunité présidentielle ?

A noter que l'Arizona est bien parti (voté à la house, mois prochain au sénat) pour virer sa loi antique anti avortement, remise en vigueur quand roe v wade a été annulé.

https://twitter.com/EricSchultz/sta [...] lsLdw&s=19

Drama niveau college / primaire  

C'etait bien l'impression qu'on avait : ce sont les medias qui brodent sur l'age de Biden . Mais en fait il n'y a aucun probleme.  
 
ce pays...  

Alors si y'a quand même un problème, après ils en ont fait des tonnes côté Biden et quasiment rien côté Trump alors que dans les faits y'en a un qui est sénile et l'autre qui est dément, donc c'est kif kif.

Trump est sénile et dément, le mec oublie le nom de sa femme régulièrement. Et les médias en parlent beaucoup moins que des gaffes de Biden c'est quand même grave

Il y a même une fois où ses aides lui ont donné une fiche avec le noms des membres de sa famille pour qu'il puisse les remercier. Il a bien lu sa fiche, mais il a quand même réussi à en oublier un, je vous laisse deviner lequel...  
 

 
Encore et encore cette fausse équivalence de merde dénuée de fondement, niée par les faits mais ça continue...au secours mec, au secours... t'es comme l'avocat de Donald tu viens de perdre toute crédibilité sur ce topic à répéter des conneries débunkées x fois

ah c'est que de l'audio, dommage
 
bon bah autant regarder un direct commenté
 
Trump : Dernière chance devant la Cour Suprême | La Chute ÉDITION SPÉCIALE