Reprise du message précédent :

Il y a trois sortes de partis :
 
- les pro-UE, LRPS qui fait la loi
- les "autres Europe" qui évidemment ne sont pas d'accord (alors imagine en élargissant à 27 pays) : FN, FI, NDA, que sais-je encore
- les beaux gosses
 
C'est des catégories qui peuvent pas se mélanger.

Une des caractéristiques des partis critiques de l'UE (à l'exception du FdG qui est par ailleurs internationaliste), c'est qu'ils ont tous une idéologie assez forte et une ligne politique marquée par le repli sur soi. S'entendre avec les "autres", c'est faire des compromis sur la ligne, et ça c'est juste pas possible pour eux.  

 
c'est dommage en effet, pour autant,  F. Asselineau a précisé les conditions d’alliance de l’UPR avec un autre parti, qui sont au nombre de 5 (sauf erreur de ma part, cela a peut être évolué récemment, j'ai un doute) et sur lesquelles l'UPR n'entend pas tergiverser :
 
1. dégager une hiérarchie de priorités en refusant tout débat clivant et tout positionnement droite-gauche.  
2. sortie de l’UE de façon juridique, donc par l’article 50 et refus de tout projet d’Autre Europe.  
3. sortie de l’euro de façon juridique, donc par l’article 50.  
4. sortie de l’OTAN.  
5. Respect des Français, en refusant tout programme ambigu sur ces choses essentielles que sont la sortie de l’UE, la sortie de l’euro, la sortie de l’OTAN et les stratégies d’alliance.
 

Et ceci est la méthode pour gagner.

NDA en ce moment sur ONPC !

Très bon

Je viens de visionner le passage de Nicolas Dupont-Aignan chez Ruquier d'hier soir. Ça m'a bien plu, il aura peut-être mon bulletin. A voir.
 
Par contre les chroniqueurs sont de plus en plus insupportables, ça devient atroce.

 
La petite sortie de Moix avec son "et ça sera Dupont-Aignan nulle part" c'est pitoyable !
Et on donne la parole à ces gens là ...  

Je suis en train de regarder ONPC avec NDA loooo ... Moix et la Meuf sont nullissimes
 
J'aime bien NDA mais y avait largement de quoi lui rentrer dedans. Il en fait de la purée.

Au niveau des entretiens politiques, c'est vraiment pas ça la blonde et l'écrivain.

Je pensais qu'on avait touché le fond avec Moix, mais l'air condescendant de Burggraf me fait sortir de mes gonds à chaque fois

Le pire c'est quand Moix dans son schéma de pensée de bobo parisien conclut par "de la pure démagogie". En tout cas NDA a été très bon, il s'améliore en terme de prise de parole.

Lien : http://www.lemonde.fr/election-pre [...] 54003.html
 
Loin de moi d'être un pro NDA quoique je soutiens la plupart de ses idées    
 
C'est carrément un déni de démocratie ce débat sous couvert de ne pas avoir assez de poids politique. A partir du moment ou les candidats sont validés (17 mars), il faut tous les invités pour que chacun expose ses idées / programmes.
 
 
Bon passage effectivement dans ONPC, d'ou l’intérêt de le voir débattre avec ses concurrents pour se "montrer" au plus grand monde car sa couverture médiatique est faible.

N'inviter que les candidats ayant "plus de 10% d'intention de vote", c'est se fier aux seuls sondages pour décider de la présidentielle. Sondage à la légitimité plus que discutable, au vu des fiascos récents (les deux primaires, le Brexit, Trump...).
 
Il fut un temps où Fillon n'était même pas à 10% pour la primaire de la droite... aurait-il percé sans les débats ?
 
Tous ceux qui ont leurs signatures doivent être présents. Cela ne tuera personne de voir Poutou ou Cheminade 1 heure tous les 5 ans... seuls les Français doivent pouvoir juger.

Laissez donc faire TF1...  
De toute manière vaut mieux ne pas être invité à la télé que de n'y aller que pour se faire traiter avec condescendance : https://www.youtube.com/watch?v=B_GYPr622Ts
 
La vraie honte de cette histoire c'est que le CSA ne fasse rien et que Hollande ait fait cette nouvelle loi dégueulasse en 2013

Mdrrr Dupont Aignan, le mec parle de viol de la démocratie alors qu'il a fait 1.8% en 2012
Tout le monde se fout de sa gueule quand il dit qu'il a un projet crédible
Au moins Jeff quand il parle de ses 0.3% il est drôle

 
Pas vraiment d'accord, même mauvais, un passage télé donne de la visibilité et crédibilise une candidature. Les gens qui perdent en passant à la télé, ce sont ceux qui profitent d'une bulle (exemple : Bruno Le Maire lors de la primaire).
 
Et ça peut sembler étonnant, mais beaucoup de gens croient que ce sont les candidats qui décident de "s'inviter" sur les plateaux télé. Ce n'est vrai que pour les 3 ou 4 gros candidats, pas pour les autres. J'entends trop souvent : "Mais pourquoi il ne veut pas aller plus souvent sur les grandes chaînes ?" par exemple. Comme si c'était un choix. S'il y a un débat avec seulement 5 candidats sur les 8 ou 10 qualifiés, il est certain que ceux qui n'y auront pas été conviés seront accusés de fuir la confrontation. Alors qu'ils n'y seront pour rien !
 
Que le CSA ne dise rien (ou presque), c'est scandaleux.

la télé ça marche que si tu y vas souvent.  
 
si tu vas une fois et qu'apathie s'essuie les pompes sur ta gueule, à quoi bon ? tu n'as dans les faits aucun droit de réponse.

 
Pas faux, reste que pour être invité plusieurs fois, il faut déjà avoir eu une première occasion de se faire entendre. En étant ne serait-ce que correct, tu peux revenir d'autres fois et accéder à des médias de plus grande écoute ensuite. C'est progressif, long, frustrant... mais dans le système actuel, il n'y a malheureusement pas de possibilité d'exister sans un minimum de visibilité médiatique. Tout ce qui est alternatif (Youtube, les RS...) c'est très utile mais ça ne remplace pas encore un passage au 20H.

nous sommes d'accord, ce sont des approches complémentaires.

 
Ali

 
c'est bon t'inquiètes, c'est pas ce topic qui te prendra des heures

Pas encore, mais le jour ou les politiques enlèveront la matraque qu'ils ont dans le cul niveau com' internet ils pourraient vraiment "se passer" du vingt heures.

 
Vu le poids démesuré des retraités dans l'électorat... je crois qu'on va devoir encore attendre plusieurs quinquennats. Hélas.

Oui, mais les vieux savent aussi, surfer. Je dis pas que tu as tort, juste que pour l'instant c'est les politiques qui sont pas au niveau internet. Quand certains se paluchent devant la super campagne mélenchon sur internet qui consiste en de longs monologues poussifs, tu te dis qu'il y a du travail.

 
Y'a pas que ça pour JLM, mais c'est vrai que ce n'est pas aussi incroyablement révolutionnaire que ce qu'on veut nous faire croire.
 
Je pense quand même que ce n'est pas spécialement lié à la façon dont les politiques utilisent les outils : même si c'est moins vrai aujourd'hui qu'il y a 10 ans, tant que la télévision conservera un impact aussi fort, la meilleure stratégie du monde sur Internet ne suffira pas...

Le mercredi à 20h30 lcp invite de manière diversifiée, c'est intéressant. Après personne regarde cette chaîne

https://www.youtube.com/watch?v=KQS [...] el=NDA2017
 
Intervention limpide sur l'agriculture et sur le reste    
 
Vivement les débats pour qu'il éclate du moins je l’espère ...
 
Sinon pourquoi les membres de LR n'entendent pas son discours ?

Parce que FNSEA

Et parce que "Oui tu as raison ! C'est vrai ! Mais on votera pour toi quand tu seras à 10%".

Ceux où il ne sera pas invité ?

 
 
J'ai maté vite fait pendant les pubs d'Urgences et vers  9 heures. Je l'ai entendu parler d'Europe et d'agriculture. Tu vois les intentions, sans doute une vision, une esquisse de chemin, tout ça est très bien. Mais après, il retombe dans son vocabulaire de victimisation et ça c'est gonflant. Il a un peu taclé Fillon en disant qu'il avait plus ou moins trahi Seguin pour Balladur et Chirac.

http://www.lefigaro.fr/elections/p [...] heline.php
 
" Interrogé sur la dernière déclaration de François Fillon, Nicolas Dupont-Aignan a voulu envoyer un message au «peuple de droite orphelin», en considérant que le candidat de la droite prenait «en otages» les électeurs et qu'il était responsable d'un «suicide collectif». Face au risque d'une victoire d'Emmanuel Macron, il a estimé qu'il était «temps de se remobiliser pour le battre». "

non j'pense qu'il fera pression et TF1 sera obligé d’intégrer tous les candidats (CSA qui doit faire son taf)

 
 
La campagne n'aura pas officiellement commencé, TF1 peut inviter qui elle veut.

La loi a changé, la campagne ne dure plus que 2 semaines et pour le temps de parole, ça dépend des élections précédentes, de "l'apport au débat public" (en gros plus on parle d'eux, ils auront du temps, macron très bien avec toutes ses unes Paris-Match) et les sondages lolilol    
 
Temps de parole : le CSA modifie les règles avant la présidentielle  
http://www.lemonde.fr/actualite-me [...] _3236.html
via Le Monde

Oui, le mieux aurait été des débats thématiques réguliers avec 4 ou 5 candidats différents invités à chaque fois.

NDA a quand même engagé une procédure en référé auprès du Conseil d'État... le CSA, dans sa décision, a souligné qu'il risquait d'y avoir une rupture de l'équité.

Officiellement dans la place  

Et on apprend la nouvelle un 7 Mars, le jour de son anniversaire !

Bon sinon, y'a pas moyen de renommer le sujet en "NDA 2017" ou quelque chose du genre ?