Reprise du message précédent :

C'est bizarre, j'étais certains que ce genre de sujet ne pouvait pas pêcher autre chose qu'un poisson avarié dans ton genre

Pourtant il n'a pas tort sur ce point. Il est totalement anormal que des sociétés échappent à l'impôt  

Je vois pas trop le sens de l'attaque perso alors qu'il a un argument qui tient la route.

Un argument qui, donné sous cette forme, càd sans voir plus loin que le bout de son nez, ne serait d'ailleurs pas renié pas le PTB

Et il faut voir quoi plus loin à propos des sociétés qui échappent aux impôts?    
 
Ils trichent mais c'est parce qu'on est trop con pour comprendre??

Son argument est fallacieux. Premièrement, il y a des partis démocratiques qui critiquent aussi cela. Deuxièmement on peut aussi discuter de "l'austérité" appliquée en Belgique. D'autre part, c'est pas parce qu'un partis extrémiste a quelques positions défendables qu'il est fréquentable /justmyopinion de toute façon en Europe apparemment c'est devenu normal de voter pour des partis de ce genre, à partir de là tant qu'ils n'arrivent pas au pouvoir moi ça me va

Autant l'extrême gauche a en général des arguments ultra dogmatiques, autant sur ce point la ton propos est ridicule

A Bruxelles Islam et Vlaams Belang qui font le même score.    
 
Qu'est ce qu'il tient drôlement bien le parti catho ! Ca me surprend toujours. Quant au PTB qui monte, avec les scores de Le Pen et de Melenchon chez nos voisins du sud, et certaines mesures qui touchent bien les allocataires sociaux qui votent eux aussi, je pense qu'il ne faut pas être trop surpris. Le populisme a de beaux jours devant lui.

En fait tu peux pas être athée et centriste . J'aimerais bien qu'on ai un parti comme le modem.

 
 
http://france3-regions.francetvinf [...] 28477.html
 
Belgique
 
Des communes belges installent des panneaux anti-GPS
 

 

Je ne ferai que paraphraser kediss1, mais ils ne "trichent" pas, les règles sont comme ca, si via ton job ou autre occasion, tu pouvais avoir une énorme réduction d'impôt, grand seigneur que tu es tu n'en profiterais pas
Règles qui, je le rappelle, ont été établies et votées (et par la suite non-révoquées tant qu'on y est) par des partis dis "fréquentables".
Ca ne veut pas dire que j'approuve le fait que des sociétés brassant des milliard ne payent pas d'impôt, mais tomber dans des panneaux populistes telles que ceux du PTB, je comprend pas comment c'est possible.
Si demain ils sont au pouvoir, ils abrogeraient les intérêts notionnels avec le risque de perdre des milliers d'emplois ? Curieux de connaitre leur point de vue à ce niveau, avec des charges sur le travail aussi élevées que chez nous, je vois pas comment les entreprises pourraient encore investir/être viables sur le territoire belge.
 
Je m'attend bien sur à être catalogué d'ultra capitaliste et autres joyeusetés, je m'en accommoderai sans problème

Monsieur le premier ministre en direct sur la Une

bah perso je l'ai pas trouvé mauvais, il a de plus en plus d'assurance et à l'air de bien connaitre les dossiers ... manque toujours de charisme mais ça s'améliore, de toute façon ce n'est pas un président à la française c'est pas ça qu'on lui demande. par contre sur la reforme fiscale il a été ultra prudent, ça pue l'accouchement d'une souris alors qu'il faudrait un truc consistant ...

le FDF est +- centriste

Il n'y a que moi que ça choque les jérémiades du Soir concernant les faits cachés par Marghem dans le dossier nucléaire ?
Pas tant sur le devoir d'analyse que la presse se doit d'avoir mais sur leur prise de position carrément tranchée.
Delvaux prend (du moins il me semble) clairement position et n'est pas neutre du tout au nom d'une soi-disant vérité due au citoyens.

 
Depuis quand un journaliste doit être objectif ?

Genre les intérêts notionnels ont généré des emplois... Des milliards pour presque rien oui
 
Baisser les charges oui, des cadeaux de l'Etat par paquets de milliards, non. Et le pire c'est que si on retire les intérêts notionnels, ça va encore donner une excuse bidon pour licencier. Je suis pas contre que les boites s'en mettent plein les poches et que les riches soient riches. Mais pas sur le dos des gens, et en particulier celui des travailleurs.

 
Si tu rapportes l'actualité, il y a un travail d'objectivité a faire. Si tu rédiges des billets d'humeur, alors tu peux faire passer ton point de vue.

T'as pas l'impression de te contredire

L'objectivité journalistique c'est un mythe.
L'information est toujours hiérarchisée et traitée selon un angle choisi. Et forcément la ligne éditoriale du journal et la personnalité du journalisme vont avoir une influence là-dessus.
Le journaliste doit être honnête, professionnel... mais pas objectif.

 
Bien-sûr que non. Ça c'est ce que madame Michu pense en regardant RTL.  
tous les journaux écrits parlés ou télévisés ont une orientation, tant dans le choix des sujets, dans leur ordre de présentation que dans la manière dont il sont abordés.

Bah non, que les emplois créés soient réels ou fictifs, l'excuse servira pour licencier toujours plus. Tout comme l'excuse de la crise.

 
Là comme ça aujourd'hui, un journal objectif traiterait quels sujets et dans quel ordre de priorité? Parce que "objectivment", la politique française a un intérêt très limité par rapport aux politiques américaines ou chinoises, que n'importe quelle loi en France est un épiphénomène par rapport à la production de cocaïne en Colombie qui alimente pas mal de conflits dans le monde et que la question du capitalisme ou du communisme est un problème de nantis quand des milliers de personnes meurent dans les catastrophes naturelles au Népal et ailleurs.

Depuis quand il faut une excuse pour licencier ? Pour moi il y a deux possibilité:
-Soit ça a réellement permis un gain de compétitivité donc leur suppression engendrerait une perte de compétitivité d'où la réduction des ventes, etc et les pertes d'emplois qui s'en suivent. Mais du coup ça veut aussi dire que ça a permis de créer de l'emploi puisque ça a augmenté la compétitivité et donc les ventes, l'emploi etc.
-Soit ça n'a pas d'effet significatif sur la compétitivité et donc leur suppression n'engendrera pas de grande perte d'emploi puisque la compétitivité serait peut affectée. Ca veut aussi dire que quand on les a mis en place ça n'a pas généré de l'emploi puisque ça n'a pas eu d'effet significatif sur la compétitivité.
Enfin c'est comme ça que je vois les choses, ça me semble logique et cohérent

Pour moi un journal traite surtout principalement (pas que pour ça mais en grande partie) l'information de manière à faire le plus l'audience/visite sur le site. C'est avant tout une boite commerciale dont le but est de faire du POGNON. Si Bé.atrice Del.vaux clashe Marg.hem, je penses que c'est parcequ'au fond les lecteurs du soir sont clients de cela .

Et le fait que Le Soir ait de moins en moins de lecteurs ça t'inspire quoi?
Perso je préférerais encore me prendre un abo annuel à la DH que d'encore acheter un seul de leur torchon.

Ca m'inspire qu'ils gèrent mal leur business, rien de plus . Peut-être qu'une ligne éditoriale plus objective les sauverait je n'en sais rien.

On est seulement 4ème
 

 
Le communisme tue, spéciale dédicace à terminatux

 pour le coup...

Dans la liste des dictateurs sanguinaires il doit en manquer pas mal. Suharto par exemple. Et je suis très loin de défendre la colonisation du Congo mais personne ne sait combien elle a fait de morts. On estime à la louche que la population du pays a diminué de moitié en partie à cause des gens tués et pour une autre part parce que les indigènes faisaient moins d'enfants. Il a été cité par exemple qu' "une femme grosse ne peut courir" pour échapper aux colons et qu'elle prenaient donc des herbes pour éviter cela.
 
Sinon, un rapport éloquent d'eurostat est sorti depuis pas longtemps.
 
http://www.peprobe.com/wp-content/ [...] -AP-EN.pdf
 
Le wallonistan marginalement plus riche que la république Tchèque et moins que l'Espagne.

kediss1, j'ai jamais été ni stalinien ni maoïste (comme l'était malheureusement le PTB il y a quelques années).
Faut-il le préciser ?

Je t'avouerai que je ne connais pas tellement toutes les nuances de l'extrème gauche. En général quand je vois qu'un mouvement politique/mouvement de pensée conchie les libertés fondamentales et la charte des droits de l'homme, je cesse de m'y intéresser. D'où ma méconnaissance des mouvements extrémistes.

Mes vieux connaissent toujours bien l'appareil du parti. Si les militants de base plus ou moins paumé vient d'un peu partout. L'appareil du parti -ses cadres- sont toujours des staliniens pur jus. Mon père s'est encore pris récemment de l'un d'entre eux un "on fait la révolution, vous êtes les premiers fusillés". Il y a un truc que le PTB hait encore plus les capitalistes, ce sont les autres partis d'extrême gauche.

 
C'est sympathique ça d'accuser les forces politiques qu'on n'apprécie pas de tout et de n'importe quoi.
Je mange des enfants au petit-déjeuner aussi ?
Note : je ne me considère même pas comme d'extrême-gauche.
 

 
Le PTB vient de s'allier au PCB et à la LCR.

 
A ma connaissance c'est fini ça. D'ailleurs du temps de l'alliance certains cadres du ptb refusaient de laisser les membres de la LCR d'accèder à leurs locaux pour des réunions alors que c'était prévu dans l'accord. Je vérifierai demain. Puis ce ne furent que des stratégies purement électorales avec les hérétiques.
 

Je veux bien te croire, mais ça serait vraiment dommage que le PTB retombe dans le sectarisme.

 
Les critiques que j’émets sont fondées  

lol le mythe de "la wallonie pauvre" tout ne se résume pas à charleroi ...oui la wallonie est plus pauvre que la flandre, en plus du fait que c'est surtout dans les ancien bassin minier qu'un problème est présent (du borinage à charleroi et en périphérie nord-ouest de liège) la wallonie serait dans le ventre mou dans la moyenne française entre Auvergne et Bourgogne mais bien au dessus de la lorraine, languedoc ou picardie ... et au passage Bruxelles est 3eme, ils étaient 2ème y a pas si longtemps, bruxelles qui perd chaque années du coup la flandre est devenue légèrement supérieure à la moyenne belge ...

En création de richesse ou en richesse de population ?

pib donc création de richesse ... je n'ai jamais vu de stat sur le patrimoine si tu as je suis preneur