On t'as déjà dit que cette proposition est débile et populiste, que ce serait UNE ÉNORME usine à gaz de comparer toutes les conditions d'impositions dans tous les pays du monde pour voir le "surplus" dû par les expats, que ceux qui ont fait leur vie à l'étranger peuvent sans problème avoir la double nationalité. Il faudrait embaucher massivement dans tous les consulats, toutes les ambassades. Ce sera plus coûteux que ce que cela rapportera. Et en plus, ce sera INJUSTE, car pour ne prendre que l'exemple des USA, il ne faut pas considérer que l'imposition, mais aussi le fait que tu dois cotiser toi-même pour la santé, la retraite etc... On ne peut PAS comparer avec la France.
Alors arrêtez deux secondes avec cette idée débile qui n'a aucune chance de fonctionner.

 
On t'as déjà dit que cette proposition est débile et populiste, que ce serait UNE ÉNORME usine à gaz de comparer toutes les conditions d'impositions dans tous les pays du monde pour voir le "surplus" dû par les expats, que ceux qui ont fait leur vie à l'étranger peuvent sans problème avoir la double nationalité. Il faudrait embaucher massivement dans tous les consulats, toutes les ambassades. Ce sera plus coûteux que ce que cela rapportera. Et en plus, ce sera INJUSTE, car pour ne prendre que l'exemple des USA, il ne faut pas considérer que l'imposition, mais aussi le fait que tu dois cotiser toi-même pour la santé, la retraite etc... On ne peut PAS comparer avec la France.
Alors arrêtez deux secondes avec cette idée débile qui n'a aucune chance de fonctionner.

On t'as déjà dit que cette proposition est débile et populiste, que ce serait UNE ÉNORME usine à gaz de comparer toutes les conditions d'impositions dans tous les pays du monde pour voir le "surplus" dû par les expats, que ceux qui ont fait leur vie à l'étranger peuvent sans problème avoir la double nationalité. Il faudrait embaucher massivement dans tous les consulats, toutes les ambassades. Ce sera plus coûteux que ce que cela rapportera. Et en plus, ce sera INJUSTE, car pour ne prendre que l'exemple des USA, il ne faut pas considérer que l'imposition, mais aussi le fait que tu dois cotiser toi-même pour la santé, la retraite etc... On ne peut PAS comparer avec la France.
Alors arrêtez deux secondes avec cette idée débile qui n'a aucune chance de fonctionner.

Et tu penses qu'ils boufferont à hauteur de plusieurs milliards d'euros ?  

Complètement. Et voilà pourquoi je m'applique, le plus souvent possible, l'expérience sociologique pour éviter de reprendre les habitus de la classe dominante comme allant-de-soi.
Bourdieu disait "vendre la mèche". J'applique.
Je t'invite à faire de même.

 
Vu ce que rapporte le tourisme et plus particulièrement le tourisme de luxe, j'espère bien plus que 3 milliards d'euros.
 

 
Le problème :
 

C'est étonnant ça quand on voit le prix d'un café ou d'une nuit d'hotel à Paris    
Ca vient surement aussi que les gens viennent en France pour les vieux bâtiments. C'est pas forcément ce qui coute le plus cher et ca occupe un long moment.
 
Aujourd'hui si tu as de l'argent et que tu veux t'amuser, je ne vois pas ce que tu irais faire en France. En Espagne y'a IBIZA qui a une certaine réputation, en France y'avait St Tropez à une époque mais aujourd'hui...
 
ça veut dire qu'on peine à attirer plus de gens très riches et ce n'est pas normal vu notre potentiel.    

J'aime bien le concept : Réclamer moins d'argent = faire un cadeau  

 
Dans un pays riche comme la France avec l'industrie du luxe qu'elle a, faire des cadeaux aux riches, c'est se faire des cadeaux à soi-même. Ce qu'on veut, c'est clairement dire au monde entier qu'en France, on adore les riches maintenant et que ce ne sont pas les deux populistes excités (MLP et JLM) qui gouvernent notre pays.
Si le message arrive à passer assez fort, on a une bonne chance d'avoir une grosse reprise.

 
Et bien tentons le pour voir déjà.    
 
Parce que pour le moment, la France a la réputation de ne pas aimer les riches.

Le type qui paye l'ISF il est déjà sacrément imposé hein.

Qu'ils commencent dejà par réduire les dépenses inutiles, après on parlera d'augmentation des impôts.

oui on sait les riches sont spoliés par les pauvres et par l'État    

sacrement, ça correspond à quel taux chez toi ?  
Tu as des chiffres ?
 

OK et on coupe où exactement ? Chez les AUTRES, je me doutes bien...
... mais plus précisément ?

Il a promis de faire de des économies et on voit qu'il va tout faire pour tenir parole.  

 
Et bien tentons le pour voir déjà.    
 
Parce que pour le moment, la France a la réputation de ne pas aimer les riches.

Qu'ils aillent se faire foutre, les riches

Qu'ils aillent se faire foutre, les riches

on sent la macronsphère hyper nerveuse, vous êtes déjà déçus les gars au point qu'il faille attaquer Mélenchon jour et nuit ?

Le luxe c'est un truc de bourgeois de toute façon. Il faut interdire cette industrie indécente.

 
Ben il va falloir que tu ailles "te faire foutre" toi-même dans ce cas.    Parce qu'on est tous le riche de quelqu'un et toi, vu ton profil, ta manière d'écrire et le fait que tu vis en France et sois français, c'est déjà suffisant pour te traiter d'ultra-privilégié riche en comparaison par rapport au reste de la planète.
Suicide toi mon vieux.  

Je suis assez d'accord avec HLM du coup.
 
T'es un putain de privilégié mec. Tu vis bien au delà des moyens de la planète, rien qu'en surfant sur HFR

Notez que je n'ai jamais contesté au tiers-monde le droit de réclamer sa part  

https://pbs.twimg.com/media/DF2A6JKWAAAwcF7.jpg:large

 
On note que tu ne t'appliqueras certainement pas à toi-même ce que tu réclames aux autres, et qu'en fait de demander aux autres de se faire foutre, tu vas bien protéger ton propre cul.  

https://pbs.twimg.com/media/DF2A6JKWAAAwcF7.jpg:large

 
On t'as déjà dit que cette proposition est débile et populiste, que ce serait UNE ÉNORME usine à gaz de comparer toutes les conditions d'impositions dans tous les pays du monde pour voir le "surplus" dû par les expats, que ceux qui ont fait leur vie à l'étranger peuvent sans problème avoir la double nationalité. Il faudrait embaucher massivement dans tous les consulats, toutes les ambassades. Ce sera plus coûteux que ce que cela rapportera. Et en plus, ce sera INJUSTE, car pour ne prendre que l'exemple des USA, il ne faut pas considérer que l'imposition, mais aussi le fait que tu dois cotiser toi-même pour la santé, la retraite etc... On ne peut PAS comparer avec la France.
Alors arrêtez deux secondes avec cette idée débile qui n'a aucune chance de fonctionner.

 
Lui et sa femme qui va bosser chez Ardisson-Bolloré...
 
La déontologie que tu veux

 
Je suis surtout curieux de connaitre, quelles prestations il a réellement offert en tant que diplômé et prof d'histoire puis élu, en terme de relations publiques et communication.

Parce que ça ressemble vachement à un emploi fictif son truc.

tellement pas qu'ils ont tous fui, c'est bien connu      
pendant ce temps les pauvres ne peuvent pas se barrer, pratique

Tu serais surpris.

https://pbs.twimg.com/media/DF2A6JKWAAAwcF7.jpg:large

Corbière, le prototype même du type "faites ce que dit, pas ce que je fais."
 
Priceless    

Corbière, le prototype même du type "faites ce que dit, pas ce que je fais."
 
Priceless    

Tiens je te fais un cadeau : tu ne me dois rien pour ce post.
 
On dit merci qui ?

Corbière actuellement en train de faire son spectacle à l'assemblée sur les activités de conseil   Fillon style    
 
Heureusement mediapart et le canard les protègent  

 
Au niveau impôt sur le revenu (qui comprend bien sûr aussi les revenus du capital) :  Au-dessus de 152 260 euros 45 %
 
Mais des tas d'impôts se rajoutent : fonciers (ça peut être exorbitant suivant ce que tu possédes) etc...
 
Au final, la plupart des riches et des très riches sont imposés à hauteur de plus de 50%. On est pas loin de la spoliation.  
Ceci étant dit, avec un autre modèle de société et un VRAI RU, je serais tout à fait partisan d'augmenter les impôts pour tout le monde y compris les riches qui pourraient y échapper en partie en investissant dans l'économie réelle. Dans une société pacifiée où tout le monde dispose d'un revenu qui permet de survivre décemment (donc avec un logement garanti et le fait de pouvoir bouffer également garanti), on aurait à ce moment une autre forme d'attractivité. C'est le modèle que je défend pour l'avenir : plus d'impôts pour tout le monde, mais un filet de sécurité sans faille en échange. Tant que ce n'est pas le cas, je préfère un système qui va au bout de sa logique : l'économie mondialisée est libérale ? profitons en autant que nous pouvons, tant que nous le pouvons et cessons de nager à contre courant, car ça ne marche pas.

 
Pour considérer qu'il s'agit de spoliation il faut considérer que les sommes gagnés sont mérités, légitimes, personnellement je pense que personne ne mérite de gagner des sommes telles que gagnent bettancourt, lagardère, bolloré etc etc ...
 
L'isf est une béquille à un problème de fond.