Reprise du message précédent :

Comme si les règles n'allaient pas changer d'ici a ce que je sois en retraite.

Et je compte pas vraiment rentrer dans mon pays d'origine, vu ce qu'il est en train de devenir ...

Ca risque bien, par contre dans ce domaine il y a largement moyen de faire mieux et faire baisser les primes d'assurance maladie, actuellement il y a trop de lobbyisme et d'intérêts de politiciens impliqués personnellement dans le système de la santé, pharma & co.

J'en ai une avec couverture guérison + rapatriement à 250k. Difficile à dire si c'est suffisant.

  J'ai jeté un oeil rapidement mais les CG longues comme le bras sont décourageantes.

J'y ai pensé aussi mais se baser sur le RSA/SMIC du pays résident c'est un peu violent selon le pays concerné.
Par contre je penses qu'il y aura quand même des changements à l'avenir c'est quasi inévitable. Par exemple ils ne pourraient avoir que 80% des rentes en cas de départ à l'étranger et le 20% restant serait bloqué et libéré en cas de retour en Suisse.

Ces départs sont une aubaine pour la Suisse: moins de logements occupés, moins de seniors aux caisses automatiques de la Migros, moins de coûts médicaux. Il faut au contraire encourager les étrangers à se casser.

 
Ce sont souvent des personnes ayant une petite retraite qui s'en vont.
 
L'effet kisscool d'une telle décision pourrait être qu'ils restent majoritairement en Suisse et doivent bénéficier de diverses aides sociales.
 
Je ne suis pas convaincu que l'impact financier soit celui désiré.

Baiser les actifs pour payer les retraités apres ca devrait pas me choquer en vrai, venant de France

Mais on s'habitue ptet pas assez

Clairement, ils se sont vu trop beau alors que ça fait un moment que les sondages étaient très en faveur de l'initiative.
Et les promesses "tkt on va mettre un truc en place pour les plus précaires", ça n'a plus l'air de tromper personne   1 semaine après l'initiative ça aurait été "le peuple s'est prononcé et est contre lolilol".  
 
Après pour la distinctions riche/pas riche ça ne me gène pas plus que ça. Les plus riches cotisent de toute façon plus que ce qu'ils toucheront à la fin.
 
Bien content aussi que l'autre sujet se soit fait défoncé, comme quoi les boomers ne votent pas que pour leurs intérêts   Repousser l'age de la retraite n'a aucun intérêt à part mettre plus de vieux au chomage et aux sociaux, y'a aucune création de valeur et d'emploi.

Il faut voir ce qui va être décidé pour le financement dans les années à venir.
 
Il y a d'autres solutions qu'une hausse des cotisations pour y parvenir.

J'espère que ça ne passera par une hausse de la TVA, parce que cela annulerait l'effet de la 13ème rente...
(la TVA est un impôt qui pénalise plus les pauvres que les riches).

Je sais bien que ça n'aurait aucune chance de passer la rampe des chambres fédérales mais une micro-taxe sur les transactions financières permettrait de financer cette 13e rente AVS et bien plus tout en étant indolore pour la population.

  ...    
 
Faudrait pas penaliser les financiers voyons!

Ouaip j'imagine bien l'UDC et le PLR voter ça, avant d'enfiler leur sarouel pour boire des matte et jongler avec des bolas pour fêter ça  

 
Je suis complétement contre! Ces gens ont contribué au système et en récupère le fruit, ce serait profondément injuste.
Et puis comme l'ont dit bien d'autres, tous ceux qui partent, c'est aussi une bonne chose. C'est rarement les très riches dans ce cas, très souvent des immigrés.

Ca m'a mis une image en tete ca         je peux plus m'en debarasser

C'est une assurance, pas un dû en fonction du montent de tes contributions.

Ou bêtement taxer les gains sur les performances en bourse, crypto, investissement, spéculation... comme cela se fait en UK, ce vil pays communiste.

 
Blague à part, les initiants du projet de micro-taxe il y a quelques années étaient plutôt issus des milieux économiques.
 
Mais elle avait pour but le remplacement de la TVA, du droit du timbre et de l'IFD, pas le financement d'une partie de l'AVS.

 
 
Des retours d’xp sur ZappTax pour des achats en ligne ?
 
Je suis sur le point de faire un achat en zone EU, livré en France pour detaxe ensuite lors du passage FR > CH.
 
J’ai l’impression que c’est assez simple / assez fiable (juste avoir la facture au nom de ZappTax) - correct ?
 
Des conseils ou points de vigilance ?

Salut,
 
L'an dernier, ils ont eu des problèmes concernant des remboursements très longs mais cela s'est amélioré depuis.
 
Dans l'ensemble, je trouve que cela fonctionne bien. En effet, tu demandes une facture au nom et à l'adresse de ZappTax puis tu prends une photo de la facture.
 
Il est même possible de ne pas imprimer le bordereau de détaxe mais attention, scanner son code barre depuis son téléphone ne fonctionne pas toujours. Il faut donc qu'un douanier soit là pour valider ton document.
 

 
ZapTax j'ai laissé tomber vu les delais. SkipTax m'a l'air plus rapide.J'ai eu 0 problème jusqu’à present. Le plus long que j'ai du attendre c'était genre 15 jours.
Le seul truc chiant (mais rien avoir avec ces prestataires) c'est quand tu tombes sur un douanier casse couille et qui veut checker la marchandise

J'utilise Savin' Tax Free qui marche très bien.

Too Late, j'ai opté pour ZappTax....
 
Après c'est juste une fois, s'ils mettent 1-2 mois à me rembourser c'est pas très grave...

Ouais ça ou augmenter les taxes sur les clopes et l'alcool. Ou taxer la junk food et les sodas. C'est pas les idées qui manquent.

Sinon on peut augmenter l'impot federal direct et augmenter les déductions pour frais professionnels et frais de formation.

En prélevant seulement 0,01% des transactions, ça rapporterait à la Confédération 10 milliards de francs par année.

C'est le genre de calcul qui n'a aucun sens. On faire croire d'un côté qu'on prend un pourcentage riquiqui donc que c'est indolore, mais à la fin ça fait 10 milliards, ce qui est très élevé.

Parce que le démoninateur, qui est donc de 100.000 milliards (plus de 100 fois le PIB) est calculé avec la bite, vu que c'est un chiffre qui n'a aucune réalité. Genre un swap de devises sur 1.000.000.000 est compté comme une transaction à 1.000.000.000, alors qu'en fait on échange les fluctuations de taux, une transaction qui a une vraie valeur de 1.000.000.

A un moment, ces 10 milliards vont être pris en partie au deuxième pilier, en partie au troisième pilier, en partie dans les comptes de résultat d'entreprises financières, en partie dans les comptes de gens riches et moins riches.

Bref.

Communiste !!!    
 
Heureusement qu'il reste des pays libéraux comme le Royaume-Uni..... heu...wait.
 
https://www.gov.uk/capital-gains-tax/rates

 
20% sur les gains....
 
(Après il n'y a pas d'impôt sur la fortune en UK)

Je me base sur les estimations de Marc Chesney.
 
En Suisse, les paiements électroniques représentent un montant annuel d’au moins 100 mille milliards de francs, soit plus de 140 fois le produit intérieur brut.
 
«Et il ne s’agit que d’estimations prudentes», déclare Marc Chesney. Ce chiffre prend en compte les données connues, comme les transactions qui passent par Swiss Interbank Clearing (SIC), le système qui règle les paiements entre les banques et les autres acteurs du marché financier, ou de Forex, le marché des devises. «Nous ne savons rien sur le volume des autres paiements, en particulier sur les transactions internes aux banques. Le Conseil fédéral n’a pas voulu ou pas pu donner une réponse à une interpellation parlementaireLien externe qui demandait des données précises sur de telles transactions».
 
https://www.swissinfo.ch/fre/econom [...] s/45614932

Ca existe aussi en Suisse.

Les gains en capitaux sont taxés à l'impôt sur le revenu, dès que la personne trade beaucoup, gagne significativement sa vie avec ça, ou fait des trucs genre produits dérivés, etc.

L'impôt sur le revenu est plus élevé que 20% assez rapidement.

Les gains ne sont pas imposés en Suisse.

C'est faux, à moins de parler d'une activité annexe avec peu de volume et des petits montants.

https://www.moneyland.ch/fr/gains-b [...] ons-impots

Je parle pour le particulier, pas pour le professionnel:

C'est ce que je dis: petits montants, petits volumes, faibles gains. Des que tu dépasses ce cadre (qui par nature ne concerne qu'une faible partie des montants), c'est "investisseur professionnel" et taxé à un taux élevé. D'autant plus que les sociétés ont déjà pyé l'impôt sur les sociétés.

Mets 250 balles par mois sur un ETF pendant 40 ans et retire les quand tu arrives a la retraite, tu verras si tu paies pas d'impôts.

250 balles par mois sur un ETF pendant 40 ans, ça reste probablement dans les critères de trader privé:

Pour dépasser ce montant avec 100k de revenus moyen pendant tes 40 années, cela signifie que ton gain boursier est d'au moins 2 millions.

La période fiscale c'est pas 40 ans, c'est l'année où tu vends AMHA. Dans ce cas si tu les vends en étant retraité, mieux vaut avoir un joli 2P.

C'était surtout pour dire que les gens qui gagnent leur vie avec l'appréciation de leur patrimoine vont payer des impôts là-dessus, d'où leur domiciliation dans des cantons où on se marre comme Zug.

Ce serait intéressant d'avoir un retour d'expérience là dessus. Ca s'interprète dans les deux sens.

Et si le gain est rapporté à une seule année, ça se contourne facilement en étalant ses ventes sur plusieurs années.

Et surtout en déduisant ses pertes. AMHA sauf abus ou vivre de ça, je ne vois pas les cantons passer des particuliers en status pro.

Ouais enfin pertes... Si t'avais mis 250 par mois pendant les 40 dernières années sur le MSCI, tu aurais versé 120.000 et la valeur aujourd'hui serait de 788.756, soit un gain de 668.756. Y'a exactement trois mois (au tout début, en 1984) où à un moment la valeur de ton portefeuille serait passée en dessous du montant versé. Des pertes vites effacées et de 22.- au maximum. Belle déduction.

(Aux effets de change près)

AMHA tu mélanges un peu tout.