Reprise du message précédent :
N'empêche quitter la prison pour aller dans un couvent.  
 
Je ne sais pas ce qui est mieux en fait.  

 
Pour les pédophiles, c'est mieux un couvent.
Y'a toujours des enfants abandonnés dans les couvents.

 
 
Ah oui. Entre collègues, on se soutient.

Enfin... Un couvent de bonnes femmes, ça limite quand même les abus qu'un monastère.
Puis je parie qu'en prison, elle était "isolée" des autres.

tin mais ce sensationnalisme à deux balles avec les éditions spéciales etc...
 
portrait de Martin jeune, portrait de Martin prisonnière,... avec les correspondants sur place pour savoir QUAND MAIS QUAND va-t-elle sortir ? Ils devraient virer les médias de là et terminé bonsoir...

Anderlecht a l'air de vouloir relancer l'économie chypriote

 
Nan mais comme on à dis, faut du sensationnel ! faut plaire au lecteur de la DH tu vois

Je ne suis même pas choqué, bientôt au tour de dutroux.  
 

En tant que démocrate je respecte le choix de l'électeur.

 
Tu t'imagines le cout mensuel du dispositif pour sa protection si il sort?  

Non mais ceux qui sont pas contents ils peuvent aller au pôle nord avec DeWinter hein.

Surtout que n'importe qui aurais pus prevoir qu'elle sortirais un jour mais non, ca demande trop d'effort de la part des pouilleux / politiques que de reflechir sur le long termes... et maintenant on a quoi ? des gars qui sont pour integrer les victimes dans le processus de liberation et des messages haineux / huées / jet de pierres sur les forces de l'ordre, on se croirais revenu au moyen age, c'est beau
 
Au final, y'a que la mere de Eefje (ortho?) qui est saine d'esprit car selon elle : meme si certain ne devrais pas avoir droit à cela, se n'est pas une raison pour remettre en cause tout le systeme.

ha ok si elle veut qu'on la laisse tranquille la pauvre il faut la laisser tranquille ...
 
de plus le fait de devoir alouer 120 000 € à sa défense, ça suffit à rendre son plan de réinsertion non viable car trop couteux ...je comprend pas comment cet argument n'a pas été pris en compte lors du jugement de sa libération ...

Toute façon, OSEF et NEXT !

 
Si l'on n'etais pas revenu au moyen age, l'on aurais pas u besoin de mettre ca en place.

putain ça commence à me gonfler le niveau de mongolitude des   qui d'un ton professoral et condescendant te rappellent que c'est la loi. non, c'est vrai ? y'a des lois chez nous ? et quoi y'a rien à faire et aucun avis à avoir?
 
et quoi parce que c'est la loi, il est interdit de montrer son mécontemtement ? les loi ça ne se modifie pas, pourquoi vous votez alors? ces lois on été établi selon des critère qui ne sont pas les miens, je peux pas le dire? on peux pas dire que c'est mal foutu ? on le sait que c'est la loi, si toutes les procédures ont été correctement appliqué elle doit sortir, c'est pas pour ça que je suis satisfait avec le fait qu'un assassin d'une cruauté crasse puisse sortir aussi rapidement ...
 
quant au fait que les victimes soit impliqué dans les procédures de libérations,
 
1. apparement c'est uniquement une consultation des dossier, et le fait qu'il soit tenu informés qui est évoqué par la loi de brotcorne. parce que faut avouer que les parent de julie et mélissa qui apprennent que martin va sortir via la presse ça le fait pas.
 
2.et dans l'absolu je ne suis pas contre le fait qu'il aient leur mot à dire. imaginons un assassin, 10 ans après le début de sa peine, il veut une libération conditionnelle. si la famille est encore présente et qu'elle est encore affecté par cette disparition, c'est que les dommages qu'il a fait ont encore des répercution actuelles. le libérer est encore préjudiciable pour certaines personne (une bonne partie de la population du pays pour martin). enfin bref, le juge d'application des peines ne devrait pas se baser uniquement sur cela mais devrait pouvoir prendre en compte cet élèment dans son jugement. si la victime, n'a plus de famille ou prohce qui se manifestent, ou que ceux-ci ont pardonné l'assassin, et bien ça n'entrera pas en jeu dans le jugement, comme c'est le cas actuellement.

 
ça t'étonne que des gens soient mécontent qu'elle sorte ? c'était pas prévisible ?et là n'est pas la question ...il faut payer sa protection avec des deniers publique, et mobiliser des flics > libération non viable ..

 
Tu veux dire que quelqu'un n'est pas libérable parce que des abrutis lui en veulent ? C'est le monde à l'envers.  
 
Oui, si elle veut qu'on la laisse tranquille, il faut la laisser tranquille. C'est son droit. La loi est ainsi faite.  
 
Si ça déplait, c'est vraiment dommage, mais faudra s'y faire.  
 
Et quand on aura changé la loi (j'adore les changements de loi sous l'impulsion d'un cas particulier, ça donne toujours du bon), on pourra l'appliquer

 
Tu crois vraiment à ce que tu dis ?
Tu veux dire que selon le ressenti des victimes à l'heure où la libération conditionnelle est applicable doit être prépondérant sur des lois générales et abstraites ? ?

je n'ai pas dit prépondérant, j'ai dit que cela devait être pris en compte par le juge, pour savoir si la réinsertion est possible je suppose qu'il y'a une liste de critères, hé bien le préjudice moral que cela pourrait engendrer envers les familles de victime devraient être l'un d'entre eux. pas plus pas moins, mais au moins que cela joue un minimum. même chose avec le coût financier et humain que nécéssite protection suite à la libération, qui sont indécents dans le cas de martin ....

Ses 2 seuls droit à cette *****, c'est de la fermer et de perdre la nationalité belge ! C'est tout !

mais encore ?

sympa pour les familles des victimes  

JD Lejeune qui dit tomber des nues alors qu'il le sait depuis le jugement
 
Et qui se sert allègrement de tout ça pour ouvrir des portes à son asbl
 
Oui c'est un abruti

C'est pas fini ce combat d'infirmes? ...

L'affaire est close, NEXT .

 
 
Justement pas.  
On ne juge qu'une fois les faits. Si on demande l'avis des victimes sur la libération, on aura forcément un avis négatif... Suffit de voir la lettre de Lejeune à Martin

 
Pour avoir des voix à Flémalle...  

 
Du super journalisme...  
 
http://www.lalibre.be/societe/cybe [...] store.html

 
  !

Ca devient lassant cette pub pour Apple sous couvert "d'information"... A croire que les journalistes des grands médias ont tous reçu un iPhone et un iPad en "cadeau"

c'est toi qui es un abruti, je trouve honteux les gens qui crachent sur JDL. Ce mec à eu un traumatisme énorme, et il a su se reconstruire en s'investissant dans l'humanitaire.  ... et tu le traite d'abruti, tu ose insinuer qu'il utilise la mort de sa fille mais bordel, tu te rend compte de la connerie que tu lache ? le mec justement c'est ça sa thérapie, il a su se reconstruire à travers ce genre de choses, chaque personne à une manière différente d'absorber un tel choc.

 je comprend pas ta logique qui consiste à défendre le cas martin, et cracher sur les familles des victimes   ....

La forme est moyenne mais +1 pour le fond.

 
Tu ne crois pas si bien dire  

 
Et? Ya combien de gens qui ont eu un traumatisme? On en fait un bordel pareil pour ceux dont les gamins ont été fauchés par un chauffard et le mec même pas en prison?
 
La publication de la lettre, c'est pas du populisme? Essayer de forcer la main aux politiques (qui foncent tête baissée), c'est pas manipuler à son profit?
 
Derrière tout le batage médiatique qu'il fait, il y a combien de parents en deuil qu'on tait? Combien de personnes qui sont assez dignes que pour ne pas rêver à un système judiciaire partial, quand bien même ils souffrent de traumatismes équivalents?
 
Je compatis tout à fait à sa douleur, comme à celle d'autres personnes qui ont perdu des proches dans des circonstances tout aussi dramatiques, mais ça ne me fera pas accepter son poujadisme de bas étage.
 
Faire le mec surpris en sachant dès le jugement comment ça va se passer, faut arrêter 2 minutes.

 
Je ne défends pas martin. C'est une sale conne. Je défends le droit à la réinsertion, et à l'indépendance de la justice...  
 
Et je ne crache pas sur les familles des victimes, je trouve ça particulièrement peu élégant de se présenter aux communales dans ce genre de situation, et de mener un "combat", "une bataille" pour la "justice"...  
A comparer avec la réaction de la mère d'Eefje...

mais pour juger correctement il faut tenir compte de toutes les implications que les faits engendrent.... et si la famille à un avis négatif c'est qu'il n'ont aps encore fait le deuil de la victime, ça doit être selon moi pris en compte. il peut aussi avoir des cas où il n'ya plus de famille ou proche, où la famille pardonne, ou ne se sentent plus assez impliquée pour donner un avis négatif...et tu pense que lejeune allait faire une lettre d'amour à martin ?  
 
de plus j'ai l'impression que tu me lit pas et reste derrière le "c'est la loi". je vais esseyer d'être un peu plus clair   JE SAIS QUE C"EST LA LOI ET QU'ELLE DOIT ETRE LIBEREE, JE PENSE QU'ON DEVRAIT CHANGER CELLE CI, DONC ON DEBAT SUR UN EVENTUEL CHANGEMENT DE LA LOI ET NON SAVOIR SI ELLE A CORRECTEMENT ETE APPLIQUEE    
 
et dernière petite question, en dehors des loi en vigueur et de leur applications, pense tu que sa repentance à assez duré et qu'il est normal de la libérer ?

Toute façon, aux élections, tout le monde dira "Je vais voter nul/pas voter/Parti Pirate/PTB/..." mais en réalité, ce sera les habituels car on n'a pas réellement envie qu'un petit parti devient grand .

 
Tout à fait d'accord
 

 
Je considère que la victime n'a rien à faire dans la décision d'une peine, ça va à l'encontre même du principe de justice que veut qu'un crime soit jugé par une autorité indépendante et non pas par des parties prenantes.
 
Qu'on prévienne la famille, évidemment (+ éloignement requis,blabla), mais pas que la famille ait son mot à dire.
 
Je défends pas MM, certainement pas, mais je considère que la loi est la même pour tout le monde.
 
Le changement de la loi me semble assez mal parti car sous l'émotion et à la va-vite, ça risque de rendre le système plus poreux qu'efficace