Reprise du message précédent :

Merci pour ce moment de détente de bon matin

 
Du coup tu peux aussi te retenir de poster hein si les réponses ne te conviennent pas J'te rappelle qu'on t'avais déjà répondu, que non, on ne prend pas les revenus du nouveau conjoint en compte. C'est pas parce que cette réponse ne t'arrange pas qu'elle est fausse
Sinon pour répondre précisement à chaque cas précis, y'a ce qu'on appelle les avocats.

 
 
Vous me confirmez que le timing d'une rupture d'un PACS n'a aucun impact sur la vente (frais ou autre) d'une maison acquise en indivision (quote part précisé dans l'acte authentique) ?!  
 
La date de rupture de PACS aura qu'un impact sur nos déclarations d'Impôts sur le revenu pour l'année n+1.

oui.

Je ne comprenais pas pourquoi ce souriard ...    
 
J'ai passé la souris dessus  

 
Moui... il faut que cet argent soit réellement utilisé pour l'enfant, et c'est toujours difficile de déterminer le "coût" d'un enfant.
Lors de mes derniers échanges avec mon ex pour modifier le droit de visite, comme je voulais (et j'ai obtenu de) voir mon enfant plus souvent, s'est posé naturellement la question de la révision de la PA.
 
Mon ex femme étant très organisée, a sorti un tableau Excel détaillant les dépenses associées à notre fille : vacances, loisirs, sorties, habillement, médocs... un tableau hyper précis.
J'ai pu découvrir à cette occasion que ce que je versais couvrait 90% des dépenses considérées. Ca m'a semblé un peu exagéré comme contribution, surtout que le rapport de nos revenus n'est pas de cet ordre là, loin de là. Et elle ne met pas d'argent de coté.
 
Je n'ai pu m'empêcher de demander quelle était la contribution de la mère, toutes choses égales par ailleurs (moi aussi j'ai un logement avec une chambre, je la nourris quand elle est avec moi, je l'habille, etc).  
 
Et d'envisager de "rogner la PA" comme tu dis, ce qui peu parfaitement sembler légitime avec du recul. S'agissant d'argent pour l'enfant, ce que je rognais d'un coté partait sur une AV de l'autre, au nom de l'enfant.  
(au final je n'y pas touché)
 
 

 
ben oui mais en fait alternée ou pas, la PA est là pour compenser la différence de niveau de vie

Le devoir de fidélité subsiste tant que les époux ne sont pas divorcés donc y compris après l'ONC.
 
Un divorce pour faute entraînera:
- le droit pour lui d'obtenir des dommages et intérêts qui lui seront payés par l'ex femme,
- la condamnation de son ex épouse au dépens.
 
Donc il aurait tort de s'en priver.  
 
Pour prouver que l'enfant n'est pas de lui: un test d'ADN et basta.

On n'arrête pas de dire que le mariage c'est qu'une histoire de pognon bien sale et bien glauque et comble de l'immoralité ... étonnant que cette institution existe encore au 21 ème siècle. Finalement on n'est pas si évolués que ça.
 
Donc madame à raison de se plaindre puisque le mariage c'est fait pour filer du pognon à l'autre et que là visiblement elle a des potesses qui s'en mettent encore plus qu'elle dans les fouilles.

et ça recommence    
 
Si vous avez pas assez de jugeotte pour vous choisir une femme correcte dans son relationnel avec les autres et avec l'argent, prenez-vous en à vous même, au lieu d'essayer de vous rassurer en affirmant que toutes les femmes sont pareilles  
 
C'est aussi stupide que les femmes qui se mettent avec des gros machos et apres viennent se plaindre qu'ils ne foutent rien à la maison quoi !

 
Je suis pas assez idiot pour me marier, j'ai le meme PQR depuis peut etre un an, mais la question d'aller plus loin a été tranchée de manière on ne peut plus claire (aka "tu fais quoi avec ces affaires ? Non non, tu remet tout ca dans ton sac et ton sac dans ta voiture, jamais on n'habitera ensemble" )  
 

Tu l'as toujours ?    
Il y a pas eu ras le bol de ne pas avoir une histoire ?

Ben vu qu'il est pas marié il pourra changer gratuitement de PQR dès qu'il en aura envie.
Il est pas tombé dans le piège du mariage à l'âge où on se fait habituellement piéger donc maintenant il a eu le temps de se renseigner  
 
Il est liiiibre Max

C'est un peu rude là, y'a pas mal de mecs qui prennent ce qu'ils peuvent, et souvent la premiere qui dit oui

 
Sous couvert de la critique de l'institution, c'est le genre féminin qu'il bashe en permanence, donc je suis d'accord avec la madame, faut changer de disque un peu    
 

 
hopital, charité...    
 

Erreur grossière, c'est bien une critique de l'institution comble de l'hypocrisie: ce n'est qu'une histoire de pognon. Et je la critique aussi lorsqu'il s'agit de mariage de personnes de même sexe.  
Mais il se trouve que dans l'immense majorité des cas ce sont les femmes qui sont les principales bénéficiaires de l'institution quoiqu'on en dise, et que par le truchement du mariage le transfert de richesses s'effectue généralement depuis l'homme vers la femme. Les hommes sont généralement les grands perdants et on fait croire que non.

Exact.
 
Par contre je peux pas blairer les notaires à cause de ça par exemple -> https://www.lesechos.fr/11/06/2014/ [...] maries.htm
des faux cul qui vendent le mariage pour la réversion et qui vont par derrière te faire un enfant dans le dos en demandant qu'on te vole ta retraite.
 
Ben tu vois c'est ça qui me révolte profondément: le mariage c'est prétexte à tout.
 
Juste une précision pour ceux qui se laisseraient impressionner par les notaires: les droits à la retraite sont des biens propres (article 1404 du code civil + divers arrêts de la cour de cassation).

 
 
Encourage la cause féministe. Ca se rééquilibrera quand on occupera les mêmes postes/gagnera autant que vous  

Je ne vois pas le rapport...
Sinon je veux bien bénéficier du congé maternité  

 
Pour ca va falloir faire des études et travailler, et on sait à quel point c'est une idée répulsive pour le genre féminin

 
       
 
si les ceux qui versaient la pension etaient sure de comment etait utilisé l'argent .....
 
c'est triste à dire, mais la garde alterné quand un paye une pension à l'autre , c'est de l'enculade pour celui (ou celle) qui la paye.

 
Les féministes milite pour un congé paternité de la même durée que le congé maternité.
 

 
Quand l'éducation changera, ça se fera progressivement (ode au facteur de là où habite mes parents : "mais elle va à la fac? Mais ça sert à rien, à la limite un CAP boulangerie" ).

 
non, sauf si un des deux rachette la part de l'autre.

Il a raison le facteur, la fac c'est sérieusement une usine à chômeurs qui sert à rien. Si tu veux un boulot vaut mieux un CAP boulangerie.  
Et si en plus tu veux un boulot bien payé faut faire de vraies études, contraignantes, difficiles

 
C'est faux, tu en as juste l'impression parce que les cas qu'il décrit sont majoritairement des cas d'homme qui se font élargir le fondement après un divorce , statistiquement c'est le cas.  
Soyez un peu factuel .
Vous ne voyez que ce que vous voulez voir sans chercher plus loin.

Faut quand meme rappeler que statistiquement, le niveau de vie des femmes post-divorce baisse davantage que celui des hommes.
Et je parle bien de niveau de vie.

Apres, y en a toujours qui arrivent a faire LA bonne affaire. Mais combien ? Pour combien qui courent apres une pension impayee pour des gamins dont elles se retrouvent a assumer tous les frais ? Seules.

 
donc avec un testament on peut faire heriter qui ont veux ? partager sa retraite en plusieurs héritage ?

 
militent elles pour une episiotomie masculine aussi ?    
Je ne vois pas le soucis avec le congé mat ....
C'est la femelle humaine qui acouche, biologiquement le bébé a besoin de sa mere, pas de son pere.
 
ca vous parait peut etre macho ce que je dit, mais a part etre soutient morale et logistique, on ne fait pas non plus grand chose.
 
 

 
chaque chose en son temps, vous avez eu le droit de voter, de travailler, de gerer votre propre argent, de courir des distances superieur à 2km en competition, ca va venir    

 
il faut aussi rappeler que statistiquement le niveau de vie de ces femmes à augmenté apres le mariage ...
 
celles qui galerent, c'est parcequ'elles se sont mis avec cas sociaux qui n'assument pas leurs momes et/ou qu'on pas de thunes ....

 
Clair, pas de raison que ça soit nous qui forcement nous coltinions les biberons, les couches, le nettoyage de la cuisine repeinte à la purée d'épinards, les chouineries ...

 
  à part en cas d'allaitement (et encore, suffit de jouer les vaches laitières à la traite), je vois pas spécialement en quoi la mere peut faire plus que le père.

 
Vraie question, est-ce que les statistiques prennent en compte les revenus du nouveau conjoint s'il n'y a aucun lien officiel (pacs, mariage)?

Le truc est que bien souvent, il n'y a pas de nouveau conjoint stable.
Toutes les divorcees n'ont pas 28 ans, et passe 40 ans avec des gamins, les choses se compliquent

 
J'en doute. Surtout que "nouveau conjoint" ça peut changer du jour au lendemain, etc etc.

 
tu dis ca parceque t'es feministe comme les jafs qui ne donne pas la garde d'un nouveau né au père ou la garde alternée    

quel beau mardredi

Les hommes peuvent allaiter hein.
http://www.magicmaman.com/,l-allai [...] 098454.asp

nan mais ça c'est n'imp'
Si la nature a pas prévu le truc, ça doit pas etre super fiable.

Alors on étouffe, pour ne pas que les femmes perdent l'avantage ?  

mais l'avantage de quoi ? Oo Filer un bib c'est à la portée de tous le monde hein (lait maternel si la femme est courageuse et a envie de tirer son lait, sinon me semble pas que le lait industriel soit nocif vu le nombre de gamins en bonne santé qui sont allaités avec)
 
Apres perso j'm'en fous qu'on induise la lactation chez les hommes, allaiter, j'ai trouvé ça totalement naze personnellement, mais j'pense que quand on va avoir des recrudescences du cancer du sein ou autre connerie du à ça, on va vite changer d'avis.