|
Auteur | Sujet : Le nucléaire... Pour ou contre? |
---|
Publicité | Posté le 23-08-2017 à 00:40:12 |
Gilgamesh d'Uruk Lui-même |
--------------- Nation spatiale : la chaîne de l'Arche interstellaire. |
arthas77 | Sauf que l'essentiel de la croissance se passe en Asie et en Afrique...
Message cité 1 fois Message édité par arthas77 le 23-08-2017 à 14:52:05 |
gurucinta Good enough is perfect |
+1
|
Anonymouse |
Message cité 2 fois Message édité par Anonymouse le 23-08-2017 à 15:22:44 |
arthas77 |
Message cité 1 fois Message édité par arthas77 le 23-08-2017 à 15:32:16 |
lehman brothers Aw noes, not this shit again |
Sérieux ? Il me semble que c'est pas dur à comprendre, et que le fait que les pays développés rejettent plus de CO2 par habitant fait partie de la culture générale Ca se voit bien sur une carte également : Message cité 1 fois Message édité par lehman brothers le 23-08-2017 à 15:30:41 --------------- https://elan.school/ |
arthas77 | Merci.
|
mantel |
|
Publicité | Posté le 23-08-2017 à 15:39:51 |
bab55 I am the Night Rider |
Actuellement aucune de ces solutions n'est viable si elle n'est pas continu, car on ne sait pas stocké efficacement et proprement l'énergie (il y a des projets de volant d'inertie en béton je crois). De plus, une éolienne produit plus de CO2 qu'il n'y parait : sa construction d'une part et son montage, la dalle en béton ou les pieux sont mastocs. Les panneaux photovoltaïque, c'est pire, métaux lourd, rejet, pas de recyclage possible. Bon on les fait produire en chine donc on voit moins le souci ici au moment d'un débat (stérile) politique. Le nerf de la guerre c'est la réduction de la conso. Notre parc immobilier est un gruyère, la moyenne de conso d'un logement est 5 fois supérieur à celle d'un logement BBC (RT 2005 en gros). Si on enlève les HLM (ils sont construits au normes de leurs époques), c'est un facteur 8. Nos habitudes aussi sont à revoir, on surchauffe (bah oui entre 18 et 20 il caille l'hiver pour certains), on laisse des trucs allumer pour rien (la télé pour le bruit de fond), on lave trop (faut aller sur le topic mode, vous verez qu'un jean c'est 4 lavages par an ), etc.. Pour la surpopulation je te rejoins. Je suis contre les familles nombreuses pour ça (et aussi car ça participe à la prolifération de monospace et de SUV ). D'ailleurs pour info le pic de pollution est attendu en 2035 d'après des études récentes (je peux googler si besoin), les efforts des pays occidentaux ne compensant pas l'arrivé massive de classe moyenne dans les autres pays. Ces classes moyennes allant acheter plein de chose, comme des voitures thermiques. Pour le nucléaire, tu devrais aller visiter une centrale (6 ou 7 octobre de mémoire) et bure. J'ai fait les deux et tu as l'autre son de cloche, ça peut permettre d'avoir une argumentation plus juste contre le nucléaire si tu le veux. A bure en 2015, le conducteur de travaux m'avait expliqué que la question la plus complexe à gérer pour les concepteurs c'est la transmission d'info. On parle d'un bordel conçu pour résister à minimum 20 000 ans (la profondeur est choisi pur tenir deux aires glacières), en cas d’ "apocalypse", comment éviter que des humanoïdes ouvre ça ? Leur analogie c'est les pyramides. On savait pas ce qu'il y avait dedans, on pouvait pas lire leur truc, bah on y est allé quand même. Pour les radiations, les 550m font que la répartition est telle que le radon breton crachera toujours plus. Pour les centrales, les cas d'accidents sont à regarder de façon critique : tchernobyl, erreurs multiples. Fukushima, non prise en compte d'avertissements multiples. En france on a moins de risque sismique ou aquatique. On a un nombre de système de sûreté croissant (diesel ultime secours en construction par exemple). Au final quand un réacteur s'arrête (hors arrêt programmé), il faut voir ça comme une preuve que les systèmes de sûreté fonctionnent. Le site de l'asn détail tous ça au travers des ESR ou de l'échelle INES. Par exemple pour Cattenom : https://www.asn.fr/L-ASN/L-ASN-en-r [...] -incidents Message cité 2 fois Message édité par bab55 le 23-08-2017 à 20:11:30 |
TZDZ |
|
mantel |
|
Zoreil |
--------------- What the FUCK ? |
TZDZ |
|
Marco Paulo |
|
mantel |
|
TZDZ |
|
mantel |
|
jpm1 cochon sauvage |
|
hyenal1 |
--------------- Bah il fera connaissance ! |
hyenal1 |
--------------- Bah il fera connaissance ! |
jpm1 cochon sauvage | analyse de Jean Jouzel, vice-président du GIEC (très pessimiste)
|
HumanRAGE Rage d'être un Humain...LIBRE! |
--------------- When I give food to the poor, they call me a saint. When I ask why the poor have no food, they call me a communist. Helder Camara | Telling your employees they're "family" is the corporate equivalent of saying "I love you" to a sex worker. |
toto408 free porn |
--------------- OverClocking-Masters |
toto408 free porn |
--------------- OverClocking-Masters |
lehman brothers Aw noes, not this shit again |
--------------- https://elan.school/ |
jpm1 cochon sauvage | deux sujets intéressants. ça fait toujours plaisir de voir qu'on est pas seul. parfois c'est les petits grains de sable qui font toute la différence
|
Dæmon | hm. après c'est un peu HS vis a vis du sujet du topik non?
--------------- |.:::.._On se retrouvera_..:::.| |
jpm1 cochon sauvage | attend c'est quoi le sujet déjà. La planète crame donc oui au nucléaire. nan, ou j'ai râté quelque chose? |
Dæmon | go http://forum.hardware.fr/hfr/Discu [...] 8368_1.htm
--------------- |.:::.._On se retrouvera_..:::.| |
vandepj0 |
|
hyenal1 |
--------------- Bah il fera connaissance ! |
Heiffel |
|
shadaxx |
|
jpm1 cochon sauvage |
Message édité par jpm1 le 30-08-2017 à 15:05:51 |
Heiffel | Vous savez que dans les années 1950, beaucoup de gens disaient que les étés étaient pourris à cause des nombreux essais nucléaires qui étaient réalisés à l'époque à l'air libre . |
Marco Paulo |
|
_pollux_ Pan ! t'es mort | maintenant, c'est les satellites... c'est pas mieux. --------------- Le topic du sport électronique@hfr : watch the l33t ! |
le-poulpe CONTRADICTION IS BALANCE | sans parler des chemtrails répandus par les reptiliens... |
Publicité | Posté le |