Reprise du message précédent :

 
 
Oh dis putain commence pas à faire tes grosses "ça n'a aucun lien? mais t'es trop con!" sous entendu !    
 
 
Il serait plus convenant de dire: moi je trouve que la science et la justice ont un lien car " ... " au lieu d'essayer de prendre les gens pour des cons... Surtout moi    
 
 
Envisage les différentes choses que j'ai pu vouloir dire lorsque tu lis ma phrase...
 
 
Je sous entendais évidement la science au sens physique/bio/chimie du terme.
 
Et enfin, j'ai dit: à priori, la science et la justice n'ont aucun lien...
 pour répondre au quote que j'ai fait de FrozenWarnings
 
Limpide?

 
Karl Popper: sciences dures, sciences molles toussa toussa...

Sinon, il y en a encore vraiment qui pensent que l'astrologie est une science?  
 
Moi je connais quelqu'un qui y croit dur comme fer. Avec logiciel de calcul payant (alors que je lui fais le même chez moi avec un paquet de random à la clef ) et graphes à foison... Dingue comment certaines personnes peuvent être aussi crédules

En même temps, suffit de regarder la cat. sciences d'HFR pour constater que les gens sont désespérément en recherche de quelque chose auquel croire, cf. les topics astro, OVNIS, terre creuse, et j'en passe et des meilleures.
 

 
Et plus dure sera la chute...  
 
Mais le terme que tu emploies est très juste: tu parles de croire, et j'estime que l'astrologie fait partie de ces croyances liées à la naissance de l'homme (comme la religion).
Le problème de l'astrologie c'est qu'elle enrobe son discours d'une vulgate pseudo-scientifique à laquelle certaines âmes crédules y accordent un crédit démesuré.

En tout cas, pour moi l'astrologie cela marche  

 
Même depuis que Pluton n'est plus une planète, et qu'on a découvert des objets plus gros que ça il y a peu ?  

 
Planète ou pas, pluton n'a pas changé d'orbite et la grosseur n'a rien à voir
 
 
 
 

 
Là tu viens de convaincre les sceptiques que c'est bien une science. Bravo, je vais de ce pas chez un astrologue

http://www.astrosurf.com/nitschelm/astrolog.html
 
Ca calme  

 
Et pourtant cela marche    
Et mème pour mon chien: incroyable non ?
On ne sais pas encore pourquoi, mais, cela viendra forcement.
 
 

Joli troll, je te félicite, c'est ce post qui m'a mis la puce à l'oreille.

Tu m'auras eu une fois. Pas la peine de continuer (la fonction recherche t'a tuer )

PS : mais je respecte la tentative de relançage de topic.

 
     
 
C'est vrai que je n'y croyais pas du tout, compte tenu du nb de mes posts sur ce sujet, sur les 3 topics dédiés.
Je suis d'ailleurs assez fier que c'est moi que Bébére alias sécuroutière anemail etc, déteste le plus    
   
 

 
Attestant de la véracité de l'effet Mars je suppute?

 
Mais quels sont donc les 2 autres topics dédiés ? Sont ils morts, ou c'est la Bebere party ? Parce que actuellement, y a que le topic temoins de jehovah et celui sur l'experimentation animale qui me font rire. Calcoran a disparu, mikhail aussi, on fait fuir les SQFP (c'était le but, mais s'ils partent tous ou vais-je donc trouver ma dose de rire quotidien ? ).

 
http://forum.hardware.fr/hfr/Discu [...] 008_72.htm
 
http://forum.hardware.fr/hfr/Discu [...] 240_28.htm
 
C'est vrai que c'est calme en ce moment et comme je suis un adepte de la gélothérapie    
Il y avais un topic pas mal sur les noix de lavage, mais mort aussi
   
 
 

 
et je dirais meme plus : pour moi, l'astrologie, cela marche droit dans le mur

Moi j'en fait de l'astrologie ! quand je vois le soleil je predi qu'il va faire nuit apres... et quand je vois la lune je suis sur qu'apres je reverai encore le soleil ...!!!  
 
Plus fort que Nostradamus et Pacco Rabane réunis !!!    
 
Avouez vous etes bluffer !!!

tisane à la soupe, à l'oignon, et à la pomme
 
 
 
 
 

(sur le topic "division par zéro" )
 
Bingo !

Ca en fait au moins un qui fait des prévisions correctes...

 
Mon fiston ( 5 ans ) voulait ecrire qc sur le forum ( au debut, il voulait s'inscrire et prendre le pseudo "tisane" ).
 
Quand on lui a demandé une tisane à quoi, ca a donné cela.
 
Mais ne vous meprenez pas, vos objections sur l'astrologie etant inconsistantes, vos references philosophiques etant filandreuses et abstraites ( pour ne pas dire déconnectées du reel et largement incoherentes), je m'abstiens désormais de toute participation à vos topics poorables...

Si tu veux, je te colle un ban en CDI de tous tes multis ? Nan, mais comme ça, au moins tu tiendras tes promesses de plus jamais revenir

 
CDI ?

A durée indéterminée quoi

C'était quoi déjà, l'argument consistant pour soutenir que l'astrologie n'est pas basée uniquement sur du vide ?

 
Ah, le CDI..., l'immortalité professionnelle...
 
C'est vrai qu'ca change enormement de chose le CDI...  
 
T'as quel age, Ernestor, pour croire encore à ces choses-là ?

Tiens, ce topic a encore remonté à pic    

 
C'est quoi, "du vide", selon Prozac ?

Je suis fonctionnaire donc forcément j'y crois hein

Et je parlais de ta sanction là. En gros je te proposais de te virer de manière définitive du forum. Mais bon à titre amical, juste pour t'aider à tenir tes moultes promesses de ne plus revenir, vu que tu reviens toujours

 
Ma position est la suivante :
 
-Visiter un forum est toujours interessant pour avoir un point de vue sur l'évolution des modes de pensées et d'expression
-Dans votre cas, bien sûr, j'ai pu faire des observations interessantes sur les fléaux qui travaillent votre pensée. Materialisme outrancier, dévotion inconsciente au Dieu mathématiques, sens des valeurs déboussolé, attitudes réac'. Vous ferez une génération sarko satisfaisante
-Maintenant, tenter de comprendre l'echeveau d'incoherences, de platitudes et de slogans philosophiques mal digerés qui vous fournissent votre divertissement quotidien en répondant à vos posts creux me fatigue d'avance .
 
J'ai mieux à faire.
 
Donc, sous ce point de vue, et à condition que je puisse lire votre espece de mauvaise prose qui donne quand même la tonalité de l'époque, pas de probleme pour être Ban en DI !

Les mathématiques ne sont pas un dieu car ce qu'elles avancent elles doivent le prouver et quand une contradiction apparait, elles doivent l'expliquer par une proposition qui élimine la contradiction tout en restant conforme aux connaissances déjà acquises.
 
Il n'y a rien dans ce que tu avances qui permette de croire qu'il y a la plus petite justification à croire en l'astrologie plutôt qu'en la licorne rose invisible. Ca s'appelle du vide, le grand rien avec une minuscule. Et c'est ça qui te sert de boussole pour trouver le sens de tes valeurs ?

C'est lui qui le demande Ernestor, faut pas laisser quelqu'un dans la détresse sans rien faire...

En même temps, après on pourra plus trop se marrer à lire ses élucubrations

 
   
Il faut quand mème lui laisser la possibilité de nous tenir au courant des dernières avancées et découvertes en matière d'astrologie, entre autres celles de Mme Prédéanu l'astronome de Bucarest dont la parution avait été retardée en raison d'une maladie mentale.
Tu as des nouvelles bèrbère    
 
     
 
 
 
 

1/ Vu comme tu as l'air de te torcher avec les avis et preuves apportées par les autres, laisse moi en douter dans ton cas.

2/Non seulement tu n'as rien compris à Sarkozy (qui est un fervent catholique, on repassera pour la dévotion au Dieu mathématiques), mais en +, dire ça à Ernestor, c'est autant à hurler de rire que, mettons, que t'annonces que Le Pen est un gaucho.

3/blablabla j'ai pas d'arguments, alors j'essaye de faire une belle phrase avec que des mots de trois syllabes en espérant qu'ils seront impressionnés et ne s'apercevront pas que j'écris pour ne rien dire...

Tu devrais donc effectivement faire autre chose. Mais tu te priverais ainsi de quasiment le seul auditoire ayant compris tes talents cachés de grand comique de la vie (et je t'en remercie d'ailleurs).

 
Le notion de preuves est relative.
 
Effectivement, à partir d' un modele ( le plus souvent précaire ), la reproductibilité d'une situation experimentale permet d'identifier des facteurs causals et de les quantifier pour aboutir à une loi.
 
Mais tout cela s'appuie sur un choix pytagoricien et atomiste d'explicatives aux phenomenes , choix qui ne sont qu'une approximation conceptuelle, une traduction verbale peut-etre tres éloignées et tres parcellaires du reel
 
La physique, tentative d'explication de la nature, ethymologiquement, s'est ainsi emparée de l'univers entier au travers de ses théories  ( toujours universelle ) de gravitation "universelle", de relativité "générale", de physique des quanta ( la totalité de l'infiniiment petit ) de façon generalement outrée puisque l'engin extraterrestre materiel le plus lointain était il y a peu encore qu'à 80 UA. ( d'ailleurs, un nouvel effet, incomprehensible à la loi d'inertie de Gassendi et de Newton, cet idiot intersideral, a aussitot contredit les théories précitées )  
 
Bien sur, ces physiques perpetuellement renouvelées assoient des dogmes ( que les scientistes bon teints appellent pieusement théories ) , sensés hirarchisér les sociétés dans leurs marches effrenées vers les jours meilleurs où nous detiendrons enfin un savoir "universel", prometteur de nouveaux asservissements...Et c'est plutot là qu'il faut chercher l'hysterie et l'espece de rage qui vous saisissent lorsque l'on s'oppose à vos certitudes repuses...

Je te reproche de faire des phrases verbeuses et alambiquées pour masquer le vide intersidéral qui les anime, et toi tu m'en tartines un post de 15 lignes .
Je mets tout de même une mention spéciale au dernier paragraphe, qui en plus d'être chiant à lire, illustre parfaitement pourquoi le débat est impossible. Mais sache que je te soutiens sur ce topic pour l'astrologie, je ne veux pas voir disparaître un des moments de joie de ma journée.

 
Je ne m'interesse pas à tes fausses bonnes intentions sur la santé d'une habitante des carpates ( c'est les Carpates qui doivent t'exciter, c'est pour ca que je dis ca ) , je ne suis pas fasciné comme toi par le sordide, la maladie mentale, la déviance sale, les ennuis de santé de tes ennemis supposés etc
 
A propos de nouveau themes de reflexion que je pourrais vous soumettre ( mais la reflexion, ca ne te concerne pas Gira... ), je signale l'excellent débat sur l'agora d'Astroariana opposant un zeteticien interrogatif et la pléiades de penseurs du site : ici
 
 

Ho tu baisses, là...Avant quand tu mettais des grands mots en vrac pour faire un salmigondis semblable, tu faisais pas autant de fautes..T'as oublié de relire cette purée  

C'est interessant, comme post

il postule ni plus ni moins que l'impossibilité de toute connaissance. T'es déjà bien parti pour démontrer que l'astrologie n'est pas qu'un tissu de conneries.

Un modèle (qui est rarement aussi précaire que ceux que proposent les astrologue) est appelé à changer si il y a une erreur qu'il ne peut pas intégrer. Dans ces conditions, on propose un autre modèle, qui est le plus souvent une évolution du modèle accepté auparavant. On ne se débarasse pas du revers de la main de tout ce qu'on a appris et observé avant. La nouvelle version doit intégrer ce qu'on sait et ce qu'on a expérimenté. Enfin il est exact qu'on ne sait pas avc certitude si l'état de nos connaissances est valable dans l'ensemble de l'univers. Il est en revanche probablement faux de postuler qu'il sera impossible d'intégrer de futures observations paradoxale (je te laisse réfléchir à l'étymologie de ce mot) dans une nouvelle modélisation. Si le changement est induit par la distance à l'observateur, on doit chercher comment intégrer ce facteur distance pour trouver comment prévoir les résultats des futures observations.

Enfin les connaissances de sont pas forcemment des certitudes absolues. Il y a des choses que l'on sait prévoir, d'autre que l'on sait ne pas prévoir (il est impossible de les prévoir), des observations qui consistent en des lois statistiques décrivant des phénomènes imprévisibles dans tous ses paramètres (cf une loi de distribution statistique ou la fonction d'onde des électrons autour d'une atome : on ne sait pas où va tomber une mesure mais on peut déterminer la probabilité qu'une observation se trouve entre 2 limites).

Tu ne connais à l'évidence ni l'objet d'une démarche scientifique ni l'humilité inhérente à cette démarche. Ce n'est pas une qualité strictement humaine, elle est intimement liée à la démarche en elle même.

Alors te voir affirmer avec aplomb qu'affirmer la pertinence des supputations astrologique n'est pas niable, c'est drôle. Haha.