Reprise du message précédent :

Non, d'être juste une de ces personnes incapables de tenir un raisonnement logique et objectif en mettant de côté l'affectif. Et je ne suis pas un chasseur, non, vraiment pas.

En revanche, tes "raisonnements" simplistes et tes pathétiques accusations, que tu penses sûrement percutants (lol), sont très reposants pour l'esprit, et je te remercie pour cette appréciable vague de fraicheur naïve sur un forum en comparaison trop souvent sérieux

Et puis, le ton de ton post m'a rappelé une BD que j'adore mais que j'avais complètement oubliée et qui vient de ressurgir grâce à ta diatribe: "Kador", de Binet (que je conseille vivement par ailleurs), plus précisément une planche dans laquelle le héros, Robert Bidochon, envoie une lettre "cinglante" au fabricant des croquettes de son chien, pour protester contre je ne sais quelle malfaçon... Merci pour cette suggestion involontaire, je vais pouvoir m'y replonger ce soir avec délectation

Quant à lister tes fautes, elles sont si nombreuses que je n'ai pas le courage de répondre à ton invitation, tu m'en excuseras.

les arrguments réchauffé c'est vous qui les avez provoqué, je supposue que vus ètes des petits geeks aigrit qui se défoulent devant leur pc...j'en connaissais un avant de geek comme vous...jme suis tapé sa copine, elle m'a dit qu'il en avait un ptite bite alors je supposue que c'était pareil pour sa cervelle et les clichés c'est plutot à toi de les faire herbert car les carricature sont le propres des simplets comme toi qui ne peuvent pas se faire un vision correcte du monde faute de neurones  aie aie aie norbert herbert tout fou le camp , ça part en vrille alors cher amis il est temps de faire un grand appel à la raison car nous nous écartons du sujet de ce topic: que pensez vous de ces qui se passe à yellowstones?  

Robert ??? C'est vraiment "vraiment" toi, alors ?

ton courage n'as d'égale que ton intelligence hebert alors oui je t'excuse pauvre petit quand à moi mon courage à répondre à tant tes sornettes toutes plus inpertinente les une que les autres n'a d'égale que ma capacité à garder les yeux ouvert à 1 heure et demi du matin,sur ce bon vent me petit chou, fais de beau rève avec robert bodichon je vais dormir ...

de toute façon hardware.fr est un ramassis d'andouiles et de miteux du net...la preuve je te demande de donner ton avis sur yellowstones et t'e pas fichu de le faire, du ne veux que basarder ce topic alors fait le tout seul, je ne lis plus dans le mème livre que toi

 
Je te conseille de t'expatrier sur Clubic, y a beaucoup moins d'andouilles qu'ici. Par contre tu seras servi en mou de veau.

 
Avec ton ramassis de conneries tu fais honte à la Belgique.

Le comble de l'absence de remise en cause: "Sur HFR, on a l'air de me prendre pour un idiot et de s'amuser de mes propos. Or, comme ça n'est pas moi qui suis stupide, nécessairement, c'est tout le forum HFR qui l'est"  

 
 
Bonjour, pourrais-tu passer sur ce post ?
 
Je pense que nous avons cruellement besoin de tes lumieres là bas.
 
Merci  .

 Trop beau pour être vrai. C'est un troll.  

Qui vient de partir chez les  
A+,

Bonjour à vous,  
 
Je viens de tomber sur un site anglophone qui tient à jour une carte du park avec les derniers séismes recensés. On y vois une échelle de temps et les magnitude des séisme concerné.
A priori c'est souvent mit a jour.
 
Un site pseudo-chronomètre pour ceux qui veulent savoir si ça va bientôt péter!
http://www.yellowstone.net/earthquakes.htm
 
Edit:
Suivez en direct l'évolution de la zone. (c'est aussi un site anglophone)
"The Yellowstone Seismic Network (YSN) is operated cooperatively by University of Utah, the US Geological Survey's Volcano Hazards Program, and the National Park Service."
Volcano Monitoring at Yellowstone National Park

 
C'est un belge

Bonjour,  
Je trouve que ce site ricain (http://volcanoes.usgs.gov/yvo/index.html) est une bonne source d'infos. On y trouve même un FAQ.
Ce dernier synthétise différent thème dont le 1er répond à ce topic.
 
Did you see the new docudrama Supervolcano about Yellowstone on television? Yellowstone Volcano Observatory scientists answer questions about Supervolcanoes, Volcanic Hazards, and Yellowstone
 
"QUESTION: What is the chance of another catastrophic volcanic eruption at Yellowstone?
 
ANSWER: Although it is possible, scientists are not convinced that there will ever be another catastrophic eruption at Yellowstone. Given Yellowstone's past history, the yearly probability of another caldera—forming eruption could be calculated as 1 in 730,000 or 0.00014%. However, this number is based simply on averaging the two intervals between the three major past eruptions at Yellowstone — this is hardly enough to make a critical judgement. This probability is roughly similar to that of a large (1 kilometer) asteroid hitting the Earth. Moreover, catastrophic geologic events are neither regular nor predictable."
 
Si vous n'êtes pas anglophobe, je vous invite à visiter le reste.
Sans pub aucune, bonne journée.

Il était bon le dooblu0, ca change du sérieux et des arguments que l'on doit annoncé. Un peu de fantaisie est parfois agréable. Brave petit.
 
Petite question qui me vient comme ca. Aux states c'est souvent la démesure (rien de péjoratif), grands batiments, grandes tours, grandes avenues, Maxi MacGros etc. A entendre "Californie, va y avoir le BIG ONE, le plus grand tremblement de terre de tous les temps", "Yellowstone, le plus grand volcan de tous les temps", est ce que vraiment on va avoir une catastrophe perturbant l'équilibre mondiale, ou ca en rajoute un peu pour dramatiser ? Je dis pas on va se retrouver avec du 3 sur l'échelle de Richter ou une éruption mineure du Piton de la fournaise, mais ca ne serait pas plus réaliste de dire "on va avoir plusieurs Kobe ou plusieurs Saint Helene" que "UN seul mais un enorme" ?

T'es bien un français complotiste  

merde, j'ai raté le troll du jour

 
non le petit robert ne fais pas de fautes  
 
Pour en revenir au sujet y'a t'il une liste détaillé des volcans a risque dans le monde?
 

 
 
moi tu sais, avec darfour je positive

Y'a des problèmes d'ordres de grandeur là d'dans

Pour 1250 km / fer 8000 kg.m-3 / 70 km.s-1 / 90° / dans une roche sédimentaire

J'ai...

Energy:
    Energy before atmospheric entry: 2.00 x 10^31 Joules = 4.79 x 10^15 MegaTons TNT
    The average interval between impacts of this size is longer than the Earth's age.
    Such impacts could only occur during the accumulation of the Earth, between 4.5 and 4 billion years ago.

Major Global Changes:
    The Earth is not strongly disturbed by the impact and loses negligible mass.
    16.22 percent of the Earth is melted
    The impact does not make a noticeable change in the Earth's rotation period or the tilt of its axis.
    The impact does not shift the Earth's orbit noticeably.

Crater Dimensions:
    Transient Crater Diameter: 7990 km
    Transient Crater Depth: 2830 km

   Final Crater Diameter: 25900 km
    Final Crater Depth: 6.3 km

edit : et pour 1250 m... c'est pas ça non plus

Energy:
    Energy before atmospheric entry: 2.00 x 10^22 Joules = 4.79 x 10^6 MegaTons TNT
    The average interval between impacts of this size somewhere on Earth during the last 4 billion years is 1.5 x 10^7years

Crater Dimensions:
    Transient Crater Diameter: 36.5 km
    Transient Crater Depth: 12.9 km

   Final Crater Diameter: 58.6 km
    Final Crater Depth: 1.01 km

seisme de magnitude 9.1

les dinos (supposé ? ) c'etait 2km non ?

Si il s'agit bien du cratère de Chicxulub c'est plutot autour de 10km.    
http://fr.wikipedia.org/wiki/Crat%C3%A8re_de_Chicxulub

Aller range ton multi fouadfouad on t'a reconnu ()
 

Yellowstone grandit
 
 

Enfin des nouvelles de Yellowstone, merci.

 
C'est grave docteur ?

'tain l'article tf1
"toutes bcp plus puissantes que le mont sainte helen" lol, le mont ste helene a fait un peu de fumée, yellowstone tuerait 80% de l'humanité

http://www.futura-sciences.com/fr/ [...] sol_13542/

Awé kan méme, ça bouge!

ça peut avoir un impact ?
 

 
Ça dépend essentiellement de la profondeur de l'hypocentre (le plan de glissement), qui n'est pas précisé ici. Un hypocentre peu profond se traduira par un mouvement plus brutal et de plus d'ampleur sur le fond des océans.
 
a+

 
Non, le seisme s´est produit beaucoup trop loin de Yellowstone (un bon millier de kilometres a vu de nez) pour que ca fasse des degats et accessoirement, 6.5 ca fait des degats mais ca reste modere. Quand tu vois que Toba, le cousin indonesien de Yellowstone n´a pas bronche apres le seisme de magnitude 9.3 (plus de 10000 fois plus puissant qu´un seisme de magnitude 6.5) de Sumatra en 2004 a seulement quelques centaines de kilometres de la, tu te dis qu il y a de la marge.

ok merci. il me semblait avoir lu que le talang était entré en eruption dernièrement à cause de 2004... bref j'ai flippé pour rien  

Oui mais c'est de la marge active    

 
Je ne suis point chaud pour te repondre  

Un nouveau séisme dans le NE du Nevada cette fois (M 6.3).
 
Edit :
LOS ANGELES - L'institut national de géophysique américain (USGS), qui avait d'abord fait état d'une magnitude de 6,3, a révisé ce chiffre à la baisse à 6.
 
Le séisme s'est produit à 06H16 locales (14H16 GMT) à une profondeur de 10 kilomètres. Son épicentre se situe à 17 km de la ville de Wells dans le nord du Nevada et environ 244 km à l'ouest de Salt Lake City (Utah, ouest).
 
Une employée du bureau du shérif de Wells a expliqué à l'AFP que certains bâtiments et des conduites de gaz avaient subi des dégâts, mais n'a pas fait état de victimes.
 
"Il y a eu des dommages structurels aux bâtiments, qui sont encore en train d'être évalués, et nous avons des informations concernant des cheminées effondrées, des conduites d'eau et de gaz rompues", a-t-elle dit.
 
Selon l'institut, le tremblement de terre a été ressenti jusqu'à Boise dans l'Idaho (nord-ouest), à quelque 300 km au nord de l'épicentre, et à Salt Lake City, certains bâtiments ont vacillé, selon la presse locale.
 
Edit 2
# Date > February 21, 2008 16:20:03 GMT // Magnitude et lieu du séisme > M 3.9, Nevada
# Date > February 21, 2008 15:34:25 GMT // Magnitude et lieu du séisme > M 3.7, Nevada  
# Date > February 21, 2008 15:06:08 GMT // Magnitude et lieu du séisme > M 3.0, Nevada
# Date > February 21, 2008 14:59:06 GMT // Magnitude et lieu du séisme > M 2.8, Nevada
# Date > February 21, 2008 14:47:07 GMT // Magnitude et lieu du séisme > M 2.5, Nevada
# Date > February 21, 2008 14:34:40 GMT // Magnitude et lieu du séisme > M 4.0, Nevada
# Date > February 21, 2008 14:16:05 GMT // Magnitude et lieu du séisme > M 6.0, Nevada  
 
(©AFP / 21 février 2008 17h32)

Quelqu'un sait si le sol du parc de Yellowstone continue de monter,et si c'est régulier ou non?
(Naples aussi, ça monte dans le coin, ça chauffe sous le volcan local)

bon ça a pété ou pas ?

1 post tous les 6 mois, youhou !

C'est l'échelle géologique qui veut ça.

tu seras le premier averti si ca arrive --> catastrophe à l'echelle mondiale donc...  

http://www.telegraph.co.uk/earth/e [...] uakes.html
 
http://www.rightpundits.com/?p=2625
 
 

Beaucoup d'activité depuis le 24 décembre
 
(yellowstone dans google actu   )