Reprise du message précédent :

Je ne savais pas qu'il etait si populaire   , la prochaine fois que je le croise je me prosterne devant lui  

Ta planter ton drapal en pleins sur la faille ! CA VA PETER  

 
 
ca serait sympa aussi si apres tout ca, a 10000km une meteorite fer/nickel de 1250km de diametre (AkA bien dense tombait a 70km/sec (parfaitement possible) sur la terre ferme sur un angle de 90°... ca crééerait un tremblement de terre de 15,9 sur l'echelle de richter, un millier de megatonnes de tnt causant 10000° soit des dizaines de fois la petite bombe d'hiroshima... un premier cratere de 360km de diametre creusé en 2sec chrono, a la fin de ca il ferait encore 200km... ...un ocean de magma en fusion aussi liquide que de la flotte (je bosse dans une acierie, c'en est deja a 1600° ^^)
 
en fait ca existe deja ca les gars, il s'agit du cratere juste au sud ouest de johannesburg en afrique du sud ^^ encore bien visible, nommé "Vredefort" ^^ pkoi ca ne ré-arriverait pas un de ces quatres dans notre centurie ^^ je sais meme pas si on nous avertirait de ca lol
 
et au fait, un asteroide avec une masse de 25 millions de tonnes et de 250 petits metres, a une vitesse de 44800km/h nommé Apophis est censé passer a un peu moins de 20000km de la terre aux environs proches du 13 avril 2029 a 04h36 du matin... le premier asteroide visible a l'oeil nu ^^

/me sort son agenda

LES GAAAAAAAAAAAARS
voila le simulateur que j'ai utilisé (vi bon ok bon bah j'ai un peu triché quoi)
http://www.lpl.arizona.edu/impacteffects/

Il existe même un topic sur ce fameux astéroïde  

ah z'avez vu ^^ mais j'ai un peu plus cherché pour apophis, on sait pas trop qui croire lol 20000km, 32000km... 2029 ou 2036... y a juste la date approx du VENDREDI 13 (bizarre bizarre) ou ils seraient d'accord lol, c clair que ca serait la power poisse qu'y nous fasse une deuxieme raie ce jour la lol...  
 
sinon c'est dingue les crateres en fait qu'y a sur terre... meme en france a rochechouart (a hauteur de rochechouart, a la verticale de chassenon) y a un cratere de 200km... seulement depuis le temps les bords du cratere se sont aplatis. SEULEMENT on peut encore voir les consequences du crash par de grands puits d'eau un peu partout, comme au yucatan avec le cratere de chicxulub, on peut suivre le contour si on fait gaffe en cherchant les puits d'eau.  
 
faites come moi, utilisez google earth, c'est pile ce qu'il faut pour trouver rapidement un site. y a aussi un joli cratere en arizona, mais flou sur google earth

Une tite image du parc de Yellowstone: eruption d'un geyser sur fond de nuit étoilée:

c normal si on la voit partir en couille l'eruption? a la base ca part a droite, ensuite ca reprends a gauche, ensuite a droite

 
Ca devrait partir droit d'après toi ? Ce sont juste des émanations de vapeur...

Jolie photo

pas con lol

 
je me trompe peu etre mais j'ai l'impression que c'est une vue d'artiste  

On appelle ça le vent.

En dessous de la croute terrestre, ce n'est pas du liquide. En clair y'a pas de la lave en fusion partout partout, c'est juste un phénomène localisé et peu fréquent.  
 
Je réagis à ca suite à diverses lectures sur le topic  
 
Source : Wikipédia (et des restes de Lycée   )
http://fr.wikipedia.org/wiki/Struc [...] e_la_Terre

Va faloir que tu relises l'articles, tout spécialement la partie sur le manteau supérieur qui est liquide (enfin visqueux, mais sûrement pas solide)

Le visqueux est pour moi plus proche du solide que du liquide, mais surement pas de la pure fusion comme on voit la lave dans les volcans. Différence d'interprétation quoi. Et j'ai pas dit solide non plus  

 
 
et encore, tu te trompes parce qu'ils y a pratiquement autant de type de laves et donc d'indice de viscosité qu'il y a de volcans.
 
L'indice de viscosité est directement lié a la proportion de silice présente dans la lave.

Quand la lave sort, elle refroidit deja. En clair (j'arriverai à te faire comprendre ce que je veux dire), tu as le manteau visqueux (avec tous tes indices que tu veux), mais la ou y'a un volcan, c'est de la lave plus liquide que le manteau qui vient de profondeurs plus ou moins grande. Mais t'as pas d'éruption de manteau, juste des poches de roches en fusion localisée.

Euh, va falloir que tu retournes au lycée, je crois le manteau supérieur est solide (et déformable).
 
Viscosité de l'eau : 0.01 Poiseuille
Viscosité du miel : 600 Poiseuille (à peu près celle de la lave très liquide style Hawaï)
Viscosité de la glace antarctique : 10^13 Poiseuille (on comprend donc que les glaciers 'coulent', même si c'est pas aussi vite que le Niagara)
Viscosité du manteau supérieur : 10^18 Poiseuille (il est donc plus "liquide", ouais, mais il "coule" vraiment lentement, de l'ordre de 1 m/siècle)
Viscosité du caillou au bord du cheumin : 10^22 (pas de panique, l'obélisque de la concorde va pas couler tout de suite)
 
Et comme dit AresKnock, ce qui sort d'un volcan, ce n'est pas du "manteau liquide" qui remonte comme ça, bloup, mais bien des fluides divers et variés qui "suintent" hors du manteau, un peu comme l'eau (le magma) coule d'une éponge (le manteau).

 
Fait du bien d'avoir une personne qui sait expliquer ca mieux que soi meme

Certaines évidences sont toujours bonnes à rappeler m'enfin bon, pour Yellowstone ça change pas grand'chose dans l'absolu

Bon alors c'est pour quand l'éruption ?

A l'échelle géologique c'est bientot.  
 
A notre échelle, euh ^^ Demain ou dans 30 000 ans, c'est quasi kif kif.

j'ai vu sur un site parlant de ce super volcan que s'il explosait, des dizaine de millions d'américains seraient instantanément pulvérisés...le mème bilan humain que la seconde guerre mondiale en une fraction de seconde...en gros, ça fera un problème de moins et un gros paquets de connards de super pollueurs en moins...Et puis si on doit tous y rester ben on l'aura bien mérité je trouve. L'humanité engloutit des centaine de milliards de tètes de bétails chaque années rien que pour se faire mousser le palais! vous vous imaginer l'ampleur de l'atrocité dont l'homme est responsable, on dira sans doute que ces animaux ne sont pas au mème rangs que les humains et donc que leur souffrance compte moins mais à ce que je sache ils n'ont rien demandé et sont innocents, nous ne pouvons pas en dire autant alors si pour soulager cette planète on doit disparaitre ben mon dieu pourquoi pas...On est tellement petit face à la nature, vous vous imaginer qu'avec le super volcan de yellow stone, si la nature veux nous foutre à la porte, elle n'a qu'a littéralement faire un pet!

Charite bien ordonnée commence par soi meme, tu préfères la corde, la falaise ou le pistolet ?  

aucune des trois car la n'est pas la question, si on doit mourir parcequ'un volcan explose si puissament que le climat en est profondément affecté et qu'il provoque des famines, alors la seul mort envisageable est par la famine alors range ta corde, ton pistolet et ta falaise svp

Selon toi l'humanité mérite de disparaître (surtout ces "gros connards de super pollueurs d'américains", heureusement que c'est pas au moyen orient, je te dis pas les réactions si tu avais fait un autre amalgame puant, genre "gros connards de terroristes arabes" ) et tu cites en exemple l'élevage comme une atrocité. C'est assez ridicule, chaque espèce tente de nourir les siens, que ce soit les lions en chassant les antilopes où les orques en déchiquetant les phoques, cela n'en fait pas des génocidaires, c'est cela aussi la nature.

c'est vrai qu'égorger des vache vivante dans les abatoire...---> "c'est cela la nature" car cela est la pratique courante, c'est poeut ètre pas pour rien qu'il n'y a pas de fenètre aux abatoires...et puis que je ne vois pas ce qu'il y a de choquant à dire qu'un pollueur...est un pollueur bien que cela soit dit de façon épicé... et puis si la cia espionne ce forum (c'est sans doute pas le cas) et qu'il sont pas content de ce que j'ai écrit ils peuvent imprimer mon post, l'encadrer et se le fou*** dans le *** ( le net est en effet l'endroit parfait pour injurier toute une organisation en toute liberté )
 
Et puis ne viens pas me dire que tu est d'accord avec le fait qu'on soiut sauvage avec les animaux juste le plaisir (attention je sais que manger est vital et qu'on ne mange pas seulement pour le plaisir mais si tu voyait quelles est la pratique courante pour mettre à mort des milliards d'animaux...)

Et ben, on vient de dénicher un beau spécimen

Dis moi mon petit, as-tu vu le topic "Mangez vous du cheval" ?

chaque espèce tente de nourir les siens
 
oui mais pas dans l'excès, nous tuons aussi en excès. les homme tuent la plupart du temps pour le plaisir. Une scène qui serrait assez sinistre serait de te voire au milieu d'une abattoire ou les boureaux font longuement souffrir les animaux avant de les tuer et t'entendre dire "c'est cela aussi la nature" ...ce serait sinistrement drole en réalité et en plus ce genre d'abbatoire n'est pas une uttopie, ce n'est pas parcequ'on n'en parle pas à la télé qu'elles n'existent pas (regarde le génocide en cours au darfur, pendant que t'es tranquillement en train de chier sur le pot, des centaines de femmes et de filletes sont violées et tuées au darfur mais "c'est cela aussi la nature" ). ne srait tu pas un de ces bons vieux darwinistes déterministes qui disaient que si tu veux attraper des sabot de cheval ben t'as qu'a enlever tes chaussures et des pieds s'endurciront pour former un sabot...car à ce que je voit tu croit que puisque l'homme est plus intelligent que les autres animaux car c'est écrit dans le grand livre de la nature ben qu'importe leur souffrances si ça nous permet de nous asseoir confortablement...

je suis sur qu'au fond tu n'est pas d'acord avec la souffrance animale, on pourrait inventer des façon bien moins cruelles et infiniment plus raisonnée pour nous nourrir. Je crois que c'est à cause de nous les hommes, peut ètre que si un jour les femmes étaient au pouvoir partout sur terre, ça irait mieux j'en suis persuadé c'est évidents, plus de guerre, moins d'asymétrie du genre "l'argent au riches et la mort aux pauvres".

tu ne peux pas ètre un sot type, je te le défend! dit moi que tu n'est pas d'accord avec l'american way of life qui nous envera tous crever de cancer du poumons tellement qu'on se serait empoisonné l'atmosphère.

   
 
Bon maintenant tu te tais.

Même chez les rongeurs y a des cas d'aneuploïdie
Enfin j'me comprends

 
Tant de clichés, tant d'arguments réchauffés, tant de raisonnements simplets en qq posts, spa possible, c'est un bot ?

herbert je suppose que tu m'accuse d'ètr un ecologiste mangeur de cheval? je t'accuse d'ètre un chasseur je me trompe? c'est typique chez les chasseurs de dire au écolo que puisqu'ils sont écolo et sont chaussé de cuir alors ils ne sont pas sincère avec leurs idée et par là mème que ces écolo feraient mieux de se taire.
D'une part dire ça à un ecolo c'est prouver  qu'on a en soit une certaine former de bétise car c'est la réponse toute faites et toute préparer prètes à ètres employé par celui qui n'as pas d'érguments concret pour répondre...Mais c'est aussi le genre de réponse que les vagabons betas du net mettent dans leur postent pour parler pour rien dire... et plus herbert au premier post de la page 19 que tu as ecrit sur ce topic tu ne trouve rien d'autre à dire à ton interlocuteur que de corriger ses fautes d'orthographes, ça aussi c'est le signe de bétise carractéristque car c'est la réponse bateau tout faites parcequ'on a pas les neurones pour sortir un autres argument...visiblement herbert du est là pour pourrir ce topic...mais je suis quasi sur que tu est un chasseur je sais pas pourquoi...sans doute ta bétise transparets mème au travers de l'électronique!  
On va te donner un passe temps puisque tu aime bien trouver les fautes d'orthographe : trouve les miennes faits en une liste et post là moi comme ça tout le monde sera content, moi je verai mes fautes et toi tu aura fait ce que tu aime faire : passer ton temps à rien faire d'interressant

qui se tais?

si c'est moi qui doit me taire connermara là heu je sais pas quoi, mais je suppose que tu est une sorte de geek miteux devant ton écran car le net à tendance à ètre le défouloir de ces petit verre de terre frileux.

Okay donc moi je suis sinistre et cruel, Herbert un chasseur sans neurones et Connemara un geek miteux.

Non, d'être juste une de ces personnes incapables de tenir un raisonnement logique et objectif en mettant de côté l'affectif. Et je ne suis pas un chasseur, non, vraiment pas.

En revanche, tes "raisonnements" simplistes et tes pathétiques accusations, que tu penses sûrement percutants (lol), sont très reposants pour l'esprit, et je te remercie pour cette appréciable vague de fraicheur naïve sur un forum en comparaison trop souvent sérieux

Et puis, le ton de ton post m'a rappelé une BD que j'adore mais que j'avais complètement oubliée et qui vient de ressurgir grâce à ta diatribe: "Kador", de Binet (que je conseille vivement par ailleurs), plus précisément une planche dans laquelle le héros, Robert Bidochon, envoie une lettre "cinglante" au fabricant des croquettes de son chien, pour protester contre je ne sais quelle malfaçon... Merci pour cette suggestion involontaire, je vais pouvoir m'y replonger ce soir avec délectation

Quant à lister tes fautes, elles sont si nombreuses que je n'ai pas le courage de répondre à ton invitation, tu m'en excuseras.