Reprise du message précédent :
Habile comme façon de répondre.

 
http://alchimie-pratique.kruptos.com/agitateur.html
moins geek et plus chiant à faire c'est vrai
 
 

Mouai.  
 
Pour un agitateur magnétique, il est important de pouvoir régler finement la vitesse de rotation, parce que sinon la dissolution n'est pas optimale.
 
*thème des x-files*
Chaque solide ayant une fréquence de résonance particulière il convient de l'agiter à cette fréquence là et pas une autre, sinon on perd une partie de l'effet.  

Sinon, pour parler du "graal" :
 
http://www.lexpress.fr/actualite/s [...] 21460.html

 
merci en faisant la recherche de mon coté j'avais trouvé cette solution aussi. Heureusement j'avais un disque dur perdu au fond d'un garage. Ventilo c'est bon et l'alim 12v aussi
 
J'ai commandé ca
http://www.ebay.fr/itm/25199933655 [...] 3ef68&cp=1
et ca
http://www.ebay.fr/itm/7pcs-PTFE-m [...] 443238013?
 
donc a priori c'est bon j'ai tout ce qu'il faut ca m'aura couté 7€ au final, au lieu de 100  

 
On doit trouver des trucs avec une bonne grosse Dremel... je me suis toujours demandé ce que donnerait un vortex dépassant le mur du son ... ... en m'éloignant au max du lieu de l'experience quand meme ..

Ca doit éclabousser pas mal.

J'arrive après la bataille mais je dois te corriger : la mécanique quantique indique que vitesse et position d'un objet (mettons une particule) ne sont pas des concepts définis avant une mesure.

Et pour revenir sur le fait que ce n'est pas une imprécision sur la mesure mais un "vrai" effet de la théorie : c'est en fait même une propriété mathématique, du fait que la position et la "vitesse "(plus précisement l'impulsion) sont des variables conjuguées et donc l'une est la transformée de Fourier de l'autre.

Bonjour, je viens de tomber sur ça :
 
http://www.ultradome360.com/ultradome360/
 
Bon, c'est évidemment très certainement survendu, voir complètement de l'arnaque
Sauf que je ne sais pas trop comment invalider ce truc...

Merde le truc protège même des bombardement de rafale

Je sais pas si les chiens du quartier apprécieront par contre...

Donc ça protège aussi des chiens, et si ça les fait aboyer on s'en fou y a une isolation

C'est pas faux  

 
Comment l'invalider, par exemple en notant que pour faire léviter une gouttelette, il faut la "shooter" à bout portant avec une puissance acoustique énorme, de l'ordre de 150 dB.  
 
voir ici : How Acoustic Levitation Works
 
 
Ce qui représente une intensité 1000 fois supérieure au seuil de douleur (120 dB). Même si les ultra son ne sont pas audibles, à niveaux élevé (120 dB) ils provoquent une irritation des cellules de la cochlée. Et ils peuvent provoquer des dommages permanents à partir de 140 dB.  
 
Les situations à risques des ultrasons

En même temps le truc prétend pas arrêter la pluie mais l'"humidité" donc des gouttelettes beaucoup plus petites et donc avec une puissance requise bien moindre

Et il faut lâcher un lingot d'or par an en consommation électrique...
 
 

On est bien d'accord que cet article n'explique pas la lévitation acoustique ? L'aspect fondamental de ce phénomène comme c'est expliqué c'est de sortir de la linéarité (sinon la force exercée est de moyenne nulle sur une période) mais je ne vois pas vraiment comment.

 
 
C'est expliqué à la page 2. Tu as un transducteur qui émet un fort train d'onde qui se réfléchie sur un déflecteur concave et dans la cavité formée par les deux, les interférences forment un système d'ondes stationnaires. Il en résulte un petit surpression stable au noeud et la même chose mais de signe opposé au ventre, et ça va créer une force qui s'oppose à la gravité.
 

La propulsion d'un ballon dirigeable est elle possible avec un genre de palmes (comme les nageoires d'un poisson) ? Et si oui, y'a t-il moyen d'estimer l'efficacité énergétique d'une telle propulsion à basse vitesse (disons <100 km/h) comparé au système de l'hélice ?
 
Existe-t-il des méthodes de propulsions sérieuses (pour un aéronef) qui ne fassent pas intervenir la rotation de pièces mécaniques ?

Théoriquement c'est possible, si t'as les équations pour le mouvement dans l'eau, en changeant la densité ca devrait etre pareil (modulo une hyptohsèe compressible/incompressible). Par contre vu la densité je pense pas que ca va etre super efficace et il y aura une bonne contrainte au point de jonction des palmes (vu que c'est la que tout la poussée va se transmettre).

Est-ce que l'un d'entre vous aurait une bone référence pour un bouqin d'optique ?

bonjour les chimistes,

J'ai une petite question, comment différencier un morceau de titane et le même en acier inox 316 ?

genre avec une réaction d'acide ou autre.

explication: j'ai un carton plein de matériel chirurgical a recyclé et je dois les trier avant destruction.

merci pour votre aide
 

Les deux sont amagnétique, mais peut être pas au même degré. Tu as essayé avec un aimant pour voir ?

Si tu veux pas les abimer mesure la masse volumique avec de l'eau.

edit: ok, tu peux les abimer en fait

 
j'ai essayer, sans résultat. surtout que j'ai pas de pièce témoin dont je connais la composition

ça a quel gout quand tu les lèches ?

J'ai trouvé ça sinon, mais ça abime la pièce...

Sinon y'a cette page :

http://mrtitanium.info/2008/03/17/ [...] -titanium/

bon j'ai testé cette methode, elle est assez efficace. par contre le titane ça dechire les yeux quand ca brule !

j'ai essayer une autre technique aussi ( tuyau de métalo ) , en utilisant un chalumeau au propane ( campingaz tout bête ) on fait chauffé le bout de métal et on pose son doigt a 1 a 2 cm de la zone de chauffe. Si c'est froid c'est du titane, si le doigt fait mal, c'est de l'acier ou du laiton !!
en plus en chauffant, le titane bleuis assez rapidement.

en tout cas merci pour vos idées.

edit: les pièces que je tris sont des anciennes plaque ostéosynthèse. googleler vous allez voir c'est sympa comme pièce ^^

Bonjour
 
avez-vous déjà feuilleté ce livre "l'équation de l'Amour"?
auteur Maria José Tibérius Molina?
http://www.molwick.com/fr/amour/23 [...] amour.html

j'imagine que la solution de l'équation est x = 69

 
Le bouquin de Perez est pas mal.
 
http://www.dunod.com/sciences-tech [...] ndements-e

BFMTV ‏@BFMTV  8 minil y a 8 minutes
Les chimistes jubilent : la 7e ligne du tableau périodique des éléments est enfin complète ! http://www.bfmtv.com/planete/chimi [...] 40878.html  
 

 

 
 

 
M'enfin, comment diantre veux-tu rationnaliser quelque chose d'aussi irrationnel?  

8008S = S3X3

Dites, j'ai une question con et un gros bug.
 
Un de mes élèves (au collège oui, oui) s'est fait chopper à tester sur ses camarades un taser fait maison à partir d'un viel appareil photo. L'astuce est toute bête, il soude deux fils sur le condensateur qui sert à alimenter le flash, une pression sur le bouton sert à charger le condo (avec une pile) puis à décharger le condensateur sur le camarade qui ne fait pas gaffe en le touchant avec les fils.
 
J'aimerai bien calculer l'intensité du courant et/ou la tension au moment où le truc commence à se décharger.  
 
Et là c'est la solution classique, comme il est chargé avec une pile 1.5 V la tension en t=0 est 1.5 V et résolution de l'équadif :
(avec E = 1.5 V) ?
 
J'ai bon ?

Je dirais qu' il faut calculer d'abord la charge qu'acquière le condo pendant le temps de charge. T'auras alors la tension au borne du condo qui sera V = Q/C et qui sera ton E dans ton équation.
C'est évaluer le courant qui va etre plus approximatif, et qui sera lié à quel résistance tu vas choisir pour le corps humain  
 
EDIT : me disais bien qu'il y avait une formule similaire pour la charge : V_C = V_0(1-exp(-t/tau))

1000 ohm quoi. Son truc est pas méchant, on arrive jamais en zone de danger (courant > 20 mA pour plus de 500 ms), mais quand-même ça laisse une marque et ça envoie une sacré patate si on ne s'y attend pas.
 
Edit : on considère que le condo est complètement chargé.

 
Alors oui c'est juste.

Pardon mais,  ça serai pas le cheval vapeur qui serai le bon démonstrateur? (pour la question des bras de levier)
En deux systèmes séparés pour la notion de "quantité de travail" (ch).
En un seul système à l'équilibre, fonction des distances.

Ce n'est pas une affirmation, mais une question. J'ai l'impression de tout mélanger

Update pour la culture : Après quelques recherches sur le web, qui m'ont ramené sur HfR  , il s'avère qu'en général le circuit du flash d'un appareil photo contient un petit système avec transistor et transfo qui permet d'amplifier la tension reçue par le condo jusqu'à des valeurs pouvant atteindre 300+ V

 
Du coup, avec 300V (soit 300 mA en supposant R = 1kΩ) en sortie à t0, ça rigole beaucoup moins niveau intensité en sortie. Avec un temps de décharge de l'ordre de 150 ms on est très largement dans la zone de danger mortel.