[Topic Unique] Les armes de guerre

Recherche :

Mot : Pseudo : Filtrer Aller à la page :
Page : 1 2 3 4 5 .. 102 103 104 105 106 107 Page Suivante Page Précédente Bas de page
Auteur	Sujet : [Topic Unique] Les armes de guerre

icumblood

Test your might

Reprise du message précédent :
C'était beau les cuirassés quand-même [:tapis_fan:6] .

---------------
La nature crée des différences, l'homme en fait des inégalités. "Le destin de la France est de régner sur tout l'univers" © Weeweex. "Votez Lardatte !"

Publicité

jluc

Nothing else matters ...

Inutiles depuis la bataille du Jutland en 1916 mais les marines ont mis 25 ans à s'en rendre compte [:sadfrog62:4]

---------------
"Strumming on the porch, a beer in reach", the JJCale meaning of life ♫♫ -

chin jo

jluc a écrit :

Oui c'est ce que dit l'article.
L'obstacle majeur n'est pas d'arriver à lancer ce projectile à grande vitesse, c'est de pouvoir le guider et aussi de tirer à distance de sécurité :

Citation :

Planning to develop and test-fire the shell within five years, research was still ongoing up to 2017. However, by 2021, the US had “abandoned” the program. It redirected the funding towards hypersonic missiles, directed energy weapons (DEW), and electronic warfare (EW) systems.

Military and naval warfare analyst Bryan Clark from the Hudson Institute said the US spent US$500 million on the program over a decade. The biggest drawback was the system’s limited range – 110 miles (177 km) – clocked during testing.

“A Navy vessel could not employ the gun without putting itself within range of a barrage of enemy missiles. And its usefulness for missile defense was also limited by range and rate of fire,” Clark said.

Dans l'absolu, je ne suis pas sur que le but soit d'aller plus loin avec une munition tirée qu'avec un missile (propulsé). Le rapport des coûts doit être sans commune mesure.
Il doit rester nombre de scénarios où disposer d'une artillerie longue distance trouve une place intéressante.

---------------
A une époque on votait écolo en se disant que "ça ne pouvait pas faire de mal"

Scoinscoin

Sgt-D a écrit :

Il a quand-même passé beaucoup de temps acculé dans son fjord, sans aucune possibilité de rentrer à Wilhelmshaven.

En obligeant la RN a gardé beaucoup de gros et moyens culs sur Scapa Flow.

Arthas77

Aster 15 relancé !

Citation :

Aster 15 : MBDA développe une nouvelle version de son tueur de missiles

Parmi les grandes améliorations prévues sur l’Aster 15 EC figurent un doublement de la portée par rapport à son aîné, ainsi qu’une réduction de la distance minimale d'engagement. En clair, le missile pourra traiter des menaces plus lointaines (jusqu’à 60 km au moins) et, inversement, être plus vite en mesure d’intercepter un missile assaillant, rapprochant ainsi la couche d’autodéfense à courte portée.

https://www.meretmarine.com/fr/defe [...] e-missiles

Gottorp

Burn, burn, yes ya gonna burn

j'ai vu que dans les Sylver on pouvait coller 4 Crotale NG par emplacement mais nos navires manquant quand même d'au moins 8 blocs (voir 16) (ce qui pourrait etre possible) et d'un système CIWS

Message cité 1 fois

---------------
Les convictions sont des ennemis de la vérité plus dangereux que les mensonges

fredo3

Drone de BAE Systems

https://www.edrmagazine.eu/bae-syst [...] sevac-role

Arthas77

Gottorp a écrit :

j'ai vu que dans les Sylver on pouvait coller 4 Crotale NG par emplacement mais nos navires manquant quand même d'au moins 8 blocs (voir 16) (ce qui pourrait etre possible) et d'un système CIWS

Ou 4 Mica NG ? Après je ne sais pas ce qui est mieux : Mica, Crotale ou Aster 15 ?
Pour le CIWS, il y aura le Rapidfire : https://www.opex360.com/2022/10/19/ [...] nationale/

Message édité par Arthas77 le 20-02-2024 à 20:57:53

Gottorp

Burn, burn, yes ya gonna burn

oui le rapidfire mais il semble pas encore prévu sur nos fregates. Aster 15 on en rentre par 4 pas blocs, pour du courte portée (drones) crotales c'est moins cher qu'un aster (et la version Mamba semble donner de très bon résultats en ukraine)

Porter à 3% du PIB le budget pourrait permettre à la Royale de reprendre une force bien plus grosse.

J'ai vu des projections sur 3% sur 5 ans c'est colossale ce que l'on pourrait faire (et là c'est du made in France et donc des emplois)

Message édité par Gottorp le 20-02-2024 à 21:02:36

---------------
Les convictions sont des ennemis de la vérité plus dangereux que les mensonges

jeankb

Gros bide pour les anglais qui viennent de rater le lancement d'un missile Trident II D5 depuis un sous marin.
Le missile qui devait voler plusieurs milliers de kilomètres est retombé en mer à qq encablures de son lieu de lancement.

C'est le deuxième échec successif après celui de juin 2016.
Le ministère de la défense a néanmoins "réaffirmé l'efficacité du dissuasion nucléaire du Royaume-Uni".
https://www.bbc.co.uk/news/uk-68355395

Message cité 1 fois

Publicité

Godyfou

Les Britanniques ont vraiment perdu toute crédibilité et toute compétence en matière de défense.

Message cité 1 fois

barnabe

C'est quand-même étrange de communiquer sur un échec. A moins que ce ne soit pas de leur propre volonté mais j'en doute un peu.

lokilefourbe

Deuxième test foiré et pas qu'un peu, le missile est retombé pas loin du soum apparemment.

---------------

icumblood

Test your might

Les missiles Britanniques ne sont pas développés conjointement avec les Américains ?

Message cité 1 fois

---------------
La nature crée des différences, l'homme en fait des inégalités. "Le destin de la France est de régner sur tout l'univers" © Weeweex. "Votez Lardatte !"

grozibouille

Donc, en gros, En Europe, y a plus que la France qui est capable de tirer des missiles balistiques stratégiques nucléaires ? [:bobe:1]

Message cité 1 fois

---------------
Steve Jobs est quand même un sacré magicien. Avec une seule pomme, il a fait naître des millions de poires.

jluc

Nothing else matters ...

icumblood a écrit :

Les missiles Britanniques ne sont pas développés conjointement avec les Américains ?

A hauteur de 5%
https://fr.wikipedia.org/wiki/Trident_(missile)

Citation :

Le missile Trident, dont le nom est inspiré du trident, est un missile mer-sol balistique stratégique (SLBM en anglais) armé d'ogives nucléaires et lancé à partir d'un sous-marin nucléaire lanceur d'engins (SSBN en anglais). Les missiles sont transportés par quatorze sous-marins de la classe Ohio pour l'US Navy et, pour les missiles britanniques de la Royal Navy, quatre sous-marins de la classe Vanguard.

Les missiles Trident sont fournis au Royaume-Uni selon les clauses définies par le Polaris Sales Agreement de 1963, révisé en 1982 pour le Trident. Le Premier Ministre britannique Margaret Thatcher avait écrit au président Carter le 10 juillet 1980 pour demander son approbation quant à la fourniture de missiles Trident I. Cependant, Margaret Thatcher écrivit en 1982 au président Reagan pour avoir l'autorisation de participer au développement du système Trident II (Trident D5), dont le développement avait été accéléré par l'US Navy. Cela fut accordé en 19821 et, suivant l'accord, le Royaume-Uni a participé à hauteur de 5 % à la recherche et au développement des nouveaux missiles.

Message cité 1 fois

---------------
"Strumming on the porch, a beer in reach", the JJCale meaning of life ♫♫ -

icumblood

Test your might

jluc a écrit :

A hauteur de 5%
https://fr.wikipedia.org/wiki/Trident_(missile)

Citation :

5% [:cerveau chacal_one] ... Elle est jolie l'indépendance britannique...

Message cité 3 fois

---------------
La nature crée des différences, l'homme en fait des inégalités. "Le destin de la France est de régner sur tout l'univers" © Weeweex. "Votez Lardatte !"

Baggers

icumblood a écrit :

5% [:cerveau chacal_one] ... Elle est jolie l'indépendance britannique...

Pis faut voir quels 5% Rien que la nouvelle peinture et l'adaptation des commandes du missile aux soums britanniques doit dépasser ça [:casediscute]

Message cité 1 fois

---------------
C'était une petite provocation de ma part, bien sur ┌n┐(^_^')

grozibouille

icumblood a écrit :

5% [:cerveau chacal_one] ... Elle est jolie l'indépendance britannique...

[:bogoss91:2]

---------------
Steve Jobs est quand même un sacré magicien. Avec une seule pomme, il a fait naître des millions de poires.

jluc

Nothing else matters ...

Baggers a écrit :

Pis faut voir quels 5% Rien que la nouvelle peinture et l'adaptation des commandes du missile aux soums britanniques doit dépasser ça [:casediscute]

Mettre un porte-clé Union Jack sur les trousseau des clés de lancement ?

---------------
"Strumming on the porch, a beer in reach", the JJCale meaning of life ♫♫ -

Arthas77

jeankb a écrit :

Godyfou a écrit :

Les Britanniques ont vraiment perdu toute crédibilité et toute compétence en matière de défense.

Seulement 2 tirs en 8 ans, les 2 tirs ont échoué, ca doit faire mal. [:simchevelu:4] [:chinge:1] [:covidoide:5]

En France, 12 tirs de M51 entre 2006 et 2023 (dont 1 échec) [:solid-snake56:3]
https://fr.wikipedia.org/wiki/Missi [...] rs_d'essai

Message édité par Arthas77 le 21-02-2024 à 17:04:33

Gottorp

Burn, burn, yes ya gonna burn

icumblood a écrit :

5% [:cerveau chacal_one] ... Elle est jolie l'indépendance britannique...

l'acier des futurs SNLE est français par contre

---------------
Les convictions sont des ennemis de la vérité plus dangereux que les mensonges

jluc

Nothing else matters ...

BBC :

Citation :

The missile's booster rockets failed and it landed in the sea close to the launch site, according to the Sun, which first reported the malfunction.

[:mantafahrer]

Le Monde (qui reprend The Sun) : https://www.lemonde.fr/internationa [...] _3210.html

Citation :

Selon une information du tabloïd The Sun publiée mercredi 21 février, la Royal Navy a raté un test de tir de missile depuis l’un de ses sous-marins nucléaires, le 30 janvier, au large de la Floride. D’après le quotidien britannique, l’engin de 58 tonnes, appartenant à la gamme Trident, composante cruciale de la dissuasion nucléaire nationale, et muni d’une tête nucléaire factice, a bien été lancé depuis le sous-marin HMS Vanguard mais, une fois sorti de l’eau, son premier propulseur ne s’est pas allumé et le missile est retombé dans l’océan à quelques mètres seulement du sous-marin. Grant Shapps, le ministre de la défense britannique, était aux premières loges puisqu’il se trouvait à bord du submersible lors du tir avorté.
Le scoop du tabloïd n’a pas été démenti par le ministère de la défense britannique, qui a reconnu dans un communiqué qu’une « anomalie » s’était produite lors du lancement.

Traduire, c'est trahir

---------------
"Strumming on the porch, a beer in reach", the JJCale meaning of life ♫♫ -

mlon

la frite c'est la fete

grozibouille a écrit :

Donc, en gros, En Europe, y a plus que la France qui est capable de tirer des missiles balistiques stratégiques nucléaires ? [:bobe:1]

Ça se trouve ya que nous dont le matos fonctionne vraiment [:professeur raoult:1]

---------------
^_^

ClioWilliams

Jamais, jamais vraiment.

Vont-ils réussir à le repêcher avant les russes ?

[:frogaski62:5]

Message édité par ClioWilliams le 21-02-2024 à 22:00:20

grozibouille

Rheinmetall vient d'inventer le laser à base de munitions.
https://www.youtube.com/watch?v=pKquywQblXQ [:_otto_:5]
Par contre, ça fait bcp de douilles à ramasser par terre !

Message cité 2 fois
Message édité par grozibouille le 24-02-2024 à 19:23:53

---------------
Steve Jobs est quand même un sacré magicien. Avec une seule pomme, il a fait naître des millions de poires.

hisvin

Yog Sothoth

Conchie les religions

Avec un canon eorlikon qu'on aura pas le droit d'utiliser en cas de guerre ou de donner à un allié comme avec les gepards. Pratique.

---------------
L'adulte ne croit pas au père Noël: Il vote. (P.Desproges)

Gottorp

Burn, burn, yes ya gonna burn

grozibouille a écrit :

Rheinmetall vient d'inventer le laser à base de munitions.
https://www.youtube.com/watch?v=pKquywQblXQ [:_otto_:5]
Par contre, ça fait bcp de douilles à ramasser par terre !

l'Autriche vient de commander mais avec des missiles Mistral quand même en plus

---------------
Les convictions sont des ennemis de la vérité plus dangereux que les mensonges

Gottorp

Burn, burn, yes ya gonna burn

https://augengeradeaus.net/2024/02/ [...] i-drohnen/

L'Allemagne abat 2 drones qui visaient un de ses navires, à très courte portée puisque un système anti-missile courte portée et au canon. La veille ils avaient raté avec 2 missiles un drone, heureusement, c'était un drone américain Reaper
[:on_a_les_droits:6]

Message cité 2 fois
Message édité par Gottorp le 28-02-2024 à 16:50:49

---------------
Les convictions sont des ennemis de la vérité plus dangereux que les mensonges

Mercius

In Frog we trust.

Gottorp a écrit :

La veille ils avaient raté avec domicile un drone

Tu sors d'un apéro avec lilicite ?

Gottorp

Burn, burn, yes ya gonna burn

Malinphone

---------------
Les convictions sont des ennemis de la vérité plus dangereux que les mensonges

Mercius

In Frog we trust.

Le malinphone sortait d'un apéro avec lilicite ? :whistle:

chin jo

Pour ceux qui aiment voir la vision de notre futur via l'AID :

https://www.defense.gouv.fr/sites/d [...] 202023.pdf

Il n'y a rien de spectaculaire mais une confirmation des grands axes...

---------------
A une époque on votait écolo en se disant que "ça ne pouvait pas faire de mal"

Hegemonie

Donc les anglois ne savent plus tirer de missiles, les Teutons ne savent plus tirer de missiles, les américains perdent leurs drones ?

Pas a dire, Strobl OTAN

jeankb

Gottorp a écrit :

https://augengeradeaus.net/2024/02/ [...] i-drohnen/

L'Allemagne abat 2 drones qui visaient un de ses navires, à très courte portée puisque un système anti-missile courte portée et au canon. La veille ils avaient raté avec 2 missiles un drone, heureusement, c'était un drone américain Reaper
[:on_a_les_droits:6]

La frégate Hessen, fierté de la marine allemande: https://www.youtube.com/watch?v=KNSMjDqb_t8
Reportage qui ne date que d'un an, vantant la qualité Made in Germany...
[:ammal:2]

grozibouille

Le système de fumigènes de Rheinmetall pour protéger un blindé ou un véhicule. C'est bien foutu, c'est du consommable compact et modulaire installable facilement sur les engins. [:eeeinstein:3]
https://www.youtube.com/watch?v=zo7Mzj1rhWA

On peut même envisager l'usage sur un camion de police dans les banlieues françaises en cas d'émeute. [:ocolor]

---------------
Steve Jobs est quand même un sacré magicien. Avec une seule pomme, il a fait naître des millions de poires.

el mirador

grozibouille a écrit :

Rheinmetall vient d'inventer le laser à base de munitions.
https://www.youtube.com/watch?v=pKquywQblXQ [:_otto_:5]
Par contre, ça fait bcp de douilles à ramasser par terre !

Ça existe depuis longtemps ce système de défense aérienne non ?

Dakans

pouet pouet

vi, mais pas à cette cadence de tir avec un seul canon mono-tube
par exemple le Gepard utilise 2 canons 35mm qui tire chacun à 550 c/m

quand on pense au pompom, tellement lent (115 c/m) qu'il y a eu des affût pour 8 canons

Message cité 2 fois
Message édité par Dakans le 02-03-2024 à 20:30:47

---------------
Mieux vaut se taire et passer pour un con que de l'ouvrir et ne laisser aucun doute sur le sujet. (Coluche)

Mercius

In Frog we trust.

Le meroka est un modèle du genre.

el mirador

Dakans a écrit :

vi, mais pas à cette cadence de tir avec un seul canon mono-tube
par exemple le Gepard utilise 2 canons 35mm qui tire chacun à 550 c/m

quand on pense au pompom, tellement lent (115 c/m) qu'il y a eu des affût pour 8 canons

Ah ben oui , exact :jap:

Publicité

Page : 1 2 3 4 5 .. 102 103 104 105 106 107

Page Suivante

Page Précédente

Haut de page

FORUM HardWare.fr

Discussions

Sciences

[Topic Unique] Les armes de guerre

Sujets relatifs
Le topic des Combo Kéké	[TU] Playstation Video Store - Allez voter pour avoir la VO !!
CdM Football 2010 * Viva España ! *	[topic unique] waveboard / essboard : nouvelle façon de glisser
[Topic Unique] Le Golfe Persique	[ Les fantômes ]
Le topic de l'interprétation / compréhension des paroles d'une chanson
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique] Les armes de guerre

Page générée en 0.097 secondes