Reprise du message précédent :

Violent... p'être pas mais prêt à tuer oui... et je te soupçonnerai même d'en rêver la nuit.

 
Tuer si je suis attaqué uniquement... Pourquoi, tu comptes me poignarder quand je cherche une créature non humaine ?

Si tu n'es pas au service d'un groupement ennemi ou n'est pas une créature étrange et menaçante, je ne vois pas ce que tu as à craindre, alors arrête ta paranoïa...
Dire que c'est moi qu'on traite de parano...

Un réserviste, au RSA, qui est parti au Canada à Coleraine il y a peu, qui n'arrête pas de raconter sa vie sur un forum (ip).

Maiwai, tu es intraçable.  

Parce qu'à l'aéroport et à l'agence, je dis que je vais à Coleraine ?

Ne t'inquiète pas pour mon adresse ip, elle n'est pas à mon nom.

Parce que tu crois que tu es recherché ?  
 
Ils en ont rien à branler de tes voyages et de tout tes mythos.    
 

Tu as vu "Ennemi d'Etat" ? Et bien, c'est en gros comme ça que ça se passe quand on en a après un type... Tu as vu "The Blacklist" ?
 
Bien sûr, c'est de la fiction, mais pas complètement inventée.

Regarde Rambo, ça pourrait te servir dans la forêt de Coleraine, avec ton arbalète.
 
 

 
Oh, et puis, tu sais quoi, t'as qu'à perdre ton temps à rire avec tes deux neurones, je ne jette pas de la confiture aux cochons, en plus au risque de me faire virer si ça dégénère ! (Et au cas où tu prétendrais que je t'insulte, c'est une expression.)

Sauf que visuellement on ne peut pas faire la différence entre un être humain normal et ton lézaroïde... et te contredire renforce tes convictions de me voir au service de l'ennemi... ou même pire savoir que ma queue repousse...Alors OUI j'ai de quoi m'inquiéter !    

 
Si un reptilien ou une créature comme celle de Coleraine apparaît dans sa forme originelle devant moi, je doute qu'elle ressemble à un humain... Et si un ennemi m'attaque, humain ou pas, c'est bien une attaque et je suis autorisé, même par la loi, à me défendre... Tu peux me critiquer tant que tu veux, je ne le prends pas pour une attaque physique.

Ca serait très con de sa part ! Et pourquoi pas aussi avec un t-shirt avec écrit "MECHANT" !?

S'il t'attaque, il ne va pas le dire à 50 mètres de toi ! Il va d'abord te parler normalement à 50 cm de toi... et là avec ton arbalète, t'auras l'air malin.

C'est pour ça qu'il veut un compteur geiger. Les reptiliens sont radioactifs.  

Pourquoi ?

Godzilla (1998).  

 
Je parle de tomber comme ça sur une créature inhumaine.
Concernant l'ennemi, l'arbalète, ce n'est pas pour lui, je m'en suis servi pour me protéger à Coleraine... Il y a bien d'autres moyens de défense. J'ai également l'intention de profiter de ma période de chômage pour apprendre les arts martiaux.

 
Les enfants auraient vu une soucoupe à Coleraine, aussi je n'exclus pas que si c'est vrai, il y a peut-être aussi des traces radioactives, tout comme il est possible que ces créatures soient-elles même radioactives... Et je ne pensais même pas à Godzilla. Tu me prends pour qui avec tes blagues à deux balles ?

Error système. T'es au RSA. Ca veut dire que tu as dépassé ta période de chômage !

Le troll s'emmêle les pinceaux.

 
Je ne parle pas de chômage au sens d'allocation mais d'absence de job. Je suis donc au chômage et avec un RSA socle, et on peut aussi toucher son chômage et le RSA ! Renseigne-toi avant de dénigrer !

 
 
 
Quelle contradiction, cher détecteur de trolls ?

Bon arrête tes conneries Herbert, t'es grillé.  

À force de voir des pouics physiques, chimiques, biologiques, ..., je me demandais s'il existait des pouics (si on peut appeler ça comme ça) mathématiques sur HFR?
C'est quelque chose qui me semble plus facilement démontable en plus d'être moins abordable pour le citoyen moyen, ce qui pourrait expliquer la rareté de la souris mathématiciennes. La seule chose qui s'y rapproche et que j'ai rencontré sur le net, c'était les complyx de venousto (Click).

Ouais, je vois que lui. Le gros point incohérent c'est l'orthographe. Tous les multipouics sont orthographiquement désavantagés, c'est une sorte de loi de l'univers. On ne peut pas intégrer des règles de grammaire quand les règles basiques de la réalité sont toutes chamboulées dans sa tête.

 
Mais c'est pas moi, MERDE §§§§  

Perso je penche pour Hotshot ou Hephaestos

Ou mieux, le type à l'avatar tiré du seigneur des anneaux (mais dont je ne me souviens plus du pseudo), qui a dans sa signature l'anthologie des posts de Mikhail et qui bosse avec GregTtr

Koko90? Ouais c'est vrai que ça pourrait être son genre...
Hotshot il est plus là et hephie il a perdu le feu sacré.

Oui, voilà, Koko

 
Mais parce que je ne suis pas un multipouic !
De brillantes études, et je ne saurais pas écrire selon les règles académiques ? Remarquez, peut-être que ceux que vous appelez des "pouics" font exprès d'écrire avec des "fautes"... C'est malheureusement interdit ici, on m'a suffisamment banni à cause de mon français prétendument exécrable et illisible pour que je préfère écrire comme maintenant : si mon message peut mieux passer ainsi, en tout cas passer, je dois me forcer à rédiger dans ce français d'Etat...
Dans ma tête, tout est cohérent.

Evidemment, c'est le principe même du cerveau. Donner une impression de cohérence... même lorsqu'il lui manque un morceau.

Y en a pas mal de pouics mathématiques, entre la quadrature du cercle, le theoreme de fermat, la resolution par extraction de racines des quintiques... y a de quoi faire.
Dans les "bien connu", y a dlzlogic sur les probas (qui a dit c'est pas des maths ), je me quote
 
Il sevit sur les-maths.net maintenant.
 
Dans les bien connus, y a aussi pablo sur les-maths.net, qui est pas vraiment une sqfp au sens strict mais qui est rigolo aussi. Et un type dont j'ai oublié le nom qui publie regulièrement des preuves "élémentaires" de theoremes fameux.

 
Koko90, j'ai longtemps pensé moi aussi incarner une SQFP, mais je me disais que ça ne serait pas possible car je me ferai griller par mon orthographe et ma construction des phrases. On peut faire illusion sur une ou deux phrases, mais ensuite, il faut essayer de garder les mêmes fautes, et ça c'est difficile
 
De plus, tu es trop logique, une SQFP ne s'encombre pas de logique, elle la nie complètement, spa grave. Là, tu essayes trop de la jouer "logique", du coup, ça te conduit au seul truc à peu près compatible tout en restant logique -> le sollipisme.  
 
Bien joué mais c'est grillé

 
Mais de quoi parles-tu ? Je ne me fais pas passer pour un mec ne sachant pas écrire, je dis clairement que je veux réformer le français, et peu importe que j'écrive un mot de deux façons différentes.
De plus, je te le redis, je ne suis pas un pouik, donc tu pars d'un postulat faux pour obtenir une conclusion fausse à mon sujet ! Je suis quelqu'un de très rationnel (la pratique du doute) et solipsiste, d'ailleurs...
 
Edit : fais donc un tour sur le topic suivant : http://forum.hardware.fr/hfr/Discu [...] 9228_1.htm Tu verras que quand je n'écris pas selon les normes académiques, c'est volontaire et clairement affiché comme tel... De plus, tu n'es pas logique dans ton propos : tu m'accuses de faire semblant de mal écrire et de faire des fautes manquant de cohérence entre elles, alors que les seuls posts que tu as lu de moi, puisque tu ne me connaissais pas avant il y a deux jours, sont dans un français conventionnel... Et, à supposer que tu aies décidé de lire mes anciens commentaires, tu ne pourrais ignorer que c'était un exercice intellectuel, puisque je le précisais, et ton accusation de tentative de jouer maladroitement à l'illettré ne tiendrait pas.

 
Non tu n'es absolument pas rationnel.

la vache, je sais pas ce que c'est mais ça doit pas être drôle    

 
Oui, la philo, c'est drôle, surtout quand on prétend connaître le solipsisme en l'écrivant mal comme lui...

Si tu es solipsiste tu dois considerer qu'en realité, toute connaissance est tienne (et ne t'es pas accessible par une mecanisme quelconque), tu devrais donc etre capable de connaitre les réponses a toutes les questions (en tout cas celles connues par n'importe qui) simplement par introspection. Pourquoi donc aller ici vister une foret, là intervenir sur un forum (a moins que tu ne considère ces actes que comme une "matérialisation" de ton introspection).

Merci

 
J'ai dit ailleurs que je n'étais pas aussi solipsiste que Descartes...
De plus, la connaissance est autorisée après le processus du doute, le fameux doute qui ne peut contredire la certitude de mon existence. Mais suis-je obligé d'être solipsiste selon le chemin de Descartes et admettre l'existence de Dieu ? Non, et je suis athée. Je pars simplement d'un schéma de base, et ensuite j'examine le monde via ce prisme, ce qui ne m'empêche pas de lire, regarder. Tu crois que Descartes s'était enfermé, pire encore que Montaigne ?

Descartes n'est pas vraiment solipsiste (meme pas du tout en fait, c'est un reproche plutot qui lui a été fait, à tort).
Le solipsisme c'est pretendre qui n'existe aucune autre realité en dehors de ton moi, en gros tu es la seule chose qui existe.

j'imagine que le mec doit jouer au loto en misant sur les nombres qui sont le moins tombés