Reprise du message précédent :
Edit: au lieu de me casser la tete a enumerer tous les types d'etoile, voila un lien qui va bien    
 
http://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89toile
 
Étoiles:  
Étoile binaire et multiple  
- Étoile à neutrons  
- Étoile Wolf-Rayet  
- Étoile variable  
- Étoile étrange  
- Naine blanche - Naine noire - Naine rouge  
- Géante rouge - Géante bleue - Supergéante  
- Trou noir

Merci à vous !!

Effectivement, je confondais    

Et une chose qui m'intéresse enormément, c'est les Trous Noir !!!!!    

Je me demande où peuvent bien nous mener ces trous ?!!!!

Nul par sans doute
Certaines théories proposent l'idée que ces étoiles ultra massive pourraient avoir percés un passage vers une autre zone de notre univers (en accord avec la théorie de l'univers replié) mais reste a savoir si le "tissu" de l'univers est réellement "perçable".
 
De toute façon même si passage il y a, il est peut probable de pouvoir les traverser (gravité extrême, ralentissement du temps ect)

C'est vrai que ça va être compliqué !!!

A moins qu'un autre Einstein nous invente une porte des étoiles !!!!  (Stargate)

Il serait préférable d'améner de vrais arguments, j'ai donné une info et tu réponds avec des éléments biographiques?
 

Non, car le problème de la rotation des galaxies pouvait être expliqué de différentes manières, notamment avec une gravité modifiée (MOND, TeVeS). Cette observation de grande élégance montre qu'aucun de ces modèles ne peut suffire seul sans introduction d'une matière noire, ce qui représente un résultat important.

 
J ai pas dis que ce n etait pas important, mais pas suffisant... C est encore un effet gravitationnel... alors il faut laisser un peu de temps pour voir si d autre "phenomene" permettent de l expliquer. Mais personne ici ne dis "La matiere noire existe sans aucun doute".
 
PS: Je ne suis pas un specialiste de la matiere noire et je peux seulement te repondre a partir de ce que j entends.

 
En physique rien n'est jamais certain, et celui qui se cogne la tête contre un mur ne peut pas encore considérer cela une preuve définitive de l'existence d'un mur, mais il se dira que c'est un très bon indice, suffisant pour dire à ses semblables que le mur existe.
 
Si la gravité se comporte bizarrement à un endroit particulier, soit on considère que la loi que nous connaissons doit être modifiée (c'est à dire, que la gravité est couplée à la matière baryonique d'une manière différente, ce qui pourrait expliquer le comportement bizarre), soit qu'il y a une masse supplémentaire à cet endroit, que l'on appelle 'matière noire' (ou une grandeur nouvelle, ce qui serait encore plus surprenant mais bien sûr possible, ou même un miracle, qui ne peut pas être exclu à priori non plus).  
 
L'observation citée exclut le premier cas, d'ailleurs pas avec certitude absolue car il reste une petite erreur au niveau de la mesure (qui est bidimensionnelle donc l'observation pourrait être un artefact, cela représente une probabilité de 10^-7).
 
On va donc pouvoir considérer que "la matière noire existe" comme dans le cas du mur. A partir de maintenant le programme de travail des physiciens sera plutôt celui de chercher à modéliser la matière noire et à observer sa particule, que celui d'approfondir des théories qui ne l'utilisent pas du tout (reste bien sûr la possibilité que la matière noire existe ET que la gravité soit modifiée).

 
 
 ...  

 
Si tu parle de TN ce ne sont pas des étoiles ultra-massives. Ce sont des astres compacts. Compact != massif.
 
(drapal, en fait   )

Moi ce qui me passionne dans l'espace, c'est qu'est c'est plus fort que notre esprit !!
C'est quelque chose qu'on arrive pas à concevoir car on a le cerveau limité
Et c'est ça qui me passionne, essayer de comprendre quelque chose qu'on ne comprendra peut-être jamais de son vivant !!!

 
Oui tu as raison, lapsus de ma part je devais dire ultra compact, des étoiles dont la masse c'est effondrée sur elle même, se compressent dans une zone dont le diamètre ne fais plus que quelques millionièmes de celui d'origine.

 
Moins que ça !  
 
Diamètre typique d'une étoile       ~ 1 million de km
Diamètre typique d'un TN stellaire ~ 10 km
 
Ratio des volumes : (1e6/10)^3  ~ 10^15 (million de milliards)
 
 
a+
 
edit : arf, mais tu avais bien dit diamètre. Alors c'est a peu près ça. [otãpurmw]    
 
-

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

déjà ça :
 
http://minilien.com/?6ldghu5P5q  
 
a+

Et puis ça,
 
http://images.google.com/images?hl [...] a=N&tab=wi
http://www.nature.com/nature/journ [...] 31-08.html

tiens y'a une question que je me posais depuis longtemps, mais j'ai jamais vraiment cherché la réponse :  
pourquoi les planètes du système solaires sont-elles toutes sur le même plan?

 
parce qu'issuent toutes du même disque de poussiéres ( disque d'accretion ou un truc dans le genre ) ?

En bref, c'est parce que le nuage qui a formé le système solaire était en rotation, et que tout objet en rotation tend à s'aplatir.

merci
 
j'avai oublié :  
 
edit : donc si un systeme solaire posede une planete qui n'est pas dans ce plan, on peu affirmer que celle-ci est "arrivé" apres la formation du systeme? (ex: pluton?)

 
Je ne sais pas si on peut dire que l'objet soit arrivé. Pluton s'est, si j'ai bien compris, formé dans la proche ceinture de Kuiper, à une sacrée distance du soleil (88 U.A. je crois)... C'est tellement loin que cet objet s'est formé alors qu'il subissait des forces différentes de celles subies par nos désormais 8 planètes. Cela expliquant le plan de l'orbite incliné ... Est-ce cela ??  
 
Sinon, je vous conseille à tous un excellent bouquin (surtout pour les néophytes), le meilleur qu'il m'ait été donné de lire ... "ORIGINES" de Trinh Xuan Thuan.... Voir le résumé que j'en ai fait ... Ici  =>   http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] m#t9323719
 
C'est un peu long à lire, mais très très sympa ^^

J'ai fais le tour de ce qui se disait actuellement sur Pluton et c'est en effet l'une des hypothèses les plus probable sur pluton.
Une autre dit qu'il aurait été un satellite de Neptune (il dispose d'étranges similitudes avec triton satellite de Neptune).
Une autre encore dit que pluton aurait été plus gros mais aurait été percuté dans les temps reculé de la formation du système solaire et aurait perdue une partie de sa matière, matière qui aurait formée Charon, son satellite.
 
Mais l'hypothèse de l'origine de la ceinture de kuiper est celle la plus probable de nos jours, d'ailleurs les astronomes pensent actuellement que Triton viendrait également de la ceinture de kuiper.
 
Rien n'est totalement sur, il faudra attendre 2015, que la sonde New Horizon lancé en début de cette année atteigne pluton et puisse l'analyser de près et enfin nous révéler ses secrets.
 
http://fr.wikipedia.org/wiki/New_Horizons
 
PS: la vache cette sonde va atteindre les 75.000 Km/h une fois Jupiter dépassé !

Bonjour,
 
j'ai les réponses à toutes vos questions relatives à l'univers et à l'inconnu.
Vous pouvez m'interroger en MP (uniquement) je vous répondrai avec plaisir  

 
 
ca m'a tout l'air d'être un troll ça  

 
si tu le dis...

" Astronomie / Cosmologie : Où en est-on ?"
 
au debut ... il me semble  
 
 *
 
 
 
 

 
 
edit : le grillage a sec !! fallait pas oublier de change de pseudo mec !

Ou alors il a tout simplement quoté le mauvais post
 
Quoique
 
Et pourquoi qu'en MP d'ailleurs ?

 
Topic schizophrénie ou Alzheimer

Comment c'est trop intéressant
J'comprends pas tout tout mais c'est vraiment fascinant comme truc
 
Drapal

Le soleil, il tourne bien autour de sirius? et Sirius autour de Pollux etc et tout ça autour du centre de la galaxie qui serait un trounoir ou un amas d'étoiles, laquelle galaxie Voie Lactée tourne autour du Grand Nuage de Magellan (gaalxie la plus proche...)
 
On le sait ça où je me perds?
 
Et proxima du centaure c'est avant Sirius, je capte plus là... avec le principe gravitationnel des rotations...

 
Bon je me répond moi-même puisque vous êtes lents    
 

 
mais bon rien de particulièrement précis

A moins que j'ai loupé un épisode, sirius, pollux et notre soleil ne font que tourner dans notre galaxie la voie lactée (autour du centre qui contient bien en théorie un trou noir).
 
Proxima est l'étoile la plus proche de notre soleil et tourne également dans la voie lactée.
Sirius est plus loin et pas forcement dans la même direction. (il n'est que la 7eme étoile la plus proche de la notre)
 
Le Grand Nuage de Magellan est une petite galaxie du groupe local et il semble effectivement orbiter autour de notre galaxie.
En fait le groupe local contient une trentaine de galaxie dont la voie lactée et M31 Andromede sont de loin les deux plus grosse et disposent chacune de leur propre système de galaxies satellites.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Groupe_local
 
Cette image montre la structure et les distances (en parsec) de notre groupe local de galaxie (au milieu le sous groupe de la voie lactée et en bas a gauche celui d'andromede)
 

http://cosmovisions.com/grlo.htm
 
Quant a notre groupe local il tourne ou plutot se dirige vers je sais plus trop ou   (il se dirige vers le super amas de la vierge je crois... qui est un mega groupe de groupe local de galaxie )

IL faut du temps pour obtenir une réponse de qualité MOsieur  

Ah ouai quand-même... pitain on siat pas des masses de trucs

1) Notre galaxie est-elle une grande galaxie par rapport aux autres ??
 
2) j'aime le nombre d'étoiles dans l'univers, est-ce que le chiffre de 10^22 étoiles est toujours d'actualité ??
Si oui alors faisons un petit calcul pour nous représenter son immensité !!
j'ai déjà posté plusieur fois dans les topic OVNI etc, mais çà vaut le détour pour nous représenté ce nombre d'étoile, infini à nos yeux.
 
Disons que 1 étoile = 1 grain de blé.
Dans 1cm cube on peut mettre 25 grains de blé, donc 25Millions dans 1 mètre cube !!! Quelle serait la distance qui représenterait le nombre d'étoile dans l'univers si l'on mettrait côte à côte les cube ?
Ca ferait 400 milliard de kilomètres de cube remplit de grains de blé=étoiles !!
 
Oubien sur une route de 6m de largeur, j'ai des gravillons de 3mm chacun. Jepeux en mettre 2000 sur toute la largeur. Quelle longeur la route ferait-elle si on y mettrait tous les gravillons image des étoiles ??
Il faudrait une route de 15 000 000 000 de km. Si on roulerait à 100km/h il faudrait 170 siècles pour parcourir la route et avoir "vu" au moins tous les gravillons/étoiles.

Dans le groupe local son diamètre est presque un ordre de grandeur plus que la moyenne, c'est le haut de l'échelle.
 
 
Ce chiffre ne concerne que l'univers observable. Si l'univers est infini, le nombre d'étoiles est infini.

1) dans le groupe local la voie lactée est la seconde en taille, Andromede est juste le double en taille
(les autres du coin sont des petites et galaxies naine)
 
Je ne sais pas pour la taille des autres dans le reste de l'univers mais il est question actuellement de revoir la taille de chacune d'entre elle, nos améliorations en optique spatiale nous permet aujourd'hui de constater que les galaxie sont peut être deux fois plus grande que ce que l'on voyait avant (la notre y compris)
 
Par contre pour tes petits calculs, la masse compte plus que le volumes dans l'univers, t'as des grains de blé qui pèsent 1000000^xxx fois plus que d'autres en gros...

 
En masse c'est pas à exclure, mais en taille nan, quand même pas.
 
 

 
Si on parle d'étoiles, l'amplitude de la distribution des masse n'est pas si élevée : 4 ordres de grandeur. Les étoiles les plus massives font genre 100 masses solaire et les plus petites 0,01. Au niveau de la longévité par contre ça se traduit par des très grosses amplitudes dans la mesure  où la durée de vie tau ~ 1/M². Bon la relation s'amortit aux extrêmes (c'est moins de 4x2 = 8 ordres de grandeurs) mais les plus massives vivent genre 10 Ma, voire moins et les plus petites bah on va pas trop s'avancer vu que leur âge excède celui actuel de l'Univers (13 Ga) mais peut être 1000 Ga.
 
a+
 

Oui, on revoit les estimations de masse en fonction des contributions de matière noire, depuis quelques mois on suppose d'ailleurs que notre galaxie pourrait finalement être plus massive qu'Andromeda.

 En utilisant le spectrographe multi-objets du télescope Gimini (GMOS) au Chili, des astronomes australiens et américains ont observé des étoiles situées jusqu'à 47.000 années-lumière (14,4 kpc) du centre de NGC 300. La présence d'étoiles périphériques peu lumineuses jusqu'alors non détectées montre que cette galaxie est en fait deux fois plus grande qu'on ne le pensait jusqu'à présent.
 
Ces observations suggèrent que la taille de notre galaxie pourrait avoir été également sous-estimée. La Voie Lactée possède un diamètre estimé à environ 100.000 années-lumière, mais est beaucoup plus massive et lumineuse que NGC300. En se basant sur ces données on pourrait donc prédire un diamètre de 200.000 années-lumière.
 
La plupart des disques galactiques semblent être tronqués, c'est à dire que leur luminosité décroît soudainement, contrairement à celui de NCG300 dont la densité stellaire diminue graduellement. La nature et les mécanismes de la formation de ces étoiles périphériques disséminées ne sont pas encore connus.
 
NGC300, semblable à la Voie Lactée et dont la plupart des étoiles forment un disque plat, se trouve à 6,1 millions d'années-lumière; c'est la galaxie la plus proche du groupe Sculpteur et la mieux connue parmi les galaxies situées à l'extérieur du Groupe Local qui est constitué d'une trentaine de galaxies incluant, entre autres, notre galaxie et Andromède.
 
L'observatoire Gémini est composé de deux télescopes de 8,1 mètres, le Gémini-nord à Hawaii, et le Gémini-sud situé dans les Andes chiliennes. Les États-Unis, le Royaume-Uni, le Canada, l'Australie, l'Argentine, le Brésil et le Chili sont les sept pays impliqués dans ce programme.
 
NGC 300. Credits ESO
 
Cette information est un extrait du BE Australie numero 41 du 1/09/2005
redige par l'Ambassade de France en Australie. Les Bulletins Electroniques (BE) sont un service ADIT et sont accessibles gratuitement sur http://www.bulletins-electroniques.com

Petite question aux fondus d'astronomie :
 
J'ai vu que notre soleil est une étoile très banale et assez petite par rapport à certaines géantes (à ce propos, si quelqu'un à le lien ou l'on voit les planètes et les étoiles en proportion par rapport aux autres, merci). Peut-on, dès lors, imaginer des planètes en proportion, par exemples des géantes telluriques de la taille de Jupiter voire plus grandes ?