Reprise du message précédent :

Nan, mes tentatives de multi, toutes ratées, ont été Natopsi's phantom (trés discret ) et MikroCheap (sont fort les admin...).

 
Un homme d'honneur !    

 
Faudrait savoir...  

Tutu rose oblige  

 
 
Je propose boulet d'honneur alors, pour mettre tout le mond e d'accord !    
 
 

Juste une question...comment on fait pour calculer combien de personnes il faudrait pour modifier l'orbite de la planète assez fortement pour causer des effets similaires à ceux décrits sur le site du WJD (changement de climat, etc.) ?
 
En fait, j'ai une deuxième question : il y en a qui y croient, à ce truc ?

Salut à tous!  
Rigolez pas on est tous concerné, c'est l'avenir de la planète bordel!
Pour aider, j'ai décidé de recruter des éléphants et les dresser pour qu'ils sautent en même temps...
Ptain, 10000 dumbos en train de sauter, ça va tout changer ça non?  
Je cherche des bénévoles karnaks pour m'aider (tous frais payés au Kenya) et pis je cherche un responsable pour la team Asie, bien motivé...
Ben ouais, faut pas oubliér les éléphants d'Asie...
Le seul problème c'est qu'ils sont un peu légers avec leurs pitites oreilles...  
 
Enfin un projet concret et collectif!  
 
¡Hasta Siempre!

Ouais c'est une bonne idée les éléphants !! Moi j'avais pensé, plus simplement, à construire un réacteur nucléaire à explosion fonctionnant au propergol qui capterait aussi des neutrinos et des photons pour "capturer" leur énergie cinétique, et ainsi, comme le dit la 4e loi de la gravitation quantique à boucles, l'énergie contenue aurait pu être conservée jusqu'au 26 juillet prochain puis libérée brutalement, produisant ainsi une sorte de sursaut gamma qui aurait propulsé la Terre avec une force équivalente à celle de 6000 éléphants  
 
Bon à part ça, personne ne sait comment on peut calculer l'énergie requise

Jean Pierre Petit et ses copains d'Ummo, ils peuvent pas nous aider?
Ça plus le savoir perdu des atlantes et des druides celtiques sur les forces telluriques héritées de nos ancètres vénusiens, on doit pouvoir s'en sortir.....

histoire de faire chier tout le monde, je vais me payer un billet pour l'australie en juillet 2006 et je sauterai dans l'autre sens pour saboter vos efforts ^^
vive le trou dans la couche d'ozone !

 
cherche pas, suite à ton message on est 3 a vouloir t'empecher de détourner la planete  

 
L'éléphant est le seul animal incapable de sauter.
T'es vraiment mal tombé.

 
la tortue ça saute pas non plus

 
Si ça peut aider le moment de rotation de la Terre  
 
I = 0,331 MR²
soit 8,02e37 kg.m²
 
L'Ec de rotation c'est  
 
E = I.w²/2
avec w la vitesse angulaire. Pour bien faire faut multiplier par 2 car une fois mise en mouvement, faut la stopper
 
donc la formule générale serait :
E=0,331MR².w²
 
et donc ça dépend en combien de temps tu veux faire tourner ta sphère... si t'as le temps (quelque milliers d'années), une énergie très faible suffirait.
 
Mais en fait c'est plus compliqué que ça. Si tu veux modifier l'inclinaison de l'axe faut compter avec la Lune qui exerce un couple, et là tintin pour calculer ça.
 
 
vala vala
 
eeeh oui
 

On peut attacher la Terre à la Lune avec une corde pour aider ?

Faudra un câble d'une femeuse épaisseur pour que ça tienne.
Et un câble de 180.000.000 de km, ça risque d 'être lourd.

Et si on mangait du cassoulet au lieu de sauter? Ça pourrait avoir le même effet????

Bah on en met plusieurs fines ?
 
Comme ça on pourra faire voler la Lune comme un cerf-volant

 
Vous etes pas les premiers à y avoir pensé...
 
http://www.isr.us/SEHome.asp
 
http://scholar.google.com/scholar? [...] tnG=Search
 
/edit : enfin, pour être honnête, l'idée de fixer la lune au bout du cable est assez originale...

Il me semble que le câble de nanotubes de carbone pour tenir un petit astéroïde à 36000 km est déjà de diamètre conséquent, alors pour la lune

C'est 384 000 km

 
Marchera pas, y a pas de vent dans l'espace !  

 
Oui, 180 millions c'est si on veut s'accrocher au Soleil.
 
Bon accessoirement que ce soit pour la Lune ou le Soleil, la Terre y est déjà accrochée

Faisons péter une énorme bombe atomique sur la surface de la planète
 
Ca marchera ça

On peut donner de l'élan à la corde, hein

Une autre idée :
créer un turbo-réacteur scellé dans le sol, dans l'opposé de la direction voulue....
Le jour J, BBBPPPPPPRRRRRROOOOOOUUUUuuuuuffffffffffffff!!!!!!!!!!!!!!!!!
C'est parti mon (gros) kiki!!!!

Tu regardes trop les films japonais des années 70   ..
Pour modifier l'orbite de la planète faudrait lui arracher de la masse, donc prendre un gros caillou de préférence bien lourd et l'expédier en orbite, voilà    
En l'occurence les 160 milions de "participants" sont prêts à être placés en orbite ?  

l'orbite d'un corps ne depend pas de sa masse.

Je comprend pas, si l'orbite de la Terre était un tant soit peu modifiée, elle devrait pas plutot la quitter totalement et ne plus tourner autour du soleil donc ?

Si la terre était plus légere, son attraction gravitationelle vers le Soleil devrait être plus faible non ?  
Et par conséquent elle devrait aussi quitter son orbite ?

 
150 millions...
 
mais pour le point d'accroche il va falloir lutter  (plasma à 5800 K...)  

et de sa vitesse et d'une 2nde loi de Kepler vite oubliée aussi
 
Mais le concept de catapulte à boulets accélerait la terre, tout en diminuant sa masse  

Ah merde je viens de voir que la variation de distance est infime, il me semblait que c'était bien plus et donc 180 millions aurait été l'aphélie.

 
nein
 
Si la Terre est plus légère, alors il faut également un force moindre pour la retenir sur son orbite.  
Les deux s'égalent : F=ma (la force pour la faire quitter son orbite) = P=mg (le poids de la Terre qui l'attire vers le Soleil). A priori, le m de f=ma (son inertie) n'a aucune raison d'être égale au m de p=mg (sa "charge" qui la rend sensible à la gravité). Mais c'est le cas, et c'est le grand Mystère qui a donné naissance à la relativité générale.
 
a+
 
 

Oki je savais pas
Et pour mon autre question, la réponse est la même  ?

Je n'y avais jamais pensé, mais en fait c'est évident, sinon les planètes seraient "classées" dans le système solaire, la plus lourde au plus près et la plus légère au plus loin, ce qui n'est pas le cas.

Mais l'orbite dépend aussi de la vitesse initiale non ?
Enfin tout ça c'est des souvenirs de l'année derniere, en seconde, donc pas très poussés ...

Up de merde pour question de merde :
 
Et si on prenait une bonne partie de la masse terrestre d'un côté de la Terre avec tout plein de gros camion, et qu'on deversait le tout de l'autre coté de la Terre ?
 
On la désaxe ? Elle tourne pu rond, sort de ses gonds et fout le camp dans l'Univers ?  

En gros pour simplifier avec une orbite circulaire on égale la force centrifuge et la force gravitationnelle :
mv²/r = GMm/r²
soit v = racine de GM/r
qui ne dépend pas de la masse de la planète mais seulement de la masse du corps central et du rayon de l'orbite.

Si. Mais tout doucement.

Ca s'approche ..  
Faites des tracts pour vos voisins