Reprise du message précédent :

Ou parce que tu n'adoptes pas un comportement scientifique, qui, par le sain doute sceptique, devrait te faire douter de tes certitudes...  

 
Pourquoi dénigres-tu les 95% de la communauté scientifique internationale?
Ceux qui n'ont pas réussi à reproduire et mettent en avant les erreurs de tes scientifiques?
Ceux que tu accuses de faire parti du complot mondial?
Les revues que tu accuses aussi de faire parti d'un complot mondial?
 
Et tu n'as pas répondu à mes questions sur les fantômes ou les vaccins et l'autisme... Encore une fuite courageuse.  

 
Non, relis avec le doigt.
 

 
Le doute scientifique c'est douter pour avoir des preuves, pas en attendant d'avoir des preuves.
 
Bref, où sont les preuves de la fusion froide?

 
 
Ce qui est surprenant,
 
c'est de voir ta totale absence de prudence,
Tu ne doute pas une seconde que tout ça est réelle.
 
Alors que :
- Aucune application industrielle vérifiée par des sources fiables et impartiales.
- Si c'était vrai, toute les industries de la planète feraient la queue pour obtenir ce truc
- C'est parce que le principe de fonctionnement a été expliqué que ya aussi peu de scientifique sur ce sujet?
 
Et pendant ce temps, on brûle du charbon pour faire de l'électricité alors que la fusion froide qui est déjà maîtrisé serait moins cher à produire et rapporterai plus d'argent.
Ya un complot pour que le capitalisme ne gagne pas plus d'argent !

Je me re-quote du coup, pour pas que tu m'oublie Ummo
 
 
 
OK.
 
T'as une preuve que les mecs ont fait des tentatives de publi et qu'ils se sont faut envoyer bouler en invoquant la cause " c'est contre le dogme scientifique"?

Et le réacteur de Brillouin, testé par McKubre et Tanzella, de SRI International...? Entre autres ?
 
Même requête avec les résultats de moins d'un an : https://www.google.fr/webhp?hl=fr#q [...] &tbs=qdr:y

Deux messages en moins de 20 minutes après avoir souhaite une "bonne après midi"... La technique de la demi-fuite est toujours d'actualité...
 
Je fais genre je pars pour ne pas avoir à vous répondre, mais je reste pour poser ma pêche.  
 
McKubre, il est pas vraiment objectif, hein...  
 
Il l'a testé quand et comment? Il a publié?

Merci pour ce raccourci google, ça m'a permi de découvrir que SRI international ne fait aucune mention du réacteur de Brillouin, et qu'un papier de McKubre publié en 2013 indique qu'à cette date ils n'ont aucune preuve de l'existence expérimentale de la fusion froide tout en parlant des erreurs de mesures des autres labos.
SRI ne parle de cold fusion que tout les deux ans à peu près, et font des liens directs vers des sites mainstream tels que Wired.
 
Donc, aucune implication industrielle de ce côté là.

C'est drôle comme l'effet Dumas ressemble à s'y méprendre à la fusion froide. J'espère qu'Ummo garde aussi l'esprit ouvert quant à cet effet.
http://rue89.nouvelobs.com/2014/12 [...] ook-256395

Toi, t'aurais pas regardé la dernière vidéo d'Hygiene Mentale?

 
 
Golden who's talking de la part de celui qui n'imagine pas un seul instant que la FF, c'est de la fumisterie comme on l'affirme tous, et comment l'affirment 95% de la communauté scientifique.  
 
 
 

 
C'est dommage, il aurait encapsuler son bricolage dans une grosse boite noir avec juste un pseudo schéma de principe, il aurait pu vendre cela a des indsutriels et faire des publications foireuse !
 
Je regarde un peu qui est Rossi, il à rien de scientifique et a un passé d'arnaqueur xD
 
Mais sérieux..

 
 
Vachement intéressant l'article, et c'est vrai que certaines méthodes ressemblent furieusement à Rossi, genre faire passer une expérience devant des potes pour une certification indépendante...

Ouais, j'avais trouvé ça frappant...
Le dégagement d'énergie sous forme de chaleur soit disant inexpliqué, sans protocole clair, avec des tentatives mal maîtrisées de calorimétrie, la soit-disant validation par des experts, les arguments d'autorité, les théories du complot, l'invention qui révolutionne la physique tout en tenant directement sur un coin de table, le sponsor industriel mystérieux...

 
 
Ca m'échappe, parce que je susi à peu près persuadé que dans 5 ans, Ummo sera toujours convaincu de la réalité de la chose même s'il n'y a toujours rien de concret qui arrive d'ici là. Ca me laisse absolument pantois cette capacité d'aveulement dont il est victime, c'est réellement fascinant la puissance de l'aveuglement d'Ummo. Heureusement pour lui (et dommage pour nous) qu'il ne sévit pas sur le topic 11/9, ni sur le topic bilderberg, et autres pouics.

 
A peu près?
 
Ca va faire 3 ans qu'Ummo se prend tacle sur tacle sur ce topic pour ses affirmations, et malgré tout, il y croit encore...
 
Topic OVNI? Ca va faire 11 ans rien que sur hfr et jamais il n'a abandonné un de ses cas. Jamais. Même Phoenix, Rendlesham ou Montréal.
 
Dans 20 ans il y croira toujours. Même quand Rossi sera mort sans avoir fourni quoi que ce soit (comme pour Fleishmann et Pons, on aura beau avoir attendu longtemps ), il sera persuadé que ça sera à cause de la censure, d'une administration quelconque, ou que le monde aura refusé de voir le miracle...

Faux. Ça, c'est un argument d'autorité : il FAUT douter PARCE QUE ce sont des scientifiques.
 
A la rigueur, tu les écoutes, tu regardes leurs arguments, leurs preuves.
 
Et là, y a... rien  

Rossi n'a toujours pas donné de nouvelles pour la production de ses ecats magiques...
 
Mais pour fêter les 27 ans sans preuve de la fusion froide, on aura peut-être une nouvelle tranche de rigolade :
 

 
Je penche pour un nombre négatif, mais on dira que je suis mauvaise langue.

C'est un multi qui s'amuse, je ne vois que ça.

Non, beaucoup trop de messages, pas de multi, personnage réel, et passif cohérent sur d'autres sites.  
 
Ummo est un TЯU3.
 
C'est pour ça qu'on l'aime.

Vous êtes capables de mieux que cette bête condescendance. Sûrement le fait de changer de page qui vous rassure...? Ou est-ce l'attente des résultats du test d'un an en conditions réelles du réacteur de Rossi, dans les jours qui viennent ?
Allons-y donc pour une petite séance d'excitation de nos pathosceptiques préférés :
 
Parce que ça illustre particulièrement bien la suite de mon propos,
je me suis amusé à vous faire un petit roman-photo
tiré d'un extrait du documentaire (2010) déjà rappelé dans les pages précédentes du topic :
 
(Université de Provence, Master Professionnel "Les métiers du film documentaire" )

 
Nous voyons ici, de nos propres yeux, des scientifiques presque gênés d'annoncer avoir réussi une XP de "Fusion Froide", XP basée sur le principe de calcul d'une masse d'eau qui s'évapore, le même principe que Parkhomov en décembre 2014. Rien d'étonnant donc pour tous les initiés qui savent ce qu'il en est depuis quelques années déjà... Ce n'est effectivement pas une surprise, comme nous l'indique l'article de La Tribune de Janvier :

Pas en France...?!?
La "Fusion Froide" fonctionnerait ailleurs, mais pas en France ?
 
Qu'en disent nos deux compères de notre roman-photo ???
 

 
A cette même époque (2010), Jean-Paul Biberian disait être libre de faire ses recherches, sans financements certes, avec les moyens très limités à sa disposition, mais il n'était pas incité à arrêter. Depuis 2010, les choses ont changé... Toujours dans La Tribune :

Mince alors...! Quelle surprise !!!
Donc, en France, au pays du Nuke à des Mÿons de degrés,
il n'est pas autorisé de réussir des XP qui remettent en question tout ce biz...
Comment aurions-nous pu nous en douter ???    
 
Confirmation ???
Pour ça, passons à l'actualité du jour :
 
Je vous avais annoncé il y a quelques semaines l'organisation d'une conférence sur 2 jours en France, à Avignon, c'était ce WE. Notre ami AlainCo nous a fait un rapide résumé de la première journée, dont je vous transmets une partie :

 
Le CEA (Commissariat à l'Energie Atomique) et autres institutions françaises kiffent donc le nuke à des Mÿons de degrés, celui qui fait des bombes et permet une énergie centralisée distribuable sur abonnements à tous les petits consommateurs, plutôt qu'investir dans la recherche d'un domaine scientifique confirmé qui n'attend déjà plus que de se voir industrialisé (bref, il y a longtemps qu'il est trop tard, face aux 1ers acteurs industriels majeurs à priori déjà très avancés), pour nous fournir une énergie décentralisée, propre et abondante, à très bas coût...
C'est noté.  
 
Pourtant, il n'existe aucun autre domaine jugé impossible par les institutions des Sciences orthodoxes, que de nombreux scientifiques autour de la planète contestent pourtant par leurs réussites... La "Fusion Froide" est un domaine dont la recherche est inhibée malgré l'observation par de multiples scientifiques ; c'est juste de la non-science, car c'est simplement de la politique corruption.
 
Libre à qui veut de choisir son camp : les scientifiques, ou les corrompus.

Encore et toujours cette vision fantasmatique complotiste, sans jamais étayer ce propos pas quoi que ce soit de concrêt niveau preuve, c'est juste ta pathétique représentation de ta réalité paranoïaque qui parle, comme toujours.

On ne cesse de te répéter que si la FF était effective, les sources de financements ne seraient absolument pas un problème. Là t'es juste en train d'utiliser une configuration neuronales d'un gamin de 6 ans en gueulant au complot au vu de la stupidité simpliste du propos. 'fin bon, vu que t'es totalement hermétique au fait qu'on t'explique en long et en large que ça fonctionne pas comme ça et que c'est à toi d'étayer des accusations, on va attendre avec plaisir que tu nous démointre la réalité du complot.

Juste pour passer le temps, avant d'avoir enfin un résultat reproductible, publié dans une revue sérieuse, au protocol clair. Tu as une estimation de la date d'une prochaine publication respectant ces critères Ummo avant commercialisation ? Ca arrive bientôt, ca y est ?

C'est pas moi, que tu traites de complotiste... Ou pas uniquement. C'est aussi tous ces scientifiques dont je viens de parler dans mon précédent message, que tu dois aussi sûrement classer parmi les charlatans, vu ton manque de discernement.
 
Mon message précédent est pourtant limpide.
 
Sache que si dénoncer des abus de pouvoirs, des corruptions, et des trahisons d'Etat, c'est être "complotiste", alors c'est plutôt gratifiant que d'être complotiste dans ce monde factice.  

 
Cet argument que tu ressort à chaque fois bordel Du coup on devrai aussi filer du budget à ceux qui font des cherches sur les licornes avec ce raisonnement.
 
 
 
 
 
   Une expérience soit elle donne quelque choses soit elle donne rien. J'imagine un chirurgien après une opération:  
-Alors monsieur, le patient s'en est-il sorti?
 -Ho vous savez, plus ou moins quoi...
 
Sinon, c'est possible d'avoir le papier sur la reproduction de Miles?
 
 
 
Me semble que pour une exposition de 1msv (sachant que la radioactivité naturel c'est compris entre 1 et 20 de moyenne), on est dans les 2.5e6 neutrons (dans des énergie de 1-5 MeV). Mais je peux me planter.
 
Sinon, mention spécial au coup de la pane d’électricité du à l'orage, j'adore.
 
 
 
 
C'est possible d'avoir la source de cet affirmation?
 
Par contre tu sais Ummo, répéter toujours les même conneries ça en fait pas des vérité hein.

Les scientifiques clamant de grandes découvertes sur les Licornes sont-ils nombreux ? Y a-t-il des scientifiques de multiples universités autour de la planète, ainsi que de grands labos publiques et privés ? Comme dans mes messages précédents ?
 
Non ?    
Alors merci de ne pas faire d'amalgames foireux, t'es pas Sniper, c'est tout un art.
 

Généraliser cette expression à toutes les déclarations des scientifiques dans ce domaine,
comme s'il n'y avait pas plus affirmatif,
tu trouves ça intellectuellement honnête ?
 

Tu peux t'adresser en français à Alain, sur le forum que j'ai indiqué en source à la citation.
 
Et si tu as des informations intéressantes à rapporter dans ce topic, on sera heureux de t'entendre...  

 
 
Bordel de merde, ça t'arrive parfois d'intégrer ce qu'on peut te dire ? on te rabâche que l'argument du nombre n'en est pas un, tu lis parfois les messages ? Sais-tu qu'on peut trouver si on veut, genre 500 scientifiques croyants de la terre creuse, ça n'en fait pas une réalité pour autant. T'es autiste ou quoi pour ne pas intégrer ce simpe fait là ? explique moi comment tu fais pour te coller de telles oeillères et continuer à nous casser les couilles avec tes arguments moisis malgré qu'on tente de t'expliquer ça, tu nous sors par les trous de nez, putain.

Forcement vu qu'on donne pas de budget à la recherches des licornes. Faut bien commencer un jour, donc il leur faut des ressources sinon personne ne découvrira tout leurs secrets.

Venant de toi c'est cocasse

C'est toi qui affirme ça, c'est à toi d'apporter les preuves / sources. Ça a du mal à rentrer ce concept...

 
Ummo est un vrai Bot:
 
- shmurk, baba, bibi et des taaaaaaas d'autres scientifiques ils disent que ils ont des résultats positifs! ça en fait une réalité scientifik incontestable et incontestée, ils sont plein z'avez vu, héhéhé !
 
- Ummo, l'argument du nombre, c'est de la merde.
 
Entre temps, Ummo disparaît, une semaine plus tard:
 
 - shmurk, baba, bibi et des taaaaaaas d'autres scientifiques ils disent que ils ont des résultats positifs! ça en fait une réalité scientifik incontestable et incontestée, ils sont plein z'avez vu, héhéhé ! Critiquez moi bande de réductionnistes, j'ai raison épissétout.
 
 
       

Po po poooooo

' je donnerai pas mes sources, c'est à toi de les chercher'

Parfait

Bon Ummo, pour la question que je posais avant : tu as des preuves qui démontre que les mecs de la FF ont pondu des articles et qu'il se sont fait envoyer bouler des journaux scientifique sous la justification ' c'est du bullshit votre truc' ?

Pêle mêle, donc, argument du nombre, argument d’autorité, faux dilemme, complotisme, le tout sans aucune preuve évidement et surtout rien de nouveau dans le bagage argumentatif d'Ummo qui se contente aujourd'hui de répeter ad nauséam la même bouillie qu'il réchauffe chaque semaine.

Putain, ils ont vraiment dit qu'il suffit de peser la différence de masse d'eau pour calculer la chaleur produite ? Ce niveau de rêve !  

 
 
Bah... Ouep.
 
Rasoir d'Ockham. Il est plus simple que l'extrême minorité de "scientifiques" (les un minimum sérieux hein, pas Parkhomov par exemple) soient à tendance complotiste et enfermés dans leurs croyances d'un système qui empêcherait la divulgation de la FF (comment? On ne sait pas, à l'heure d'internet et vu les gens un peu partout que ça intéresse, c'est complètement con) et/ou des charlatans, plutôt que d'affirmer que c'est le reste du monde qui appartient à un complot parfait et sans fuite.  
 
Bref, leur expérience est rigolote, mais on en a parlé y'a juste une page : Mesurer la sortie d'énergie d'un système avec de l'eau qui chauffe c'est bien plus comlexe que ce qu'ils font avec deux pauvres sondes en sortie, et c'est très vraisembablement de là que vient leur erreur...
 
 

 
Ca c'est une évidence, la justification à laquelle pense Ummo c'est plutôt "On refuse votre papier non pas parce qu'il est pourri et que c'est de la grosse daube mais parce qu'on est sous le coup du Patriot Act Américain et à la solde des lobbys nucléaro-pétroliers."
 
 

 
Voilà, et on a là l'explication des "succès" de la fusion froide : Des expériences flouées.
 
C'est sûr que si l'expérience est merdique, bah s'pas dur d'avoir des résultats positifs... Et ça explique pourquoi aucun réacteur à fusion froide n'a jamais vu le jour malgré 30 ans de soi-disant "succès" dans les expériences.

Bonjour.    
 
Je suis voisin de topic, je voulais juste vous dire que ce serait bien si vous pouviez tenir votre complotiste nain.  
 
Il est venu poser sa crotte sur le beau topic images, avec le montage d'au dessus qu'à pas grand chose d'étonnant entre nous.    
 
Je sais ce que c'est moi aussi j'aime les animaux mais à un moment il faut leur donner des limites hein...

Il s'ennuie la nuit, il est un peu sur les nerfs avec Rossi qui va encore trouver une excuse pour ne jamais commencer sa commercialisation, il est pas méchant, on fera gaffe.  

 
 
Oh, moi je suis pour le partage des comiques... pas de raison qu'ils fassent chier que nous

Faudrait le présenter à abw sur le topic lune, ça ferait une belle portée.  

Non mais c'est vrai ça, qu'est-ce qui t'a pris d'aller poster ça sur le topic images, Ummo? Déjà que le topic physique t'avait pas réussi la semaine passée...
 
Le monde n'est pas prêt, Ummo.

Regardez-vous, il semble que vous ne vous rendiez même plus compte de votre niveau très élevé de grossièreté et de nuisance ; en parfait accord avec votre comportement, vous affichez un intellect incapable de prévenir les graves conséquences possibles à vos mots. Vous êtes des gens dangereux, et l'absence d'intervention de la modération ne fait que la rendre complice.
 
Je précise : perso je n'alerte pas, car sinon les petits copains modo de mes interlocuteurs se retournent contre moi plutôt que ceux qui insultent et provoquent. Je vous souhaite une bonne collaboration dans cette gabegie...
 

Une méthode parfaitement valide : toute quantité d'eau évaporée correspond à une énergie consommée.
 
C'est rustique comme méthode, certes, mais ça offre d'avantage d'éliminer toutes les discussions autour des appareils de mesure :
- ils savent la quantité d'énergie injecté
- Ils savent la quantité d'eau évaporée
- Ils savent donc la quantité d'énergie produite.
Cette énergie produite n'est pas de 1%, ce qui laisserait place au doute, mais de 33%, donc sans aucun doute possible.
 
Parkhomov avait aussi utilisé cette méthode en 2014, afin d'éliminer toutes les sources d'erreur et de critique habituelles.
 
Une méthode IDEALE pour montrer l'effet sans contestation possible (autrement que pas des ignares qui réfutent sans raison valable).
 
Du coup, comme à votre habitude non-scientifique, vous préférez rejeter et décrédibiliser, plutôt que vous rendre compte que vous vous trompez...    
 
 

L'absence de financements pour la Fusion Froide n'a pas empêché d'innombrables scientifiques à faire leurs XP et annoncer leurs réussites.
 
Je te repose donc la question : où sont les nombreux scientifiques d'Université et de grands labos publiques et privés, qui ont annoncé avoir fait de grandes découvertes sur les Licornes ???    
 
"il n'existe aucun autre domaine jugé impossible par les institutions des Sciences orthodoxes, que de nombreux scientifiques autour de la planète contestent pourtant par leurs réussites... La "Fusion Froide" est un domaine dont la recherche est inhibée malgré l'observation par de multiples scientifiques ; c'est juste de la non-science, car c'est simplement de la politique corruption."

 
 
 
 
 
 
Non mais c'est toi qui comprend rien, dans ta BD le mec fait bouillir de l'eau dans une casserole à 100°c et mesure la quantité d'eau évaporé.  
Te rend tu compte de la connerie qui tu as publiée ?
 
Rien à voire avec la fusion nucléaire qui se produit à des millions de degrés.