Reprise du message précédent :

Et les brousouf publics des etats unis de l'america (fuck yeah)

La mentalité Mikhail :
J'ai une licorne dans mon jardin, mais c'est a vous de prouver que j'ai une licorne dans mon jardin.

Une logique a toute épreuve !

 
Même sur Musk tu creuses encore.
 

Oui, une conversion effective d'énergie potentiel en énergie cinétique, elle même convertie en énergie mécanique et de la en électricité
Mais il y as un delta altitude effectif dans le système, donc selon la formule m*g*h on connaît la quantité d'énergie disponible  

Ton système a toi , le delta altitude effectif est de zéro, et n'importe quoi multiplié par zéro ca fera toujours zéro
Donc énergie totale disponible ZERO  

Quel ukrainien ? Tu parle pas de toi quand même  

Tes " calculs" ne prouvent rien de plus que ton immense incapacité à comprendre la physique de base  

Comme disait l'autre ... ce papier est tellement est tellement inepte qu'il ne vaut même plus pour se torcher avec , j'aurai peur de salir ma merde  

toujours dans l’approximation et l'inexatitude...

Non, la vapeur d'eau ne remonte pas... la vapeur d'eau, associé à l'air sec est considéré comme un gaz parfait. C'est stable, ça ne monte pas au ciel ni ne redescend par gravité.

Tu parles de gouttes et de nuage peut être... idem, la poussé d'archimédes sur une microgoute dans un nuage est négligeable, c'est pas ca qui l'a fait tenir en l'air

Pourquoi les nuages? Alors la oui, l'air chaud monte, humide ou pas, merci Archimede. Mais rien a voir avec la vapeur seule. Toi tu te contente d'approximation, même avec ton bagage scientifique médiocre tu n'y arrive pas, pourtant tu as tout les outils pour...

Tu vois, même pas besoin de calcul, du bon sens, un peu de culture scientifique et un peu de recherche pour éclaircir les zones d'ombres, même pas besoin d’être Einstein. Et si j'ai tord, alors je prend la critique avec joie si elle est scientifiquement motivée. J'aime me coucher moins con.

Tu es mauvais, tu le restera car tu ne cherches même pas à aller de l'avant.
Ton concept ne convainc que toi, parceque tu es intimement persuadé que ça fonctionne et que ça te tuerai d'avouer le contraire.
Archimedes ça monte et la gravité ça descend ne suffisent pas à faire une machine magique... et c'est tellement mauvais et incomplet que l'on ne peut même pas le prendre au sérieux.

Tu est juste un meme d'HFR... tu as de la chance d'avoir eu de la visibilité grâce à Internet, sinon tu serais resté à déblatérer ta "science" au bistro.

 
Sans chaleur fournie par le soleil il n'y a pas d'évaporation, donc pas d'eau qui monte  

Attention, la vapeur d'eau ne monte pas. Ce sont les courants acendants et les zones d'air chaudes qui la font monter.

Attention, la vapeur d'eau ne monte pas. Ce sont les courants acendants et les masses d'air chaud qui la font monter.

Ne tombons pas dans l’approximation bien chère à Mikhail ...

C'est ce que je pensais aussi à la base, mais apparemment on a quand même de l'Archimède dans le paquet ? (crédit à Michou du coup   )
En tout cas c'est ce qui ressort de mon googlage, sachant que c'est du quora, pas réussi à trouver d'article en bonne et due forme qui fait le point sur tout ça.

Sauf erreur de ma part non.
Si la vapeur fait parti d'une masse chaude, alors la masse chaude monte, et la vapeur avec du coup.
C'est la différence de densité entre masses chaudes et froides qui rentrent en jeux (et Archimèdes du coup), pas le fait qu'il y ai plus ou moins de vapeur.

https://en.wikipedia.org/wiki/Water_vapor#Lifting_gas

En effet, ça depend du contexte.
La vapeur d'eau pure est moins dense que l'air sec.
Mais la vapeur d'eau seule n'existe pas dans la nature, elle est toujours dans l'air, a 4% maxi à priori.

Est ce qu'un air humide monte de facto, je pense pas, ou pas dans la mesure d'une masse d'air chaud. Suffit de voir les bandes de brouillard qui rester collés au sol dans les zone enclaves.

Pour ce qui concerne le cycle de l'eau, c'est la thermodynamie qui rentre surtout en jeu.
https://en.wikipedia.org/wiki/Water [...] atmosphere

Oui dans tous les cas si on n'a pas un gradient de chaleur quelque-part ça tourne pas.
Selon Micha tu prends une bouteille à moitié remplie d'eau c'est déjà un moteur perpétuel  
 

 

 
En tout cas c'est intéressant, et plus complexe que ça paraît.

Brouillard et autres nuages c'est plus de la vapeur, c'est de la gouttelette déjà Mais plus c'est fin plus sa tombe lentement, à cause du rapport poid/ surface ( donc résistance à l'air) qui évolue en carré/cube du rayon

Au point où les gouttes les plus fines tombent moins vite que la masse d'air ne se déplace et peuvent ainsi monter alors qu'elles sont en chute libre
Contre intuitif mais plutôt rigolo

Édit : de mémoire le brouillard c'est des gouttes dans la tranche du nanometre de diamètre, avec une vitesse de chutes en mètres par heure    donc très facile emporter avec un mouvement d'air

 
le TT...perpétuel  

Dommage de ne pas lui avoir laissé suffisamment de temps pour prouver son concept. 20 ans de plus aurait pu être suffisant. On ne sait pas.

mon dedrap aura été rapide

j’ai vu ça sur fessebouc j’ai pensé au topic
 
https://m.facebook.com/story.php?st [...] 2777459517
 
J’aurai aimé avoir l’avis de notre expert local mais je vois qu’il a été mis sur orbite
 

 
Je m'étais fait la même réflexion sur le rendement du moteur, et j'ai aussi vu ce commentaire.    
 
L'inculture scientifique dans toute sa splendeur.  
 
Halte à la productivité, gloire aux moteurs à rendement nul !  

L'article dis bien que ça tourne à l'énergie solaire   il ne prétend en aucun cas avoir du mouvement à partir de rien

Bon, après ça me paraît être un poil  compliqué. Vu de chez moi il as pondu un moteur Stirling version over-ingenereed

Son choix de matériaux est respectable en soit mais effectivement ça grève le rendement possible du bousin
Mais si le moteur est " gratuit" et la source d'énergie aussi ...  un rendement médiocre aura toujours un rapport puissance/prix meilleur qu'une solution chère  

Pour peu que l'on ai connaissance du rendement...

Encore un coup des voisins qui réinstallent windows

Ca y est, je l'ai ! Et un proptotype a été construit.
 
Cross topic :
https://forum.hardware.fr/hfr/Discu [...] #t68747628
 

 
Je mets tout le topic en PLS.

Et même pas besoin de maitriser les 4 opérations de base

En voilà un qui se fait plaisir avec ses petites machines.
ce n'est pas sa première, mais celle-ci est plaisante avec son coté réversible.
C'est sur qu'il ne va pas illuminer le quartier avec mais bon !

Utilises une hélice à la place du disque, et ça te fait un ventilateur qui consomme 0W

 

 
joli

L'homme persiste    

Voici la réalisation d'un bricoleur que je suis depuis des années ça réalisation semble s'entretenir avec une simple capacité

Mais quel est ton espoir en fait ? Qu'un bricolage random ouvre les vannes d'une source d'énergie infinie non découverte jusqu'ici, malgré la chiée d'expérimentations en tous genres menées par l'Homme depuis la nuit des temps ?

La vidéo ne montre qu'un bidule qui tourne, alimenté par un condensateur, la gueule de l'innovation

Qu'est-ce que vous dites de ca ?  

 
Il y a quelques réglages à faire au niveau du multimètre car il affiche 0. Mais on y est presque.

A une époque, y'avait pas eu une mode avec une multiprise branchée de cette manière, mais initialisée avec un briquet ou un allume gaz, et pouf énergie infinie ?

Edit: https://m.youtube.com/watch?v=NfPv11w3XVo

Je la connaissait aussi mais avec une turbine. On brûle du gaz dedans et ca fait tourner un alternateur et pouf ! électricité infinie. Enfin, tant que le moteur tourne bien entendu.

Il n'empêche qu'on a du bol que tout ceci soit des conneries, ( énergie ex nihilo ) parce que le jour où l'une de ces "inventions" s'emballent, ça pourrait détruire l'univers

Si tu le recharges avant, c'est tout bon.

on peut rapprocher ce fonctionnement d'énergie illimitée à la prophétie auto-réalisatrice.

ça n'a rien à voir je peux pas vous laisser dire ces énormités  

Mais bon, sans ca, faut apprendre les 4 opérations mathématiques et payer ses factures.

Bonjour,
Peut-être nous ne nous posons pas les bonnes questions.
Voir:
https://lirenligne.net/detail-oeuvr [...] ERGIE/9667
OU
https://www.fichier-pdf.fr/2023/11/13/req-et-energie/
C'est le même document sur différents sites.
Bonne lecture