Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
2315 connectés 

 


 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  42  43  44  45  46  47  48  49
Auteur Sujet :

Y a t-il une issue a la surpopulation ?

n°26400975
Positivist​e
Reaction Apathique
Posté le 10-05-2011 à 10:57:24  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
et puis je crois que cela ne se stocke pas l'électricité et puis les pertes liées à l'acheminement sont importante aussi


---------------
ploum ploum tralala
mood
Publicité
Posté le 10-05-2011 à 10:57:24  profilanswer
 

n°26401503
markesz
Destination danger
Posté le 10-05-2011 à 11:42:05  profilanswer
 

Dommage qu'on ne puisse pas transformer l'esprit des doux rêveurs en énergie électrique. Les turbines tourneraient jour et nuit.  :)


---------------
Il y aura de la casse partout.
n°26424586
Profil sup​primé
Posté le 12-05-2011 à 07:23:02  answer
 

Tiens, j'ai constaté un truc pas rassurant pour l'avenir de la consommation énergétique mondiale...
 
Au labo on a une doctorante chinoise toute mimi sympa et tout, mais qui a la détestable habitude de jamais éteindre la lumière derrière elle. Sauf celle de son bureau quand elle s'en va le soir, mais pour verrouiller sa porte elle allume celle du couloir, et se barre sans l'éteindre (après un passage dans les chiottes de l'étage, où j'éteins la loupiotte déjà 10x par jour, c'est que ça pisse ces chieuses...). Et ça brilloie toute la nuit. Du coup, chaque fois qu'elle va pisser, j'en profite pour descendre me faire une pause clope et en profite pour éteindre la lumière dans la foulée. Ou comment le jemenfoutisme écolo des Chinois va faire crever l'occident du cancer.
 
Voilà, et c'est pas une exception, les chinois sont tous un peu comme ça (même dans des cambrousses infectes où le peu d'électricité qu'ils ont est fourni par des groupes électro alimentés en carburant rapporté à dos d'homme :o bah non, même ça ils pensent pas à économiser :o)
 
Donc multipliez ça par 1 milliard, et comptez les centrales (nuke/charbon) en plus et les ours polaires en moins :o  [:albanulle:2]

Message cité 4 fois
Message édité par Profil supprimé le 12-05-2011 à 07:24:06
n°26425511
starfox
Stop aux anglicismes !
Posté le 12-05-2011 à 10:06:15  profilanswer
 

Tu lui en a parlé ?

n°26434360
Profil sup​primé
Posté le 12-05-2011 à 22:12:03  answer
 

starfox a écrit :

Tu lui en a parlé ?


Je lui en ai bien sûr parlé, en insistant sur le côté écolo-teuton (style Willkommen in Deutschland le pays où tout est Vert même les fraises), elle m'a regardé comme si j'étais récemment évadé de l'asile. S'pas gagné :/

n°26434855
starfox
Stop aux anglicismes !
Posté le 12-05-2011 à 23:00:27  profilanswer
 

Une connasse quoi :/

n°26445603
vended
Posté le 13-05-2011 à 22:28:12  profilanswer
 

Carte de la densité humaine mondiale.  ;)  
 
http://upload.wikimedia.org/wikipe [...] ensity.png


---------------
Tout ça pour 100 jours. Voilà où mène l'entêtement...
n°26446768
zoliver
Voyageur du temps
Posté le 14-05-2011 à 01:00:32  profilanswer
 

C'est comme les appareils en veille, on pense pas toujours à les éteindre (mon père non plus, moi si...). Ce qu'il faut c'est que les nouveaux appareils agissent à notre place. Et que les sociétés adoptent un système automatique pour éteindre les bureaux après un certain temps d'inactivité ou dans une certaine plage horaire...
 
J'adore le terme doux rêveur mais c'est vrai que c'est facile pour ceux qui préfèrent dire ca plutôt que de ne pas se bouger l'arrière train. Ca commence par chacun d'entre nous, si tu le fais pas alors faut pas t'étonner... Pas besoin d'installer ca au Sahara, prévoir des panneaux pour chaque maison, et en plus être relié à un réseau d'énergies propres, quand les panneaux sont inefficaces (la nuit), voila l'avenir... Mais bon si personne ne se bouge et si ya pas de demande, faut pas s'étonner qu'il n'y a pas d'offres!
 
Si chaque être humain sur terre était raisonnable, et en accord avec la nature, ca ne poserait pas de problème, même avec 10 milliards, mais en voyant des clopes, des canettes, et des sacs plastiques par terre, faut pas s'étonner qu'on bousille la nature, surtout avec nos produits chimiques et non naturels...
http://www.wat.tv/video/sac-en-pla [...] ey61_.html
 
Si déjà on agissait en accord avec la nature, on aurait pas tous ces problèmes...

n°26446798
Connemrara
Socialiste et syndiqué.
Posté le 14-05-2011 à 01:08:32  profilanswer
 

j'ai lu qu'1/3 de la nourriture était jetés à cause du gaspillage...

 

vu ce chiffre je vois mal comment on ne pourrait pas nourrir 9 milliards de personnes à leur faim...

 

idem dans les pays pauvres mais pour d'autres raisons (mauvais stockage toussa)

Message cité 3 fois
Message édité par Connemrara le 14-05-2011 à 01:09:18
n°26447845
starfox
Stop aux anglicismes !
Posté le 14-05-2011 à 11:13:13  profilanswer
 

Connemrara a écrit :

j'ai lu qu'1/3 de la nourriture était jetés à cause du gaspillage...
vu ce chiffre je vois mal comment on ne pourrait pas nourrir 9 milliards de personnes à leur faim...
idem dans les pays pauvres mais pour d'autres raisons (mauvais stockage toussa)


Je vais sortir ma question qui tue/fache/TT mais d'un point de vue écologique, avons nous intéret à supprimer la faim dans le monde ?

mood
Publicité
Posté le 14-05-2011 à 11:13:13  profilanswer
 

n°26448144
markesz
Destination danger
Posté le 14-05-2011 à 11:57:04  profilanswer
 

Connemrara a écrit :

j'ai lu qu'1/3 de la nourriture était jetés à cause du gaspillage...
 
vu ce chiffre je vois mal comment on ne pourrait pas nourrir 9 milliards de personnes à leur faim...
 
idem dans les pays pauvres mais pour d'autres raisons (mauvais stockage toussa)


 
J'ai travaillé dans un grand restaurant et j'ai souvent songé à une manière digne de sauver la nourriture gaspillée, mais non... il n'y en pas. Surtout pas expédier le tout dans un pays pauvre. Le problème insoluble de la nourriture non consommée c'est l'hygiène et la conservation.


---------------
Il y aura de la casse partout.
n°26448184
Magicpanda
Pushing the envelope
Posté le 14-05-2011 à 12:02:24  profilanswer
 


 
cte n'importe quoi, ya plein de chinois qui vivent avec rien comme énergie fossile


---------------
" Quel est le but du capital ? Le but du capital c'est produire pour le capital. L'objectif, lui, est illimité. L'objectif du capital c'est produire pour produire." - Deleuze || André Gorz - Vers la société libérée
n°26448198
Magicpanda
Pushing the envelope
Posté le 14-05-2011 à 12:04:37  profilanswer
 

markesz a écrit :

Il est totalement illusoire de penser qu'on pourra demander aux occidentaux d'abandonner leur confort et leur hygiène, tout comme il n'est pas réaliste d'empêcher les gens du tiers monde ou des pays émergents d'aspirer à la modernité. Perso je ne crois pas qu'un "pauvre" sera réceptif à l'idée de renoncer à améliorer son quotidien pour le bien-être futur de la planète. Ce ne sont que des préoccupations de riches. J'estime à pas plus de 0.5% de la population mondiale ayant la conscience et la volonté de se restreindre pour les générations futures. Un pet de souris! [:ov3rn3t]  
 
Je ne crois qu'en l'adaptation humaine aux pires conditions de survie.  
Et quand j'interroge des anti-nucléaire de signer un contrat pour ne consommer que 10% de son tarif d'électricité actuel. On me répond "oui d'accord, mais pas moi tout seul comme un con."  


 
ce n'est pas qu'on pourra le demander, c'est qu'ils ne pourront pas se l'offrir :o


---------------
" Quel est le but du capital ? Le but du capital c'est produire pour le capital. L'objectif, lui, est illimité. L'objectif du capital c'est produire pour produire." - Deleuze || André Gorz - Vers la société libérée
n°26456219
divbyzero
Posté le 15-05-2011 à 08:11:53  profilanswer
 

vi vi vi, déjà postée, et re-repostée, "piqure de rappel", et pis on s'en lasse pas... :D
 
http://uppix.net/d/1/4/b9a3fab981098729f19367ea99cb0.gif
 
On a beau dire, mais là, par exemple, un continent n'a pas à en envier un autre en matière de ressources et de densité de population...
 
Si tant que la densité de population reste raisonnable, et en conséquence la population étant plus facilement gérable, et que de cette manière cela engendre un environnement et une qualité de vie qui ne peut que s'en porter mieux, alors pourquoi le parti pris de peupler à tout prix ? Quel intérêt ont certains pays développés à dégrader leur qualité de vie et leur environnement par un surpeuplement ?
 
Et quand j' vous dis qu'on nous manipule les testicules et cherche à nous prendre par la fièreté d'être un vrai mâle ( reproducteur )... :D  
 
!PUB! -> http://youtu.be/w5gjtti1qUU ... "Lapinisme On The Sky" ... :ange:  
 
C'est bien connu, les vrais mecs ont les couilles de pratiquer le skysurf, et par conséquent plus ils ont le courage de pratiquer des sports couillus et à risque, moins ils ont peur de se conduire en père de famille nombreuse, ça va de soit, et de remplir leur espace car comme un œuf, c'est l'cas d'le dire... :D
Et pour sûr qu'il ne faut pas craindre de devenir un père tenu par la "paire".. :D ..ainsi que par le système couillu qui la lui tient, et les obligations familliales, une fois ayant suivis les bons conseils de ces irresponsables et idios de natalistes forcenés ; une fois par la poule pondeuse la bagnole remplie de bouches piaillardes à nourrir et de potentiels futurs esclaves du consumérisme, ou bien de futurs chômeurs assistés : "l'assistanat étant le cancer de la société", à vrai entendre dire ces derniers temps... :D
 
Soit dit en passant et parlant d'assistanat : des assistés qui ne le sont pas plus que ceux d'en haut de la pyramide sociétale et autres intermédiaires et n'ont pas demandé à venir au monde pour qu'ensuite on leur reproche de ne pas pouvoir occuper des emplois qui n'existent pas.
Il ne faut pas faire venir au monde plus de gens que nécessaire et que ne peut en accueilllir la société. Ou bien alors il faut ensuite que la société les assume avec un revenu de subsistance ( "revenu universel" ). Ce qui, pour des individus ayant été invités au Monde à l'insu de leur plein gré, est la moindre des choses. Sinon, « fallait pas les inviter », comme dirait l'autre... :D


Message édité par divbyzero le 26-06-2011 à 09:21:01

---------------
✩  J'Suis L'Andouille Qui Fait L'Imbécile...  ✩  L'Informatique, c'est pas automatique... :p  ✩  Alertez Les...
n°27411973
hugeq
Optimisation Team Member
Posté le 11-08-2011 à 15:27:50  profilanswer
 

salut
je voulais simplement partager un stat avec vous que j'ai repérée sur gapminder
http://www.gapminder.org/world/#$m [...] bd=0$inds=
 
espérance de vie VS fécondité par pays
(appuyez sur play, vous pouvez aussi cliquer sur les bulles pour plus d'infos, tout est interactif)  
 
Cela semble tendre vers un tassement général de la fécondité... cependant d'ici là, quels seront les dégâts causés?


---------------
Corporate Certified  Iso 90069
n°27412470
starfox
Stop aux anglicismes !
Posté le 11-08-2011 à 15:58:08  profilanswer
 

hugeq a écrit :

salut
je voulais simplement partager un stat avec vous que j'ai repérée sur gapminder
http://www.gapminder.org/world/#$m [...] bd=0$inds=

 

espérance de vie VS fécondité par pays
(appuyez sur play, vous pouvez aussi cliquer sur les bulles pour plus d'infos, tout est interactif)

 

Cela semble tendre vers un tassement général de la fécondité... cependant d'ici là, quels seront les dégâts causés?


C'est fascinant ! :love: les données de la chine me font marrer, notament l'espérence de vie Chinoise qui fait le yoyo en 2-3 ans :)


Message édité par starfox le 12-08-2011 à 10:54:42
n°27418419
markesz
Destination danger
Posté le 12-08-2011 à 09:35:22  profilanswer
 

La surpopulation n'est pas que globale, il y a des régions inhabitables qui, grâce à l'aide international, acceuillent des populations de plus en plus nombreuses vouées à la famine et à la désolation.


---------------
Il y aura de la casse partout.
n°27817686
Manso
Posté le 19-09-2011 à 13:46:11  profilanswer
 

L'explosion démographique n'est pas une fatalité !  
C'est du moins ce que pensent les initiateurs et les signataires de cette pétition :  
« 7 milliards d’êtres humains aujourd'hui : combien demain ? »
http://10421.lapetition.be/

n°27836646
Innolis_Je​vede
La médisance irrite
Posté le 21-09-2011 à 10:11:35  profilanswer
 

hugeq a écrit :

salut
je voulais simplement partager un stat avec vous que j'ai repérée sur gapminder
http://www.gapminder.org/world/#$m [...] bd=0$inds=

 

espérance de vie VS fécondité par pays
(appuyez sur play, vous pouvez aussi cliquer sur les bulles pour plus d'infos, tout est interactif)

 

Cela semble tendre vers un tassement général de la fécondité... cependant d'ici là, quels seront les dégâts causés?

 

Ça contredirais un peu les traveau d'Albert Bartlett, notamment sur le "doubbling time"rapporté à la croissance démographique ...
 http://www.jclahr.com/bartlett/


Message édité par Innolis_Jevede le 21-09-2011 à 16:46:41

---------------
Celui qui a traversé les eaux troubles...
n°27837705
Funkpeck
Je suis une citation.
Posté le 21-09-2011 à 11:32:10  profilanswer
 

hugeq a écrit :

salut
je voulais simplement partager un stat avec vous que j'ai repérée sur gapminder
http://www.gapminder.org/world/#$m [...] bd=0$inds=
 
espérance de vie VS fécondité par pays
(appuyez sur play, vous pouvez aussi cliquer sur les bulles pour plus d'infos, tout est interactif)  
 
Cela semble tendre vers un tassement général de la fécondité... cependant d'ici là, quels seront les dégâts causés?


Génial, marque-pages.


---------------
Et si la vraie démocratie c'était cela ? | La folie, c'est se comporter de la même manière et s'attendre à un résultat différent.
n°27840021
Profil sup​primé
Posté le 21-09-2011 à 15:19:57  answer
 

hugeq a écrit :

salut
je voulais simplement partager un stat avec vous que j'ai repérée sur gapminder
http://www.gapminder.org/world/#$m [...] bd=0$inds=
 
espérance de vie VS fécondité par pays
(appuyez sur play, vous pouvez aussi cliquer sur les bulles pour plus d'infos, tout est interactif)  
 
Cela semble tendre vers un tassement général de la fécondité... cependant d'ici là, quels seront les dégâts causés?


 
Avec la politique de l'enfant unique chinoise (79), ne devrait-on pas avoir un taux de fertilité de 1 à partir de cette date (voir l'évolution du plus gros cercle rouge)?
 
Cela dit ce graph donne de l'espoir, la majorité des pays ont terminé leur transition démographique, la démocratie progresse (un jour l'Afrique...). Le progrès est en marche!

Message cité 1 fois
Message édité par Profil supprimé le 21-09-2011 à 15:20:12
n°27847316
markesz
Destination danger
Posté le 22-09-2011 à 10:24:03  profilanswer
 

J'ai lâché l'affaire pour ce qui concerne la surpopulation. C'est un problème qui nous dépasse tous, surtout moralement. Le besoin de se reproduire est dans nos gènes et 80% de gens sur la planète n'ont aucune conscience du futur lointain. Les couples, surtout dans les pays pauvres regardent selon l'échelle de leur union, pas vraiment plus loin...  [:rudolf hoax:1]


---------------
Il y aura de la casse partout.
n°27847731
Funkpeck
Je suis une citation.
Posté le 22-09-2011 à 10:54:19  profilanswer
 


Je me demande souvent comment une population peut croître avec un enfant par couple. Quelque chose m'échappe, ou tout simplement il n'y a pas de contrôles sur la chose en Chine ?


---------------
Et si la vraie démocratie c'était cela ? | La folie, c'est se comporter de la même manière et s'attendre à un résultat différent.
n°27847753
Funkpeck
Je suis une citation.
Posté le 22-09-2011 à 10:55:29  profilanswer
 

markesz a écrit :

J'ai lâché l'affaire pour ce qui concerne la surpopulation. C'est un problème qui nous dépasse tous, surtout moralement. Le besoin de se reproduire est dans nos les gènes des femmes et 80% de gens sur la planète n'ont aucune conscience du futur lointain. Les couples, surtout dans les pays pauvres regardent selon l'échelle de leur union, pas vraiment plus loin...  [:rudolf hoax:1]


[:aloy]


---------------
Et si la vraie démocratie c'était cela ? | La folie, c'est se comporter de la même manière et s'attendre à un résultat différent.
n°27851766
Profil sup​primé
Posté le 22-09-2011 à 16:00:36  answer
 

Funkpeck a écrit :


Je me demande souvent comment une population peut croître avec un enfant par couple. Quelque chose m'échappe, ou tout simplement il n'y a pas de contrôles sur la chose en Chine ?


 
Heu, 2 tinois qui font un gamin ça fait 3 tinois!  [:maestro fantastico:3]  
 
Par contre le retour de baton sur le vieillisement de la population va se faire sentir. Un genre de "baby crunch"!

n°27870694
Rubicula
Posté le 24-09-2011 à 08:45:40  profilanswer
 

La vie eternelle...

n°27872815
pududerch
Chasseur de ploucs
Posté le 24-09-2011 à 14:20:59  profilanswer
 


 
Oui, mais c'est en partie cette politique qui a permis de vaincre la famine et de faire décoller l'économie.

n°27872948
Profil sup​primé
Posté le 24-09-2011 à 14:39:09  answer
 


 
 [:implosion du tibia]  pour ce passage [:haha jap]


Message édité par Profil supprimé le 24-09-2011 à 14:42:28
n°27873235
pududerch
Chasseur de ploucs
Posté le 24-09-2011 à 15:22:18  profilanswer
 

Surtout que les cas de cancers augmentent plus vite en Chine qu'en occident, avec toutes la pollution et les toxiques qu'ils se bouffent.
 
Même le nombre d'obèses augmente. Et chinois obèse, ça vaut le détour à voir !


Message édité par pududerch le 24-09-2011 à 15:22:50
n°27878278
Magicpanda
Pushing the envelope
Posté le 25-09-2011 à 09:21:33  profilanswer
 

http://www.youtube.com/user/ARTEpl [...] aHhteySD2w


---------------
" Quel est le but du capital ? Le but du capital c'est produire pour le capital. L'objectif, lui, est illimité. L'objectif du capital c'est produire pour produire." - Deleuze || André Gorz - Vers la société libérée
n°27879121
Funkpeck
Je suis une citation.
Posté le 25-09-2011 à 12:13:36  profilanswer
 


Oui, merci je sais compter. Mais tu sais aussi que les gens meurent ? Si si je te jure :/
Donc, si on a en gros 2 morts pour 1 naissance, on en revient à la question que je me pose : comment la population peut encore augmenter ?

 

Quand je fais une simulation sur une base de 8 personnes ayant une espérance de vie de 80 ans et enfantant à 30 ans, j'obtiens une grosse augmentation de la population durant les 80 premières années puis, lorsque la première génération s'éteint, une brusque baisse.
Si je transpose cette logique à celle de la Chine, qui a appliqué sa règle de l'enfant unique dans les années 70 (je vais dire année 1970 ce sera plus simple), j'arrive à une baisse à partir de 1970 + ~ 80 ans d'espérance de vie, soit 2050.
Donc ma conclusion, c'est que l'on observera de manière assez flagrante les conséquences de la politique de l'enfant unique avec environ 2.5 à 3 générations de décalage suite à sa mise en place.

 

http://www.questionchine.net/Demographie-mondiale-et :

Citation :

D’ici 2050, l’Inde aura gagé 450 millions d’habitants, tandis que la Chine aura commencé sa décroissance démographique et en aura perdu 50 millions.


Voilà, on arrive à la même conclusion :o

 

EDIT : si l'Inde met en place une politique similaire, les résultats arriveront vers 2080-2090, joli [:implosion du tibia]

Message cité 1 fois
Message édité par Funkpeck le 25-09-2011 à 12:15:58

---------------
Et si la vraie démocratie c'était cela ? | La folie, c'est se comporter de la même manière et s'attendre à un résultat différent.
n°27879207
hisvin
Posté le 25-09-2011 à 12:30:20  profilanswer
 

La politique de l'enfant unique n'a jamais été scrupuleusement respecté...

n°27892518
vended
Posté le 26-09-2011 à 18:15:59  profilanswer
 
n°27908657
markesz
Destination danger
Posté le 28-09-2011 à 09:52:21  profilanswer
 

Funkpeck a écrit :


Oui, merci je sais compter. Mais tu sais aussi que les gens meurent ? Si si je te jure :/
Donc, si on a en gros 2 morts pour 1 naissance, on en revient à la question que je me pose : comment la population peut encore augmenter ?
 
Quand je fais une simulation sur une base de 8 personnes ayant une espérance de vie de 80 ans et enfantant à 30 ans, j'obtiens une grosse augmentation de la population durant les 80 premières années puis, lorsque la première génération s'éteint, une brusque baisse.
Si je transpose cette logique à celle de la Chine, qui a appliqué sa règle de l'enfant unique dans les années 70 (je vais dire année 1970 ce sera plus simple), j'arrive à une baisse à partir de 1970 + ~ 80 ans d'espérance de vie, soit 2050.
Donc ma conclusion, c'est que l'on observera de manière assez flagrante les conséquences de la politique de l'enfant unique avec environ 2.5 à 3 générations de décalage suite à sa mise en place.
 
http://www.questionchine.net/Demographie-mondiale-et :

Citation :

D’ici 2050, l’Inde aura gagé 450 millions d’habitants, tandis que la Chine aura commencé sa décroissance démographique et en aura perdu 50 millions.


Voilà, on arrive à la même conclusion :o
 
EDIT : si l'Inde met en place une politique similaire, les résultats arriveront vers 2080-2090, joli [:implosion du tibia]


 
T'inquiètes pas, il y aura assez d'individus en quête de confort pour épuiser la planète avant le XXIIe siècle. [:ximothov]  


---------------
Il y aura de la casse partout.
n°27918736
Proute2000
¡ sǝssǝɟ sǝɯ ɹǝʇɐɯ ǝp ǝʇǝɹɹɐ
Posté le 29-09-2011 à 05:55:57  profilanswer
 

Faut dire que t'as l'air pas mal atteint ! L'excuse d'appuyer sur le bouton pour la suivre à chacun de ses pipis... [:osweat]
 
Et qu'est ce que tu viens à lui balancer ta sauce écolo ! Dis-lui simplement que l'électricité n'est pas gratuite et coûte cher. Ca parle à tout le monde ça  [:spamafote]
 
La morale écolos c'est le truc le plus faux-cul au monde. Elle est devenue à la mode comme par hasard au moment de la prise de conscience... que nous ne pouvons pas laisser l'Inde et la Chine vivre comme nous.

n°28033301
zoliver
Voyageur du temps
Posté le 10-10-2011 à 21:56:51  profilanswer
 

Comme je le disais depuis de nombreux mois, ce n'est pas le nombre de la population qui épuise les ressources mais les 20 à 30% de la population aux USA et en Europe qui consomment 5 à 10 fois plus que les autres, en détruisant leur habitat mais aussi l'habitat des autres.
 
Je m'étonne que d'ici à 2050 les chinois n'aient perdu que 50 millions d'habitants, à mon avis elle en perdra bien plus, du style de 200 à 300 millions d'ici là, car aujourd'hui 40% de la population a déjà 50 ans et plus et que la moyenne d'espérance de vie est de 73 ans.
 
Mais comme je le dis, si en 10 ans tous les êtres humains (essentiellement ceux d'Europe et des USA mais aussi les autres) décident de réduire la destruction de leur habitat et de réduire leur impact vers le changement climatique, 7 milliards cela ne pose aucun problème. La viande prend trop de place, dans notre assiette mais aussi sur la planète, détruisant des forêts et espaces sauvages. Le transport de produit est très polluant, il faut donc privilégier une alimentation locale et de saison! La Terre peut se satisfaire de 12 milliards de végétariens, pas de 5 milliards de carnivores.

n°28035709
markesz
Destination danger
Posté le 11-10-2011 à 08:57:08  profilanswer
 

Si tu veux me faire larmoyer sur le futur lointain, c'est raté!  [:ximothov]  
 
à chaque nouvelle catastrophe, je me dis qu'il y a encore de l'espoir, c'est dire. :sarcastic:


---------------
Il y aura de la casse partout.
n°28047225
mixmax
Too old for this shit.
Posté le 12-10-2011 à 04:24:02  profilanswer
 

Ils n'ont pas encore d'éducation  [:haussmann:3]  


---------------
8bit lover http://8-bit.fm/
n°28236740
Dam468
E=mc²
Posté le 31-10-2011 à 07:55:17  profilanswer
 

Il semble que l'on soit un peu en avance sur les prévisions, en tout cas bienvenue à Danica May Camacho.. [:draculax]
 

Citation :

Population. Une petite Philippine désignée 7 milliardième être humain


 
http://www.letelegramme.com/ig/gen [...] 484215.php

n°28237366
Profil sup​primé
Posté le 31-10-2011 à 10:13:28  answer
 

Connemrara a écrit :

j'ai lu qu'1/3 de la nourriture était jetés à cause du gaspillage...
 
vu ce chiffre je vois mal comment on ne pourrait pas nourrir 9 milliards de personnes à leur faim...
 
idem dans les pays pauvres mais pour d'autres raisons (mauvais stockage toussa)


 
Je vois mal l'intérêt de nourrir tous les êtres humains sur Terre de toute façon :/
Plus on pourra en nourrir, plus les gens en voudront, et moins on n'en sortira :/

n°28238476
Profil sup​primé
Posté le 31-10-2011 à 12:16:48  answer
 

Il ne faut pas prendre ton cas pour une généralité :o

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  42  43  44  45  46  47  48  49

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
If Switch, Issue No[Craft Beer] Le topic du tronsport ! Quel % d'avoine dans vos bières ?
Plus de sujets relatifs à : Y a t-il une issue a la surpopulation ?


Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR