Reprise du message précédent :
Il ne faut pas prendre ton cas pour une généralité

Non mais c'est surtout qu'à un moment, les greniers ne suffiront plus, on veut quand même pas d'un scénario à la Soleil Vert tout de même ?  
Et j'omets la pauvreté / délinquance, déjà qu'à 6/7 milliards c'est génial, imaginer le double ça laisse rêveur.
 
Seule solution, contrôle des naissances au niveau global. Il n'est pas question de tuer ou de laisser mourir qui que ce soit, comme le sous-entend le troll un peu au-dessus, mais simplement de réguler et d'abaisser lentement mais surement le compteur. Conclusion du débat : l'issue est simple mais demande de la coordination.

 
Problème sous-jacent : avec de moins en moins d'enfants, et la durée de vie qui s'allonge, comment financer les retraites au niveau mondial ?
 
   
 
 

Encore une fois, faut pas généraliser, il y a des pays ou il n'y a pas de retraite, l'argent est qu'un problème occidental.

 
Ouai mais les vieux, ils vont vivre comment ?
De toutes les manières, soit ils bossent, et c'est très dur, soit ils ont une retraite publique/privée, soit ils sont aidés par leurs familles, soit ils meurent.
Dans tous les cas ça va pas être facile.

Ils bossent toute leur vie ( aller au champ, en vendre les fruits etc...) et n'ont pas d'iphone de dépenses non nécessaires.

C'est un peu comme ça dans tous les pays où l'électricité ne coute rien, les Chinois sont tranquilles, ça ne coute que quelques villages inondés à coup de barrages.

 
Le niveau de vie augmente, et les populations qui hier vivaient encore comme au temps de nos grands-parents ont envie d'avoir le confort dans lequel nous vivons. Je ne te parle pas de Home Cinéma, mais d'Internet, de téléphone portable, de voiture !
Tout ça coûte cher, et ce n'est pas en 40 ans de carrière dans le blé qu'on arrive à se payer ça tout en essayant de faire gravir l'échelle sociale à ses enfants par le biais de longues et coûteuses études.

han ce film    
Et ils sont encore soft, ca peut tout à faire virer à la The road.
 
Oui mais ce n'est pas possible.
La révolution arrive, et ça va faire mal  

Ah putain ce film, nan pitié pas ça

Je pense que pour résoudre le problème de sur-pop en douceur, dans les pays riches, qu'il faudrait complètement changer la façon d'appréhender la vie.

Le probleme de sur population n'est pas vraiment dans les pays riches.

Ben si    quand les pays pauvres ont plus de besoins que de ressources, ils crèvent de faim la plupart du temps sans emmerder leurs voisins, les riches vont se servir chez le voisin (pétrole, bois, etc...).

Sauf que le trop plein de population des pays pauvres se deverse par millions dans les pays autrefois riches,qui le sont de moins en moins,voire l'actuelle crise de l'euro.
A long terme, le problème est global, et les effets se font déjà sentir, il n'y a pas une frontière imperméable entre l'europe et le reste du monde.

Et les pays riches consomment déjà quasi au max. C'est quand l'inde et la Chine veulent manger plus de viande, remplacent le vélo par la voiture que là on est face à un méga probleme.

Ce n'est pas le problème de ceux qui ne sont pas encore nés et qui n'ont pas demandé à venir dans ce foutoir...

L'avenir parait sombre:
Les pays civilisés vont retomber dans la même mouise que ceux qui n'ont jamais été capables d'en sortir, nivellement par le bas.

C'est pas plus mal, on a trop tiré sur la corde. Il est temps qu'on soit plus sage. Au moins l'avantage c'est qu'on a acquis la technologie pour faire les bons choix, faut-il encore nous orienter là dessus, et pas refaire les erreurs du passé. Plus on est nombreux, plus on est puissants, plus ya des progrès, plus on a des outils de plus en plus avancés... Et plus on risque de foutre le monde dans la m... si on utilise mal ces outils (un exemple, le progrès de l'atome)

Faut juste faire passer la pilule à nos enfants quoi

Bah au moins on avance, on sait comment faire pour polluer moins, sauf qu'il y a encore moyen de polluer encore moins que ca mais le monde capitaliste ne veut pas crever et donner comme message de ne plus produire, de ne plus consommer. On va juste continuer de consommer comme des fous, mais consommer autrement.
 
Mais il est encore temps de réagir...

Je ne pense pas
Y a qu'à voir l'exposé de jancovici à ce sujet.
4m carré de surface habitable et tu as cramé ton quota de TOUTE l'année
Même le plus à gauche des foromeur vote non pour ça

Faut arrêter un peu les calculs... 4m² c'est pas grand chose, le problème c'est la surface qu'on utilise pour.... l'élevage de la viande... l'agriculture intensive (qu'on jette après) ... les parkings et les (auto)routes - les usines qui polluent en plus ...

Il faut éviter de faire l'erreur de croire que l'évolution technologie va systématiquement avec la civilisation.

y a encore de la place en France, l'allemagne plus petite surface et 20millions d'habitant de plus

La population y est mieux répartie ils n'ont pas le Massif Central dont certains patelins sont durs à habiter.

alors çà pourra peut-être resoudre la surpopulation carcéral cette espace alors

http://www.youtube.com/watch?featu [...] F2IihSlj7s

Article sur l'effondrement de la fécondité au Brésil ces cinquante dernières années.  
En Europe, il avait fallu plus d'un siècle pour atteindre une telle baisse.
 
(en) http://www.npr.org/2012/01/15/1451 [...] f-thinking

Indonésie:

Et la lute contre:

 
 
Idem en Chine, en Iran aussi je crois

Il fallait s'y attendre, on a tiré sur la corde. Ces 50 prochaines années, seule l'Afrique va exploser...

On a tiré sur la corde ?    
 
Dis-en plus ça m'intéresse toujours, même si pour moi il ne fait aucun doute que les prochaines décennies prouveront que le poids de la surpopulation finira par étouffer la terre, malgré les sacrifices et les efforts trop tardifs qu'on tentera de mettre en place.  

Bah le maximum qu'on atteindra jamais c'est 9 milliards. Ils disent de toutes façons que dans les prochaines décennies bien des pays vont voir leur population régresser... Le fléau c'est pas le nombre de gens, c'est l'usage intensif de l'agriculture et des ressources pour 1 voire 2 milliards de personnes. Si chacun avait son lopin de terre / mangeait local / mangeait 10 fois moins de protéines animales..

 
Mais tu sais bien que pour retourner à cette base-là, nécessairement le niveau de vie serait en grave recul et qu'il n'y a plus aucun système de santé qui peut tenir. Bref c'est de l'utopie pure et dure.  

Si le système de santé ne tient pas c'est à cause des personnes qui mangent trop de protéines animales! (viande, lait, oeufs, fromage...), qui fument, qui boivent... Bref c'est à chacun de faire attention à sa santé. Ce n'est pas le NOMBRE mais la CONSOMMATION

 
Perso je préfère qu'on soit moins que d'arrêter de bouffer des steaks    quitte à en liquider certains  

 
 
Quoiqu'il en soit, ça peut paraître grotesque, mais au final c'est cette logique là qui aura le dernier mot. Et les plus doux et les plus idéalistes disparaîtront les premiers.  
 
Vous reviendrez me quoter dans 100 ans!  

Si vous saviez la quantité de ressources nécessaires que nécessite un kg de viande...
http://fr.wikipedia.org/wiki/Impac [...] _de_viande
 
Combien de litres d'eau, combien de surface uniquement utilisé pour la nourriture d'un animal, combien d'essence pour transporter un animal, combien d'énergie et de main d'oeuvre...  
 
Alors que l'espace et les ressources énergétiques pour la viande pourrait nourrir 10 à 20 milliards d'habitants...
 
Ce n'est donc pas la surpopulation qui pose problème mais la surconsommation de 10 à 20% de celle-ci. Le problème étant que les pays en voie de développement veulent faire comme nous, alors même que nous ne sommes PAS un modèle de développement soutenable. Si on court droit à la catastrophe, ce n'est pas lié à notre population (bien qu'élevée, je l'admets), mais à la consommation à outrance et à ce qui en découle.
Achat de voiture (utilisant des quantités astronomique d'eau, de métal, d'électricité, de pétrole), émission de CO² des voitures et des industries, agriculture intensive, industrielle, chimique, pesticides, destruction de la nature, utilisation de bouteilles plastiques (polluant les océans, détruisant des millions d'animaux et des écosystèmes), mise au rebut d'appareils qui fonctionnent encore au profit de nouveaux qui ont été créés. Bref le défi est grand mais le problème avec vous c'est que plutôt que de changer, vous préférez dire que c'est foutu, qu'on sait rien faire, que c'est la faute aux AUTRES, alors que chacun d'entre nous est responsable de ce qui se passe, à sa petite échelle, et que l'addition de nous tous crée cette problématique.
Soit vous changez maintenant, soit vous devrez forcément changer dans 10 à 15 ans.

 
mais ils ne diparaitront pas car c'est dans l'obsurité que la lumière brille

Je sais pas si vous connaissiez cette petite BD très instructive qui illustre bien la surpop (basé sur un fait réel)
http://www.recombinantrecords.net/ [...] Island.png

Point de vue biaisé, complètement à l'ouest, c'est pas du tout ce qui se passe