Reprise du message précédent :

C'est tellement vrai...
Personnellement j'ai renoncé depuis longtemps d'essayer d'expliquer quel est mon métier (et pour tout dire je suis pas certain de le savoir moi même...   )

 
euh...pour avoir donné des cours à des biochimistes et des chimistes, clairement non. La vision des matières n'ets pas du tout la même par contre
 
Ca dépend des formations propres à chaque université, pour le même titre le contenu changeant enormement d'une université à l'autre, et encore plus d'un pays à l'autre.

Ben justement, il ne me viendrait pas du tout à l'idée de faire le mariole en biochimie pure face à un chimiste spécialisé dans la branche c'est certain. Par contre tout biologiste a une formation de base beaucoup plus large, allant de la botanique en passant par la biologie évolutive, l'écologie, la biophysique, la biologie cellulaire, moléculaire, virologie, microbio, etc. La contrepartie c'est qu'on est peut être moins spécialisé qu'un biochimiste pur issu d'études de chimie, mais qu'on a une vision plus large des choses dans l'ensemble. C'est pas un jugement de valeur certes, mais suivant ou tu te retrouves (surtout dans le public diras-t-on   ) c'est un avantage non négligeable. Dans le privé par contre...

Donc faire un master de Chimie du vivant,essentiellement analytique est un bon choix apres avoir obtenu une licence de Biologie moleculaire avec des options chimie.

 
perso je pense que les différents profils sont necessaires et utiles ds une équipe de recherche. Et un chimiste aura potentiellement d'autres choses à apporter notamment tout l'aspect modélisation/ chimie-physique/thermostats par rapport à un biologiste ou un biochimiste pure.
 
Vu les problématiques traitées ds pas mal de lab, les single cell/molécule/machin studies ou les pbs de thermochimie , y'a besoin des deux (à mon avis)

Ah mais clairement! Je suis complètement pour un métissage des formations dans les labos de recherche, ça serait une excellente idée, malheureusement trop peu courante encore (dans le public en tout cas)...

Bonjour
 
Je cherche à savoir si le taux de métaux lourds présent dans les fruits et légumes changeait au cours du murrissage?
 
Vous avez des idées?
Merci

ça sent le déjà-vu...

C'est à dire?

Si il y en a parmi vous qui l'ont raté, le topic sur l'expérimentation animale de Cardelitre voit se produire en ce moment même des spécimens aux capacités cognitives hmm... disons, exceptionnelles. Je conseille

Le Pouicomètre s'affole ?

Lien?

http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0

 
A propos, je viens de commander 40 femelles homo sapiens de phenotype suedoise +/+ pour mes manipes, ces cretins m'ont livre 40 males, j'ai ete oblige de jeter tout le lot et je vais encore perdre une semaine  

 
Oublie pas de garder l'ADN de sperm pour tes transfo de levures  
 
Pis recupere un peu de serum au cas ou HA se ballade, c'est tjs ca de pris  

Etant en faveur de limiter au strict minimum le nombre de cobayes utilisés en expérimentation animale, je me dévoue pour adopter une partie du lot plutôt que devoir sacrifier tout ce lot. Pour l'éthique bien sûr.

 
Pas de probleme, je remballe tout et je te les envoie par la poste  

Vérifie la date de péremption de chaque cobaye avant, hein?! Sinon, les manips vont donner des résultats bizarres.
Quoique c'est avec des échantillons inhabituels que les grandes découvertes se font parfois.

C'est pas du sperme de hareng d'habitude?
 
D'ailleurs c'est le genre de trucs dont je me suis toujours demandé comment ça avait été trouvé la première fois. Le type tentait des transfos depuis des plombes et ça marchait pas, donc un jours il s'est dit "Tiens, et si j'y rajoutais de l'ADN de sperme de hareng, y a des chances que ça marche mieux?"

Bah non, y'a son sandwich au hareng qui a rippé sur sa blouse alors qu'il était en train de papoter sur un forum internet et ensuite ça a contaminé son échantillon. L'erreur classique.  
Non, sérieusement, le mec a dû entendre que dans l'ADN de sperme de poisson y'avait une substance quelconque et voilà.

Tu bosses sur un fruit ou un légume particulier?
 T'as vu l'article suivant?
Mineral distribution in the fruits of the plantain plant (Musa paradisiaca) in relation to mode and degree of maturation.
Offem, J.O.; Njoku, P.C. 1993. Food Chemistry, 48, (1), p. 63-68  

 
D'autres réf. qui peuvent t'intéresser: http://musalit.inibap.org/byindex_ [...] select=683

F33R DA GENETIC MANIPULATION §§§
 
The Chimeras are coming
 
"We need a set of rules and policies in force right now -- before a mouse really does come up and ask for a cookie."

Et encore, tu ne vois que la partie emergee    
 
Bon, perso je file a Los Angeles pour un meeting    
 
(mode j'me la pete OFF)
 
A dans 3 semaines  

 
Evite les balles, les flics et les putes
Et si t'as l'occasion de me rapporter un joli Smilodon de Rancho La Brea...

 
Le meeting est a LA mais je reste une petite semaine de plus... je pense que je vais me faire la cote direction San Francisco    
 
LA j'y suis deja alle, c'est pas vraiment une ville que j'apprecie  

http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0
 
Hum...SQFP ou troll?

Juste un endoctriné de plus. Va falloir s'y faire j'en ai peur...  
 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0

 
Trop classique    
 
J'avoue que je regrette Nilca, je ne me suis jamais autant amusé sur un topic que sur celui de la Terre Creuse  

Lui c'était un autre niveau de compétition, de la bêtise drôle et imaginative... On en fait plus des comme ça.  

Les intégrons, c'est ma grande passion

Le 1/3c, c'est mon ∆a²

Ho marche, j'arrive!

Le tampon PBS est un tampon phosphate tout bête?    
Quand il est utilisé pour laver le matériel biologique avant d'utiliser des anticorps, c'est juste utilisé dans le cas d'études cellulaires et parce que son pH et sa force ionique sont proches de celui des cellules?
Supposons que l'on veuille faire interagir des anticorps avec des molécules (on n'est plus dans une structure cellulaire), on n'est pas obligé d'utiliser du PBF, si? Ou le PBS a un autre rôle? Ca m'arrangerait de ne pas avoir à utiliser de tampon vu que je ne veux justement pas ajouter autre chose que de l'eau et des anticorps...

 
Le PBS contient 20 ou 25 mM de phosphate (pour tamponner à pH 7.4) et 150 mM NaCl (pour la force osmotique). A partir du moment où tu n'as plus de cellule, tu n'es plus obligé de maintenir la pression osmotique et tu peux diminuer la concentration saline. Cependant, tu risques une mauvaise surprise si tu élimines le phosphate et le NaCl. Sans sels, tu risques de diminuer la spécificité de ton anticorps qui risque de s'accrocher à tout et n'importe quoi.  
 
Pour ce qui est du pH, en pratique tu ne controles plus le pH dans un milieu non tamponné et beaucoup de protéines n'apprécient pas et risquent la dénaturation. Cela dit, ce n'est pas forcément un problème, beaucoup d'anticorps fonctionnent très bien sur les protéines dénaturées (cf Western Blot).
 
En pratique, il faut voir en fonction de ta manipe, mais je pense que tu peux descendre sans trop de risques à 10 mM de phosphate et pas de NaCl (mais n'oublie pas que la spécificité risque de baisser!)

 
 
Pour ce qui est de la dénaturation des protéines,  je ne vais pas entrer dans les détails mais ça ne va pas influencer le résultat de ma manip.
 
Pour ce qui est de la spécificité des anticorps, tu dis qu'ils risquent de s'accrocher à tout et n'importe quoi si on n'est pas en milieu tamponné. Mais ils gardent quand même une affinité plus grande pour les molécules d'intérêt par rapport aux autres molécules. Donc a priori si je lave le truc ensuite, ils vont rester en grande majorité sur les molécules d'intérêt et pas sur les autres molécules, non? Ou la spécificité d'anticorps est si faible que cela en général?

 
 
La specificite des anticorps est en general excellente, c'est bien pour ca qu'on les utilise si souvent ! Cependant,  si un anticorps a une tres forte affinite pour un antigene donne, il peut avoir une affinite residuelle pour autre chose : l'anticorps qui reconnait en WB des proteines avec lesquelles il n'est pas cense interagir, c'est malheureusement tres frequent. L'interet d'avoir au moins un petit peu de sel en solution permet de destabiliser toutes ces interactions non specifiques et d'avoir des resultats plus propres.
 
Pour ce qui est du pH, les anticorps ne sont malheureusement pas toujours efficace de pH 4 a pH 10. Un anticorps qui contiendrait par exemple une histidine (pKa de l'ordre de 6.5) dans son site de reconnaissance fonctionnera probablement moins bien a pH 6 ou moins. Pour la majorite des anticorps, il n'y aura pas de probleme mais pour une minorite importante ca ne sera pas le cas.
 
Dans l'absolu, j'aurais donc tendance a garder 10 (voir 5) mM de PO4, ce qui permet de maitriser le pH tout en conservant un tout petit peu de sels. Mais il faut voir dans ton cas particulier, tous les types de manipes n'ont pas la meme sensibilite a ces parametres. Ce qu'un WB tolere, une immunofluorescence ne l'appreciera pas forcement  

Un ptit post de San Francisco    
 
Salut bande de feignasses  

 
Un ptit post de Munich ou il pleut depuis une semaine  

Un ptit post de Dijon où on sait pas si ça pleut ou si ça soleille

 
Vent d'ouest a 30 km/h, ca veut dire qu'il fera un peu moins moche a Munich demain  

Un petit post de Suisse où euh...après un temps pourri, y'a un mélange de soleil et de nuages sur les montagnes...  
 
Svenn, merci pour les conseils.

Ah ok c'est les nuages qu'on s'est payés ce matin en Burgondie, ça