Reprise du message précédent :
 
 
Si on observe le même pic ça nous dira que la cause du phénomène est à chercher dans le système de Tabby mais ça sera loin de tout régler, il restera à expliquer qu'est ce qui peut provoquer un pic pareil, sans compter tous les autres pics tout aussi étranges.
 
Cela dit j'ai pas l'impression que ce soit le même pic, ça m'a l'air plus lent que la dernière fois.

Première photo Hubble de la Dyson Sphere  

Ha, ha, ha

C'est pas plus lent, c'est pareil que l'autre.
D'ici 48h maxi on a la baisse de 8%

 
Et surtout, ça orbite autour de Tabby mais y'a pas d'IR, deal with it  

Du coup, ça renforce l'idée du Dyson swarm, dont l'énergie récoltée n'est pas consommée directement sur place (transportée par laser pour alimenter des arches, communication longue distance, création de matière... etc)

Merde alors c'est la journée des blagues sur le topic.

Vidéo résumé https://www.youtube.com/watch?v=gypAjPp6eps  
TED

 
Vidéo totalement obsolète    

En quoi ? Les hypothèses restent toujours vrai il me semble.

Bah non, là, on est vraiment de plus en plus sûr du caractère périodique du truc, entre le fait que ça se répète à la date prévue, ET que ça présente le même pattern (en tout cas pour l'instant) que la première fois, toutes les hypothèses qui évoquent autre chose qu'un truc en orbite autour de l'étoile viennent d'en prendre un sacré coup sur la mouille

 
Le seul truc qui fait un peu désordre, c'est que la période en question c'est un multiple de la période de révolution de Kepler autour du Soleil. Cependant ça a plutôt l'air d'être une simple coïncidence.

Oui, c'est vrai, j'oubliais ce détail qui laisse encore malgré tout une place au "quelque chose dans la ligne de visée"

 
Euh non, on en perd un bon paquet.
 
C'est quasi certain que le "truc" est en orbite autour de Tabby.  
 
C'était pas du tout le cas quand elle a donné son TED talk  

Je pense qu'il est urgent d'attendre d'autres observation.

 
Ca serait très ennuyeux si les dimmings avaient une période égale à une "année képlérienne" mais là on est plutôt dans du multiple de 2 années képlériennes donc a priori c'est bon.

Enfin, je dis "ennuyeux" mais en fait je ne vois pas du tout en quoi ce serait décevant de découvrir qu'on a des trucs curieux qui se balladent aux confins du nuage de Oort.

Les étoiles alentours n'ont rien, ça exclut un truc dans la ligne de visée.

Les étoiles alentours présentent le même genre de chose d'après une étude, et justement ça renforce l'idée du truc dans la ligne de visée.

J'avais lu l'inverse justement, faut que je retrouve quand je serai sur l'ordinateur

interessant cet exposé vulgariseur . tu sens que la meuf y crois. ya quelque chose qu'on a pas compris.

Moi j'ai lu les deux  

Plus exactement, l'étude qui dit que les étoiles autour sont affectées le fait indirectement : elle montre que dans le ou les pixels concernés par tabby, il y a aussi d'autres étoiles, et que du coup, le flux qu'on observe n'est pas que celui de la tabby's star, mais le flux cumulé de ces étoiles là. L'étude dit ensuite, pour je ne saurais plus dire exactement quelles raisons ( ), que d'après les données, ce qu'on observe ne peut pas être le cumul de flux "normaux" de certaines étoiles et d'UNE étoile présentant des trucs bizarres, mais est le flux cumulé de plusieurs étoiles présentant toutes ce même truc bizarre.

 
bah voilà on en sait rien  
 

 
On en a marre d'attendre , on veut savoir : c'est des ET ou pas ?  

 

 
 
fuck yeah, tu sens qu'elle a a 2 doigt de pleuré ...  

Je ne comprends pas cette conf. Elle commence par une affirmation extraordinaire demande des preuves extraordinaires, et elle nous sort des hypothèses avec des aliens, alors qu'avoir des centaines de milliers de comètes (ce qu'elle considère comme la meilleur des mauvaises hypothèses) me semble pour le coup demandant moins de preuves extraordinaires  

 
En effet, faut une hiérarchie qui accepte.
Et là...

pour résumé on est pas plus avancé, c'est juste encore plus la merde  

 
Ca peut être beaucoup de choses mais les aliens ça fait vendre   . S'il n'y avait pas eu tout ces articles sur cette théorie, jamais on en aurait entendu parlé de cette étoile, soyons honnête.

 
Et c'est tant mieux. C'est un excellent moyen de faire découvrir en direct le processus scientifique au grand public. Comment les hypothèses sont émises, considérées, étudiées, réfutées. Un peu comme le coup des neutrinos plus rapides que la lumière il y a quelques années.

Redrap - je retourne lurker  

Il y a un site où l'on peut voir répertorié les observations de bolides ? Je pense en avoir vu un beau là, mais à cette heure y'a pas grand monde et je me demande si j'ai pas été le jouet d'une hallucination.

Oui, tu as le REseau Français d'ObseRvation de MEtéores :
http://www.reforme-meteor.net/

They saw me rollin...  
 

 
     

Apparemment pour tabby on se dirige vers un retard du gros sillon.
Y avait déjà un décalage au début par rapport à la dernière observation. On dirait qu'il y a 3 corps qui occultent

Porn Space  

 
ça sert à quoi ce ruban ?

panneau solaire

c'est un test pour les panneaux solaires déroulant.

hm

Attrape mouche