Reprise du message précédent :

J'ai écouté le débat en partie, c'est du lourd y'a pas à dire.

Des nouvelles de SpaceX et de leur programme ITS, à priori ils vont faire une update dans 2 mois :
 

Elon va devoir vendre plein de lancement de F9 et FH d'occasion au prix fort pour financer ITS.

C'est du financement qu'il va lui falloir, il gagnera pas assez de fond pour récupérer les 10 milliards prévus du programme...

Ptain mais Elon il est blindé en fait, évalué à + de 13 Milliards d'US $

Comme dirait gueule d'acier:"Impressive !"  
https://youtu.be/EzQpkQ1etdA

Surprise: pas d'externalisation de la fonction restauration au QG de SpaceX/Hawthorne: le chef cuisto et ses subordonnés sont tous des employés de SpaceX.
 
Faut-il y voir le résultat de l'obsession d'Elon Musk de tout contrôler par lui même ou est-ce une démarche originale et rationnelle pour créer un véritable esprit de corps entre tous ses employés qq soit leur fonction?
 
http://www.laweekly.com/restaurant [...] ma-8177571

Bon sang même le chef cuistot comprenait pas ce que Musk voulait, mais finalement Musk avait raison... même pour la bouffe il est à un niveau supérieur

c'est un control freak, et il a peur des espions en plus

Je pense qu'il a raison car a force de tout vouloir externaliser tout coute plus cher. Il n'y a pas d'économie d’échelle a ce niveau.

Wut', on en est à citer des articles sur le cuisto du HQ de SpaceX ?
Je propose d'en rester au spatial, fin je sais pas
 
XaT

C'est pas forcément une mauvaise nouvelle de voir que les entreprises qui se portent bien et ayant malgré tout prospéré dans le berceau californien ne s'en remettent pas nécessairement à l'externalisation pour tous les corps de métiers qui ne sont pas directement impliqués dans leur produit final. Moi je trouve ça pas mal que le cuistot ait un vrai contrat SpaceX et non pas un contrat d'interim chez Sodexo jusqu'à ce qu'une autre boîte récupère l'enveloppe en vendant du surimi moins cher. Enfin le contrat SpaceX doit pas être fondamentalement pérenne pour autant mais bon.

Tais-toi Xat, stop HS.

la sous traitance est un fléau des temps modernes.

Un des plus terrifiant exemple et le systeme mis en place a fukushima pour gérer les sociétés en charge de la décontamination. Le plus fou c'est que ca marche quand même, mais c'est un empilement de sous traitants record.
Y'a aussi le bordel géant autour de l'epr.

Vus qu'ils bossent 12 hours par jour 6j/7 logique qu'ils soient bien nourris. Deja ils sont avantages vis a vis de Tesla qui n'ont pas le droit a ca.

Pour la sous traitance, pas mal de boites en Californie ont desormais leurs propres chefs ou si ce n'est pas le cas, ils choississent de la bonne qualite

manu : ca double ou triple le cout des choses, une paille

déjà, et ne parlons pas des dilutions des chaines decisionnelles et des pertes d'informations ...

C'est beau ça, mais... ?

http://www.sciencetimes.com/articl [...] -watch.htm

 
Un exemple concret, celui de la boite dans laquelle je travaille, dans le textile, en France.... Oui il en reste, mais pas beaucoup.
Le boss à une stratégie d'internalisation poussée à l'extrême pour une PME.
- Nous extrudons / teintons nos granules de plastique à la demande.
- Nous extrudons ensuite le fil, + les posts traitements pour en augmenter les propriétés mécaniques.
- Nous tissons + re post traitements pour diverses raisons "secrètes".
- Nous transformons (Découpe laser, mise en forme, embossage, assemblage, couture, surmoulage, injection, etc)
- Là où ça devient fort : nous concevons nos propres extrudeuses.
- ... Et nos propres métiers à tisser, pour faire la diff par rapport à la concurrence, avec des choix stratégiques sur du matos qui n'existe pas chez les fabricants de métiers.
- On imprime nos moules protos en 3D depuis 3 ans, etc etc
Et c'est une PME qui se porte très très bien, la suite de la stratégie, internaliser toujours plus, pour moins de dépendance, plus d'expertise, et plus de réactivité, et si au passage ça gratte quelques € tant mieux, mais ce n'est pas la priorité.

Quote pour plus tard

rooooo

Je pense que c'est une tres bonne idée. Beaucoup de boite devrait suivre l'exemple.

J'étais bourré et plus en état de lire

Je sais plus qui parlais de ça ici, mais c'est vrai qu'on a du mal à s'imaginer la taille de la falcon 9...
 

c'est une putain de fusée, pas un simple missile

Une des tuyères n'a pas l'air bien droite, non?

Gimbal Free On j'imagine

La presse qui titrent tous que Hawking a dit que l'humanité n'en avait plus que pour 100ans...
Alors qu'il a dit qu'il fallait aller ailleurs avant 100 ans, ce qui n'est pas la même chose.

Bah ça pousse quelques tonnes en GTO quand même, c'est pas un ptit feu d'artifice

C'est con, ca aurait été des moteurs cryo, elle serait revenue toute propre. La une dirait une vieille voiture diesel au moteur mal reglé

 
J'ai beaucoup de respect pour Hawking, son travail scientifique et son bouquin de vulgarisation que j'ai dévoré mais on ne devrait tout simplement pas relayer ses délires sociétaux. Il a le droit de dire n'importe quoi de temps en temps comme tout le monde.
 

Pas grand chose entre Saturne et ses anneaux les anneaux de saturne. Apparemment les scientifiques sont surpris.
 
https://phys.org/news/2017-05-cassi [...] aturn.html

Trump vient d'accorder l'un des meilleurs bugdets depuis 2005 en Science Planétaire. 1,8 milliards US.
Cela représente 215 millions de plus que 2016 et 346 millions de plus qu'annoncé initialement par Trump.

L'essentiel du budget s'en va pour la mission Europa Clipper qui reçoit 275 millions alors que seulement 50 millions avait été demandée pour 2017. Ce budget permettra à la mission de rester "on target" pour un lancement en 2022, beaucoup plus tôt que ce la nasa avait proposé et cela inclu même les fonds pour le développement d'un atterrisseur pour une mission suivante, ce que le premier budget de Trump avait refusé.

Le programme d'exploration de Mars aura son budget augmenté de 62 millions de dollards, ce qui, doublera les fonds pour l'étude d'un nouvel orbiteur martien, financera le développement d'un "Mars-copter" pour 2020, permettra à Opportunity de rouler encore un moment et fournir à Mars 2020 suffisament de ressources pour un lancement en 2020.

Le programme Discovery voit son budget augementer de 22 millions de dollars pour les retards de la mission Insight et pour continuer le développement des futurs mission Lucy et Psyche qui ont été sélectionnées pour un lancement en 2021 et 2023.

Pour les vols spatiaux habités, le SLS et Orion voit leurs budgets augmenter à 2.15 et 1.35 milliards respectivement. 75 millions seront déboursés directement dans le développement d'un module d'habitation en espace profond, une augmenration de 50% par rapport à 2016. Le Commercial Crew Program recevra la totalité des fonds demandés en 2017, ce qui n'est jamais arrivé dans le passé.

EDIT: http://www.planetary.org/blogs/cas [...] years.html

Les budgets plus élevés que demandés    

Bon ce n'est qu'une demi surprise, vu qu'il avait dit qu'il couperait dans l'écologie pour donner à l'espace. Faut aller prophètiser le système solaire.

 
 
Mè Trump, cé l'énnémi de la CIANCE !!!
 
C'est pas ça que l'on nous affirme à longueur d'antenne ?

Pourquoi il fille du pognon à SLS et Orion ?

Il faut tout donner à Space X

 
uniquement de la science qui embête ses amis (de l'industrie fossile par exemple).
donc je suppose que c'est pas la science qui étudie le climat ou l'environnement (y compris les satellites) qui vont avoir de l'argent.
 
Enfin au dernières nouvelles, vu qu'il change d'avis tous les 3 jours.
 

Cela reste à mon avis une décision très politique.
Quelques conseillers lui ont probablement expliqué que les noiches arrivaient à vitesse grand V dans le game en voulant retourner sur la Lune et que si les US voulaient conserver une longueur d'avance, fallait mettre un billet sur la table.

Bonjour à tous, vous avez-vu ce papier : https://arxiv.org/abs/1309.4838 ?
En le lisant, je me demandais très naïvement pourquoi notre Soleil n'orbite pas autour du centre galactique aussi vite que le reste des étoiles, et donc aussi vite que les "branches" de la voix lactée ?
Si vous pouviez éclairer ma lanterne...