Reprise du message précédent :
En tout cas je suis extrêmement ravi de voir que les plus grands experts scientifiques de ce monde sont sur HFR, prêt à prêcher la bonne parole et à tout élucider pour faire avancer la masse collective et surtout éclairer les pauvres internautes stupides que nous sommes.

Internet et HFR notamment foisonne de savants talentueux encore non découverts, la NASA et l'ESA recrute les mecs, un mec stupide comme moi n'y connaissant rien n'a aucune chance, mais certains devraient postuler, nul doute qu'ils seraient pris. Parce que se faire passer pour des "sachant" tout en ne connaissant pas la taille de DA14, ni reconnaître un cratère, et venir me dire que je n'y connais rien....c'est priceless

Notre avenir est entre bonnes mains grâce à vous les mecs, changez rien.

 
Ben y a déjà des gens ici qui travaillent dans des centres de recherche divers, un ou deux à l'ESA aussi il me semble.  
 
Sinon les infos donnés sur ce topic sont juste du bon sens, y a même pas besoin d'avoir des connaissances particulières en fait, juste de la logique.

vas postuler dans ce cas, à la NASA ou à rue89.
Perso je retourne lurker les posts de qualité des autres intervenants.

edit : mon post s'adressait à neostranger évidemment.

Ah pardon, au temps pour moi, ce n'était pas avec 2 doigts qu'il fallait que tu relises mais avec ta tête
 
Bref, ce n'est pas parce que je t'explique que la taille différente des 2 cailloux explique le problème que je dis que tu prétendais qu'ils avaient la même taille. Sois un peu de bonne foi, merci.

Cf ci-dessous...

 
Donc ferme la    

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Il est génial celui là, il faut le garder

Heureusement que  c'est arrivé en Russie, pouvait pas y avoir mieux dans le style je me filme entrain de conduire  

c'est clair que c'est une chance certaine que nous ayons autant d'images de qualité !

Edit : 1000 blessés.... mais c'était "petit"

alors niveau recensement ça donne quoi? on en a combien qui ont découvert ce topic et sont venus le polluer après cette news à la con?

1
2 avec moi qui suis tombé dans le troll.

  ce que j'apprécie c'est les gens qui tombent tout de suite dans les insultes, en se disant "expert"    Au moins ça me permet de filtrer pour la suite. !
 
Apparemment l'objet faisait plus de 10 tonnes quand même

 
Haha
Tu n'y connais rien en observation astronomique ça se voit

Moi j'étais justement venu là pour voir s'il y avais des discussions sérieuses sur le sujet, des rappels d'anecdotes identiques, ce genre de choses, j'suis pas déçut

Mais 10 tonnes dans l'espace c'est rien, c'est ça le truc. L'espace, c'est vraiment, vraiment grand. Genre, tu vois le parking du Mutan à Melun, ben c'est encore plus grand.

 
Tungunska ?

Eclaire nous donc alors  

 
Et comme par hasard c'est encore en Russie  

Avant ou après son entrée dans l'atmosphère ?

peut être parce qu'après les océans c'est un des territoires les plus vastes, idéalement positionné car couvrant de nombreuses longitudes ? Mais je sais que je ne vais rien apprendre aux éminents scientifiques ici  

On me dit qu'ils n'ont pas eu le temps de peser !

Tu parles de toi là, non ? T'es arrivé, tu m'agresses sans raison.

Ouais ou peut être qu'on nous ment et que la Russie n'est pas si grande que ça en fait, et qu'ils attirent les météorites avec une science inconnue pour fabriquer une arme de l'apocalypse avec des matériaux inconnus sur Terre.
Prouve que j'ai tort tort pas raison.

Par contre du coup j'ai une vraie question grâce à lui : y'a des chances que ça fasse quel taille un objet de ce genre de 10 tonnes ?

petit   , mais j'attends les scientifiques de l'ESA qui sont tellement sympas qui passent du temps sur HFR.

 
A quoi tu joues la ?    

 
Le principe d'une parabole c'est de concentrer tout les rayons sur un point. Donc ça chauffe un point de la serre pas la serre entière. Ou alors faut prévoir une forme de surface de réflexion qui chauffe une zone et non un point.  
 
Pour la neige tamisé j'ai juste pensé à la chaleur mais pas à la photosynthèse. En effet niveau photosynthèse ça sera pas suffisant.  
 
Un panneau solaire à un très bon rendement quand même. Du genre de 20% et dans le futur lointain dont tu parle je suis quasi sûr qu'on pourra approcher les 50% en étant pessimiste. (on arrive déjà à produire des panneau de 40% en labo)
 
De plus on pourra utiliser uniquement le spectre d’absorption des plantes. (rouge et bleu principalement). Même pas besoin de chauffage. Les leds chauffent un peu.  
On pourra aussi construire dans un futur proche des panneaux très léger et souple (facilement orientable vers le soleil).  
 
C'est une solution bien plus réaliste AMHA que tout ce système d’excavation complexe pour construire un miroir. DE plus le soucis c'est que les rayons du miroir arriveront par le côté de la serre si j'ai bien compris. DU coup seul les premiers plants seront éclairé et le reste dans l'ombre. Il faut que les rayons arrivent pile par dessus pour que les plantes se développent au mieux. Du coup l'utilisation de panneau  éclairage artificiel est pas si mauvais en rendement. Je crois que c'est le meilleur choix.  
 
On peut monter une serre de ce type très rapidement. On pose les panneaux solaires et on gonfle la serre en quelques jours. Contre plusieurs mois pour excaver un petit cratère de 50 mètres de diamètre.  
 

ça, ça fait 60 tonnes comme météorite :
 

 
Mais après, il faut voir la composition du bouzin qui est tombé ce matin.

mais y'a des chances que ça soit dans les mêmes ordres de grandeurs ? (proportionnellement évidemment)

ou on trouve des trucs aussi différents que la pouzolane et le plomb qui se balade dans l'espace ?

Mais comme j'ai dit, neo-truc nous sort 10 tonnes, j'ai pas d'autres infos. 10 tonnes, c'était quand ? Avant de rentrer dans l'atmosphère, la masse restante des débris ?

 
Tu peux rester correct, car ce genre de chose ne te rends pas service.
 
Les 10 tonnes c'est juste un article qui en parlait, une estimation mais qu'on ne pourra jamais vérifié.

 
Tu arrives avec ton ton pédant, faut peut-être arrêter de faire le malin hein  

 
Ben tu vois le gars hyperbolesque là ? Ben lui il envoie des fusées dans l'espace, donc a priori c'est pas un con. Et il a même le temps d'aller sur HFR, incroyable, les scientifiques auraient-ils une vie en dehors de leur travail ?

Woa il doit lancer super fort!
[/badjoke]

Oui enfin, on est des singes savants bien entrainés qui savent suivre des procédures

 
Pour ce soir, live de DA14 sur le stream de la Nasa de 20h00 a 20h30 (19h00 GMT à 19h30 GMT)
 
http://www.nasa.gov/ntv et http://www.ustream.tv/nasajpl2
 

Oui, ça je comprends bien, mais disons que si effectivement ce truc fait 10 tonnes, alors y'a des chances qu'il fasse à peu prés 1/6eme de la taille du truc de 60 tonnes. Ou les objets qui se balladent dans l'espace (qui ressemble à des météorites, je parle pas des autres trucs dont j'ai aucune idée) peuvent avoir des compositions tellement différentes que le poids est vraiment pas en corrélation avec la taille ?

edit : ortho, navré.

Moi j'envoie pas de fusée même si j'en ai vu partir 4
Ingénieur oui, scientifique peut-être mais pas mon boulot
pas un con : pas d'accord du tout