Reprise du message précédent :
Hello, connaissez-vous un site qui référencerait des conférences d'astronomie (amateur mais pas tout débutant/enfant) sur la Région Parisienne et Bordeaux?  
 
Merci!

sur Paris, tu as le Cerimes, une mine d'or, tout n'est pas sur l'astronomie a proprement parler, pas mal d'astrophysique, mais aussi de la socio
c'est en général assez accessible, ce ne sont pas des cours magistraux pour des doctorants mais bien des conf grand publics.

http://www.canal-u.tv/producteurs/ [...] _paris_iap

Salut, sinon tu peux guetter les sites de MOOC genre Coursera et Edx qui proposent des cours très intéressants d'astronomie et d'astrophysique.

Merci beaucoup je regarde
ça a l'air sympa  

 
Hello !
 
sur Webastro, tu trouves de tout...
http://www.webastro.net/index.php? [...] 4763da035e
 

Merci

 
tu sens qu'il a fait le voyage pour aller voir le rayonnement fossile à sa source et que du coup il est un peu jet lagué.

 
 
Très beau passage de la Station spatiale internationale ce soir
 

 
http://www.cidehom.com/astronomie.php?_a_id=630

 
Je viens poser mon drapal un peu trop tard
 
Vous auriez de beaux livres à conseiller sur l'astronomie ?
Je chercherai en particulier un bouquin décrivant les constellations, l'histoire/mythologie qui s'y rattache, les étoiles qui les composent. Un bouquin avec de quoi tenir une conversation intéressante lors des diners chez l'ambassadeur en somme
 
Pour l'observation j'ai déjà des applis Android (mes seuls achats Google Play), mais pas de matos.

L'astro est généralement un sujet déconseillé dans les discussions mondaines. Je recommande à ce titre le film "Adam" assez évocateur. (Et l'actrice principale y est très, très jolie. )

Pas de bouquin en tête à ce sujet. Sinon tu as Wikipédia qui est pas mal.

 
Moi j'ai acheté un livre sur les constellations et les mythes associés chez Eyrolles editions qui est pas mal du tout:
http://www.eyrolles.com/Sciences/L [...] 2311401387

je vais regarder ça.
 
Mais je suis sur qu'y a un marché à prendre

Bon, je repars sur le bon topic
 
http://www.astroshop.de/fr/orion-t [...] et/p,23800
 
J'envisage l'achat d'un truc de ce genre (ca reste dans mon budget).
Je n'ai pas de reflexe numerique ni rien donc ce que je veux c'est :
- voir la lune
- voir la voie lactée
- voir mars, jupiter, saturne (uranus c est trop loin/petit ?)
- Voir qqes nebuleuses si possible
 
Tout en observation à l'oeil et pk pas mettre le smartphone dessus aussi pour des photos de lunes ou un APN qd des potes photographes passent mais c est surtout du à l'oeil qui m'interesse.
 
Je précise que j'habite à la campagne dans une toute petite commune, le ciel est bien noir sauf 10-15° au dessus du sol au sud (avec le gradient derriere) et qu a l oeil nu l'été dernier je voyais super bien venus jupiter et mars quand elles étaient bien alignées
 
Des avis ?

Uranus c'est trop petit et bas sur l'horizon.

C'est quui qu'il faut pour voir ca ?

Ok, et pour le reste ? des avis sur ce genre de matos pour voir tout ca ?

Ce qui est important dans le choix d'un télescope c'est de savoir ce que l'on veut regarder, Ciel Profond (Nébuleuse Galaxie) ou Planétaire (Lune, Planète)

Ce qui fera la différence entre un télescope pour Ciel Profond et Planétaire c'est le rapport entre la longueur focale et le diamètre du télescope f/D

Celui que tu as choisi est une lunette de 203mm de diamètre (D) avec une longueur focale de 1200mm (f)

f/D = 1200/203 = 5.9

Plus le rapport f/D est petit, plus grand sera ton champ de vision et mieux se sera pour le Ciel Profond
À l'inverse, plus le rapport f/D est grand, plus petit sera ton champ de vision, mais pour le même oculaire, le grossissement sera plus important et mieux se sera pour le Planétaire.

Et si on veut faire un peu des deux ?

edit : je comprends bien le principe hein, zommer precisement pour voir un petit objet, ouvrir grand pour voir les nebuleuses. Apres en ouvrant grand et avec un oculaire qui zoom beaucoup, ais-je une chance de qd meme pouvoir voir les 3 planetes les plus faciles à voir avec ce téléscope ?

En mode normal ciel profond, vais-je pouvoir, a l oeil voir de belles nebuleuses ?

Bah oui tu verras les trois planètes c'est juste que tu vas perdre en luminosité/détail en zoomant dessus.
Bah oui tu verras les nébuleuses mais elle ne seront pas plus brillante qu'a l'oeil nu, juste mieux défini.
À moins de faire de l'astrophotographie qui tu permettras de capter la lumière sur de longue période de temps
Sinon si tu veux voir de belles nébuleuses brillantes, tu dois privilégier le diamètre de ton télescope genre 300mm et plus

Ok donc ca c est un truc au milieu mais qui va pas bien faire les deux si je comprends bien.
Et dans ce budget des trucs en 300mm ou plus c'est mort.
donc faut rester sur du planetaire

Juste pour info, Uranus est visible à l'oeil nu et Neptune est visible aux jumelles. Par contre un télescope même très gros n'apportera pas grand chose : elles resteront des billes bleu-vert.

C'est que les planètes sont de petits objets bien brillants, donc on favorise un fort pouvoir grossissant au lieu d'un gros miroir. Et les télescopes à rapport f/D élevé permettent ces grossissement

Les nébuleuse sont des objets très grand (plusieurs fois le diamètre apparent de la Lune) et sont tous peu lumineux. Donc le pouvoir grossissant passe au second rang pour favoriser la grosseur du miroir.
 
Pour le Ciel Profond, les modèles Dobsons sont les meilleurs puisque leurs construction son simple moins couteuse et offrent de plus gros miroir que la plupart des autres modèles de lunettes à prix égaux. Mais comme j'ai dit en plaisantant, ce sont des télescopes relativement encombrant et qui rend le rangement, ou dans mon cas, le déplacement plutôt pénible.

Pour le Planétaire, modèle Cassegrain, Maksutov sont très bien mais relativement chère.

Pas vraiment. Le diamètre n'apporte pas simplement de la lumière, mais aussi de la résolution. Un faible rapport f/D va déteriorer l'image hors axe sur les formules optiques les plus courantes (et abordables), mais pour les petits objets ou les forts grossissements ça ne changera rien pourvu que l'appareil soit bien réglé (collimaté pour les intimes) et qu'on centre bien l'objet dans le champ de l'oculaire.
 
Pour le reste, on adapte la focale des oculaires au télescope (ou à la lunette, qui est un télescope).

Pour en revenir à Nono : le dobson de 200 mm c'est à mon sens parfait pour débuter avec ce budget, surtout pour observer sur place (sachant que ça reste tout de même facilement transportable en voiture). Par contre je pense que tu peux oublier les photos avec le smartphone, mais l'intérêt est limité de toute façon.

Excuse-moi d'insister mais il faut vraiment arrêter de mettre ce genre d'idée fausse (en l'occurrence opposition planétaire/ciel profond) dans la tête des débutants...

Les véritables choix à faire en astro quand on débute (du moins à budget limité), c'est entre :

• Visuel ou photo
• En poste fixe ou à transporter (quoique si on est citadin ou campagnard le choix est souvent vite fait)

Je pense que l'accent a été mis par Nono sur le visuel, donc le premier choix est fait. Et il nous a dit qu'il avait un bon ciel sur place, donc le second choix est fait : on privilégiera un poste fixe donc la transportabilité n'est pas un impératif absolu.

Donc le dobson est parfaitement indiqué. Un dobson de qualité correcte (ce qui est en général le cas chez Orion) et bien réglé lui montrera plus de détails sur la Lune, Mars, Jupiter ou encore Saturne que tout autre matériel à tarif équivalent lorsque tu tomberas sur une nuit particulièrement stable (peu de turbulences) comme on peut en avoir en automne ou en hiver. Il faut simplement avoir la patience d'attendre qu'il se mette à température si le matériel couche dans une partie chauffée de la maison.

Oui le probleme reste le prix.
Une lunette avec une grosse ouverture c'est hors budget, la ca permettait de prendre un truc en 200mm donc tout de même très lumineux, sans casser de trop la tirelire.

Une lunette de 200 mm ça n'a tellement pas de sens que c'est introuvable. Ou quand c'est trouvable c'est hors de prix et quasi impossible à mettre en œuvre.
 
Tu risques d'être un peu déçu par les accessoires fournis avec le Dobson. N'hésite pas à remettre quelques centaines d'euros par-ci par-là au fur et à mesure que le portefeuillle se regarnit : en priorité oculaires grand champ (Nagler, mais pas que) et filtres interférentiels pour les nébuleuses en émission (UHC et O-III en priorité). Pense à étoffer ta gamme de grossissements pour explorer toute l'étendue des possibilités offertes par ton télescope. Pas besoin de trop les rapprocher non plus: 5 mm, 10 mm et 20 mm ça suffit dans la plupart des cas pour ce genre d'instrument.
 
Et n'oublie pas le marché de l'occasion !

Ok je n'avais pas rafraichit.
 
Merci Je pense donc que je vais pas tarder a craquer et je note pour la temperature du coup. Par contre, j'imagne que le grenier non isolé, c est bien poru qu il soit a température l'hiver mais l'été il va morfler...

Merci !  
Je me doute qu il faudra encore mettre 200 euros d'accessoires apres coup mais ca pourra aller petit a petit ensuite.
Pour el marché de l'occasion ca se trouve sur le bon coin ou y a des trucs plus spécialisés ?

Leboncoin à éviter comme la peste, mais tu peux aller voir sur www.astrosurf.com/annonces par exemple.

 
Faut pas exagérer, j'ai fait une super affaire sur le bon coin !
Il faut juste faire attention (comme pour tout dès que c'est des produits techniques/fragiles).
 
Sinon, tout à faire d'accord avec ton analyse précédente sur le choix : un gros +1.

OK, j'ai peut-être exagéré. Enfin si je rajoute "quand on débute" je me rapproche sans doute de la vérité.

Youhou  
 
Vu Mercure devant le soleil entre 2 nuages... trop cool

`
 
avec une lunette + filtre ou méthode indirecte ?

Lunt35
On voit rien avec des lunettes éclipses (trop petit)
Chambre noire à 2 balles rien non plus (mercure devrait faire 0.5mm sur un disque solaire de 10cm et j'atteins pas un diamètre de 10cm avec ma chambre noire)

Lunette de 70 plus filtre. Grossissement 17.5X. On voit bien le petit point. Mais désormais il y a des nuages pas trop méchants..

p'tain de meteo perrave, je n'arrive pas a trouver une "fenetre" correcte niveau meteo pour sortir mon matos, féchié.

Ouaip... première heure ça allait mais depuis c'est la cata...
6D+200mm + astrosolar visuel:
 
Mercure est la petite tache à gauche l'autre est une vraie tache solaire
 

oh ben le ciel toulousain est resté gris toute la journée.....

De longues périodes de ciel bien clair chez moi. Parfois des nuages. J'en ai bien profité.