Reprise du message précédent :
le chercheur peut rapidement se transformer en lunette de suivi

La petite lunette de mon père avait un GoTo mais pas de chercheur. Quand le GoTo est tombé en panne elle est devenue pratiquement inutilisable.

il y a toujours moyen d'adapter un telrad

Je suis d'accord, c'était mon idée mais mon vieux trouvait que ça n'en valait pas la peine.  

Vous en pensez quoi ?  
 
https://www.dealabs.com/bons-plans/ [...] 3p-2458837

Que ça a l'air pas mal. J'aimerais avoir les caractéristiques du chercheur.
 
Edit, et il y a une typo dans les grossisements affichés mais on s'en fout. Le plus gros c'est 225X et tu ne verras pas grand chose avec cet occulaire.
 
Re-Edit, ah oui, 675X c'est avec la barlow X3. J'avais zappé. Totalement inutile. Sinon, le reste a l'air pas mal pour le prix.

Salut, j'ai une vieille perl D60 et j'aimerais trouver des oculaires pour lui donner une seconde vie : x35, x70, un doubleur, et un renvoi coudé.
Vous me conseillez quoi en tarif cohérent avec l'objet ? Un site?
Merci!

La focale est de 600mm (environ)?
Sur ce genre d'optique un grossissement de 60X à 80X c'est le maxi. il est probable que les oculaires fournis soient des huygens ou des orthoscopiques (40° de champ apparent)
Tu dois pouvoir acquérir un plossl  à 60° de champ dont la focale sera à calculer selon la focale de la lunette.
PS quel standard pour le porte oculaire, du 31.75mm (1pouce 1/4) ou du 27.5 mm, ancien coulant (diamètre de l'oculaire) japonais des années 70?
Si tu est en vieux coulant japonais trouver des accessoires adaptés va être difficile

Focale de 700mm.
C'est une perl jpm. Les oculaires d'époque fournis avec sont un "R-20mm" et un "SR 5mm".
Et je crois que le coulant c'est 24,5mm.  
Reste lbc donc
 
https://rehost.diberie.com/Picture/Get/f/125552

A la Maison de l'Astronomie, ils vendent un adaptateur qui permet de mettre un coulant 1p1/4 sur du 24.5.
https://www.maison-astronomie.com/f [...] 175mm.html
Normalement sur une lunette astronomique le foyer est plus accessible que sur un newton 114/900
Il faudrait pouvoir estimer le tirage optique dont tu disposes pour voir si avec un renvoi coudé ça passe.
(en fait faire la mesure en visant la pleine lune , porte oculaire rentré à fond et mesurer la distance entre le bord du PO et la position du foyer que tu repérera grâce à un écran de carton.)
PS quel est le diamètre de la partie chromée qui supporte la crémaillère du PO?

Ok je vais faire ça
Mais avec cet adaptateur, est-ce que je ne perds pas de largeur de champ?

Je creuse et je trouve
https://www.maison-astronomie.com/f [...] aader.html
 

Là tu passerait direct en 31.75mm sans perte de tirage ou de champ.

Ah oui, je vois bien le filetage mentionné
Question con : cet adaptateur est intéressant au niveau du choix illimité des oculaires, mais du point de vue qualitatif?
Je ne veux pas mettre pour 500 euros d'oculaire par exemple
Sur lbc j'ai vu passer un oculaire qualité "or" à 40 balles, en 24.5mm, et vu que c'est le prix de l'adaptateur, je me pose la question du rapport qualité-prix des 31.75mm que je teouverais autour de 50 euros pièce...

les "or"e sont des orthoscopiques de 40° de champ apparent dont souvent le "relief d'oeil" est de quelques mm. (la hauteur entre l'oculaire et la position de l'oeil pour observer). cependant la formule optique de ces oculaires est correcte dans l'axe (surtout pour le planétaire/lunaire)
 
en fait tout dépends si tu accroche en astro. les oculaires passent d'instruments en instruments.
Là il te faut le PO en 31.5, le renvoi coudé en 31.5, deux oculaires tu va y être pour 150-200€ minimum...
https://www.pierro-astro.com/tsopti [...] 8mm_detail ceux là sont pas mal, le 8mm amène à 87x.

 du coup je pense que je vais choper les occases sur lbc quand elles se présentent en 24.5mm...c'est pour du très occasionnel. J'ai déjà eu un newton 150mm sur HEQ5, fait 2-3 nuits en astrophoto, sur m31 et m51. Je ne rachèterai a priori plus d'instru sauf si je pars habiter en montagne, donc si je parviens à deviner des anneaux de saturne, les couleurs de jupi, et mater la lune en gros plan, ça me suffira

Avec ma lunette de 70 je ne voyais pas les couleurs de Jupiter. Je voyais de une à deux bandes nuageuses dessus. Je voyais aussi les anneaux de saturne mais sans la division de Cassini.

Japan superior    
Non mais tu me mets le doute    
Par contre je confirme, pas de division de Cassini non plus

Sinon il y a une lunette de 90 mm en promo à 200 € sur dealabs.  
 
Edit: Et je voyais Mars bien rouge aussi. Et je croyais deviner la calotte glaciaire aux bonnes périodes. Mais c'est peut-être mon imagination qui me jouait des tours.

Salut, est-ce-que vous savez si ce genre de produit existe : un mini projecteur à mettre sur table de nuit et qui projetterait au plafond/mur des secteurs de ciel nocturne, galaxies, nébuleuses, planètes...à la façon d'un diaporama, et avec mouvement de l'image pendant quelques secondes, le but étant de se sentir un peu perdu dans l'espace avant de faire dodo

 
Plus simple !
 
 

J'en ai entendu parler mais je n'en sais pas plus.

En fait c'est con, je cherchais une trad anglaise style projector machin, mais en fait ya planetarium.
J'ai vu un truc baader à 2k euros pas loin, et qui semble bof.
Je pense qu'en DIY avec un projo apacher on doit pouvoir obtenir qqch de sympa...

ouais tu peux ptet tenter un truc avec un projo + stellarium

Pas besoin de matos

Ok l'image est bien pourrie (avec le feu possible à toute la prairie sans compter la pollution lumineuse), mais c'est l'idée

 
Regarde le star theater, moi je l'ai et c'est très sympa !

C'est la planète Mercure qui est globalement la plus proche de la Terre :
https://physicstoday.scitation.org/ [...] 312a/full/

Bonjour tout le monde ! Depuis quelques mois me titille l'envie de réaliser mon rêve de gosse et d'acquérir un télescope. Après avoir longuement cogité sur ce qui pourrait me convenir, j'ai finalement commandé un Dobson Skywatcher 150/750. Je voulais un truc qui me permette de me lancer dans l'observation du ciel profond, et qui soit facilement transportable (j'habite en ville et vais probablement devoir bouger beaucoup avec).
 
De ce que j'ai compris, les oculaires (en 31,75mm) livrés avec ne sont pas top. Qu'est-ce que vous me conseilleriez comme marques/modèles qui tiennent la route ? J'ai vu qu'il existait des zooms, c'est vraiment utilisable ou bien c'est gadget ?
 

Nature et Découvertes vend un truc qui a l'air de correspondre à ce que tu cherches :
https://www.natureetdecouvertes.com [...] d-42003320

Venus et Jupiter en ce moment ça intéresse plein de gens lambda, c'est chouette  

 
C'est les 2 que l'on voit fort proche en ce moment à la nuit tombée ?

J'ai essayé le combo projecteur + stellarium + miroir hemisphérique + dome en carton et le résultat était pas terrible. Je pense qu'il faut un projecteur de très bonne qualité pour avoir une bonne définition.

Oui.

 
c'est effectivement très très beau  

 
Le ciel profond en visuel ça me semble toujours difficile, hormis andromède et orion les objets ne sont pas super lumineux et c'est encore plus difficile dans une zone avec pollution lumineuse. C'est pour ça que dès le départ je suis parti sur du live stacking.
 
Je te conseille de te renseigner sur le visuel assisté si c'est vraiment le ciel profond qui t’intéresse et de bien te documenter ou être conseillé https://www.astronomie-va.com/forum/  
 
 
 
 

Merci mais je ne pense pas partir dans cette direction pour le moment. Déjà Andromède et Orion, ça devrait m'occuper pour quelques semaines voire quelques mois. Et quand j'aurai l'impression d'arriver au bout de mes limites, je pense plutôt me tourner vers un truc comme un Dwarf II.  
 
Je ne peux pas observer depuis chez moi, donc PC fixe pas possible, et j'ai pas vraiment envie d'acheter un laptop ou Raspberry Pie+batterie+écran juste pour ça.
 
Mais en attendant, que ce soit pour le ciel profond ou pour le planétaire, je vais avoir besoin d'oculaires qui tiennent la route. D'où ma question.

Nouvel impact sur la Lune filmé par un astronome japonais :
https://nitter.grimneko.de/dfuji1/s [...] 19176961#m

Bonjour,
 
je viens poster ici pour parler matériel (hé, on est sur HFR ou pas ?), mais pas exactement d'astronomie.
En gros, je compte investir dans une longue vue (spotting scope), pour remplacer/compléter mes jumelles, aussi bien pour des observations de jour que de nuit.
 
C'est un matériel purement statique, puisque j'ai la chance d'avoir une maison bien située
 
Ma question est la suivante :  
à l'usage, j'ai remarqué que le confort d'observation n'était pas tant de voir plus gros (augmenter le grossissement), mais surtout de voir plus grand (augmenter le fov apparent)
Pour des raisons de praticité (mais aussi pour rester sur une focale courte), je compte rester sur une lunette/longue vue (il y a une différence d'ailleurs ? autre que le range de focale ?).
Et là, je constate rapidement qu'un bon fov se retrouve essentiellement des appareils très haut de gamme...
Sauf que, j'ai remarqué aussi que :  
- le fov apparent était déterminé essentiellement par l'oculaire (j'ai du creuser un peu pour découvrir ca)
- l'oculaire se change sur certaines longues-vues.
 
Du coup, je me demande s'il est possible de partir sur une (grosse) longue vue "premium", (genre une celestron 100mm), et lui raccorder un occulaire 1.25 de l'espace, genre ca :  
https://www.astroshop.de/fr/oculair [...] 0d/p,76698
ou ca  
https://www.astroshop.de/fr/oculair [...] 5-/p,50188
(bien entendu, en ayant pris soin de rester sur la plage de focale et de fov réel compatible avec la longue vue)
(et oui, du coup, l'oculaire commence à devenir un peu disproportionné sur la longue vue)
 
Question subsidiaire : ca donnerait quoi d'utiliser ce matériel pour observer la lune ou Jupiter ?  (comparé à un telescope de diamètre similaire)

Tu pensais à ce modèle de lunette ?
https://laclefdesetoiles.com/lunett [...] 100az.html
 
Dans ce cas oui, les oculaires sont interchangeables. Et pour avoir un aperçu de ce que ça donnerait sur la Lune ou Saturne (y'a pas Jupiter désolé ), tu peux aller sur ce simulateur :  
https://www.stelvision.com/astro/si [...] ee=Simuler
 
Je l'ai configuré avec la focale de la lunette que j'ai mis en lien et les caractéristiques des deux oculaires que tu as mis en lien, donc un en 10mm et un en 9mm, les deux à 100° de FOV.

Je me permets vite fait de répondre, n'ayant jamais fait de visuel, et arrêt photo depuis quelques années
 
pour l'instrument principal, les mots clés seront "doublet" "triplet"
ces mots sont sans énorme importance quand tu es pile dans l'axe
par contre, dès que tu dérive un peu, ça se verra de plus en plus
https://en.wikipedia.org/wiki/Chromatic_aberration
 
plus le F/d est court, plus l'impact sera grand
 
pour les marques
- skywatcher / celetron (très honnête)
- takahashi / Astro physics    
 
ne pas oublier la monture, et le trépied, même si pas de suivi, c'est capital en photo, moins en visu mais ça peut rapidement devenir chiant (vibrations)
 
coté oculaires, mes safe références à moi c'est Delos/Nagler ($$), Athos (    ), et quelques Explore Scientific ($)
oculaires 2 pouces
 
Je laisse les "visuels" confirmer/infirmer
 

Merci pour vos retours rapides !

Woupsi, j'aurais du être plus précis.
 
Du coup, non, à priori, je vise une focale un peu plus courte, et un instrument plus adapté à un usage mixte diurne/nocturne :
https://www.celestron.com/products/ [...] ifications
(la focale est de 540mm, et les optiques sont limités au 1.25')
 
Mais en fait, si je ne l'ai pas précisé, c'est parce que je ne comprends même pas la différence entre les deux (sinon que le second est plus compact, et de focale plus courte)
 
Sur ces longues-vue, on peut changer l'occulaire, mais ... Ben, ils n'expliquent pas bien les limites, surtout si je commence à envisager des oculaires à très grands champs.
Je note que je prends plus de risque d'abérations chromatique sur les bords, mais d'un autre coté, les yeux non plus ne voient pas très bien hors de l'axe, du coup, peut-être que ca passe quand même ?
 
J'ai continué à browser un peu les occulaires possibles, et j'ai trouvé un omegon panorama II de 10mm qui prétends offrir 100°, et 19mm de dégagement oculaire sur un oculaire de 1.25... pour l'instant, il est le roi de la colline.

J'ai l'impression d'avoir choqué en proposant d'utiliser une longue vue.
Est-ce que vous pensez que ces appareils soient à ce point différents, et qu'ils gagneraient à être remplacé par une lunette astronomique d'ouverture/focale similaire ?

Salut, j'ai une vieille perl 60/700 en 24.5, et un em10 Ii ainsi qu'un nikon d600. Ce dernier étant lourd, je voulais tenter quelques photos lunaires et autres avec le m43...
 
Est-ce-que c'est bon avec ça ?
1.
https://www.cdiscount.com/photo-num [...] 73596.html
 
+
 
2.
https://m.fr.aliexpress.com/item/32 [...] c2fraMsite
 
Ca existe en solution unique mais pas au coulant 24.5
Merci!

bonjour,
Sur ces vieux instruments non conçus pour de l'imagerie, on ne sais pas où est situé le foyer de l'objectif, là il faut qu'il sorte du porte oculaire de 42 à 50mm pour faire la lune au reflex APN. pour l'hybride il faut 30mm au moins
En 24.5 tu risque d'avoir des flexions du porte oculaire.
Seule la lune est imageable ainsi, pour les planète c'est une toute autre technique (barlow, webcam ou caméra astro dédiée)
Pour le ciel profond c'est simplement impossible.
cdt