Reprise du message précédent :

qu'est ce qui te fait croire que l'anti matiere n'a pas de masse ?

Avec une antibalance

Etant donné que jamais personne n'a vu la gueule de l'antimatière, fallait bien trouver une illustration.

de dealer hein, sinon c'est pas précis.    

Si il est dosé à 1ml il doit bien fonctionner l'bouzin !
 
Ou alors chui nul en math.... Je vote la 2.
 
Parcequ'à 500 microgrammes c'est déjà costaud.

 
En toutes hypothèses la masse est exactement la même, et ça peut se vérifier. Dans le LHC par exemple, le rayon de courbure des protons et des anti protons soumis au même champ magnétique est exactement le même. Si l'un était plus massif que l'autre à charge égale, son rayon de courbure serait plus grand.
 

 
On en produit tous les jours dans les accélérateurs de particules...
 
edit :
google image + "antimatter" donne effectivement l'image de la matière noire mais aussi d'autres plus exacte :
 

 
 
 
a+

masse de 1 proton = masse de 1 anti proton, c'est juste ce qu'il a dit hein. On sait toujours pas comment ils en pèsent plusieurs milliards.  ²

Pourquoi plusieurs milliards ?

 
parce que je crois qu'un des accélérateur de particule qui en produit le plus (aux usa dans mes souvenirs) n'en fabrique que quelques milliards par jour, pas plus.

Un antiproton (en bleu clair) entre dans une chambre à bulle [ça date....] depuis le bas-gauche et frappe un prton. L'énergie dégagée crée quatre pions positif (en rouge) en quatre pions négatif (en vert)  La trace jaune plus à droite est un muon issu de la désintégration du pion. Le traces bleus sont des éléctrons arrachés aux atomes.

source

Ils ont morflé les chats de billy54.

 
HDR powa
 

 

 

 

 
Bree Daniels    
 

 
Photo de Stephan Würt
 

 
de la connerie de qualitaÿ  

 
 
Parc Montsouris, La petite ceinture, j'ai fait exactement la même    

c'est exzactement ce que je pensais, mais on la trouve que sur des sites russes ???

 
27Millions le gramme de Californium 252, sa mère !!!

 
y a un topic ou pas mal d'hfrien ont déjà bravé l'interdit : http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0
 

D'accord. Et concrètement ca ressemble/sert à quoi ?  
 
T'es dans le milieu ?

 
Russia Superior?

 
ils veulent nous envahir par la ?

 
Toutafé, Envahissement via Internet  

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

tout est volontairement faux mais bien présenté, ala fight club

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
 
MOTO
 
Tous ces trucs sont parfaitement faux (et le sont volontairement). C'est de l'humour.

Et celui du riz... des graines de patate
MOTO proof
 

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

http://www.dailymail.co.uk/news/ar [...] whole.html
 

 
je me vengerai  

 
 
Source : http:www//lestersfixins.com/

pas mal    
j'ai explosay  

NYC

tout ici : http://www.gentlemansgazette.com/n [...] l-archive/

 
 
Superbe  

Sur la nature profonde de l'antimatière, c'est simplement une matière composée de particules dont les nombres quantiques sont inversés.

Parce que ce qu'on appelle une "particule" n'est pas une "petite boule de matière". Un atome de fer, ce n'est pas une bille de... fer, forcément puisque ce sont les caractéristiques de l'atome qui expliquent toutes les propriétés sensibles du fer (densité, dureté, sensation tactile, apparence visuelle, etc). Une particule se conçoit mieux sous la forme d'une collection de nombres quantiques qui, ensemble, lui donnent son identité : spin, charge électrique, charge de "couleur" au sens de l'interaction forte, "saveur" au sens de l'interaction faible, nombre baryonique, nombre leptonique, etc.

Le sens de décrire les particules sous la forme d'une petite collection de nombre, c'est que Dame Nature ne se préoccupe pas de l'individualité des particules : elles peuvent apparaître et disparaître à loisir. Par contre la Nature est intransigeante sur la conservation de la somme de tous ces nombres. Si j'ai une particule de nombre quantique a et une autre de nombre -a, la somme sur ce nombre sera nulle : autrement dit, le seul ensemble de particules possible partant d'un ensemble de réactions quelconque engendrant un nombre quelconque de particules à partir des a et -a de départ sera celui dont la somme des 'a' portés par chaque particules sera a - a = 0.

[Note en petit : Cette lois de conservation  lors des interaction recouvre une notion plus générale et très profonde : la notion de symétrie. La symétrie c'est "ce qui ne change pas quand tout le reste change". C'est la fraction immuable de la réalité physique, ce qui se conserve dans une transformation. Il s'agit de symétries abstraites entre des groupes de nombre quantiques représentant l'identité de la particule, et espère t'on son identité absolue (au sens où elle serait complètement décrite de la sorte). Cette symétrie ne s'exprime pas dans un espace usuel, mais la forme mathématique utilisée peut très bien trouver sa traduction dans un espace géométrique à plusieurs dimensions. La rigueur est la même, et plus intéressant, l'intuition est la même, au sens où personne ne prétendra qu'il faut cloisonner les mathématiques selon qu'elle s'appliquent à l'espace usuel, ou à l'espace interne des particules (que Lachieze Rey baptise, je trouve avec bonheur, l'Internat). ]

S'ajoute à cela que la Nature, en tendance lourde, est encline à produire plusieurs particules légères en partant d'une particule de départ massive ; c'est une autre façon d'exprimer le Second Principe de thermodynamique, l'entropie étant proportionnelle au nombre de particules du système. La tendance lourde de l'univers est donc de fabriquer des particules légères, à la limite de masse nulle, comme le photon, qui en outre est neutre du point de vue de la charge électrique, de la couleur, de la saveur, etc. Une particule de matière et d'antimatière qui se rencontrent ne s'annihilent pas stricto sensus : elles donnent des photons, ce qui n'est pas rien. Rien n'est perdu, tout est conservé au sens où la somme des a restent celle du départ, mais en général avec des particules plus légères et plus nombreuses (=> à entropie croissante). Cela revient à convertir une énergie potentielle (l'énergie de masse mc² de la particule), en énergie cinétique (des photons en mouvement) puisque toute l'énergie d'un photon est contenu dans son impulsion. Voila pourquoi ça fait "boum".

Donc...

Un anti atome d'hydrogène, c'est un anti électron (un positron) + un anti proton. La masse est la même, l'énergie de liaison et la structure atomique également, mais la charge électrique des protagoniste est inversée, le nombre baryonique qui est de +1 pour un proton est de -1 pour l'antiproton, le nombre leptonique qui est de +1 pour l'électron est de -1 pour l'antiélectron, etc.

L'interaction de cet anti atome avec la lumière, donc l'apparence visuelle d'une certaine masse d'antimatière sera en toute hypothèse la même que celle de la matière.

Ceci dit, on n'a jamais réussis à rassembler assez d'antimatière pour pouvoir l'observer à l'oeil nu.  

Et didn't read proof