Reprise du message précédent :
Je viens de finir The chronicle of the Fallers, troisième cycle de Peter F. Hamilton sur la saga du Commonwealth.
Très fortement recommandé d'avoir lu les deux premiers (Etoile de Pandore & Trilogie du vide) avant d'attaquer cette dernière, autant l'histoire peut se suivre sans soucis, autant c'est passer à côté de pas mal d'info sur le vide et certains protagonistes.
 
J'ai bien aimé, mais en même temps, Hamilton c'est un peu mon chouchou, en particulier le cycle de pandore qui a été mon premier "gros cycle de SF" auquel j'ai énormément accroché.
Donc, j'ai pris plaisir à retrouver des personnages (surtout dans le deuxième tome, quand j'ai compris pour la fille...) et suivre l'évolution d'une civilisation. De nouveau, Hamilton arrive à bien marrier le côté SF, politique, fantastique et à tenir en haleine. Bref, si vous avez aimé les cycles précédents, n'hésitez pas, vous allez aimer aussi.
 

Hamilton, c'est toujours un succès quand on aime bien  
Je suis en train de finir la grande route du nord là, je suis à 300 pages de la fin. Pour le moment, c'est excellent, y'a un gros rythme dès le début, il est doué le con

La grande route du nord est vraiment top  
 
Perso, toujours sur le cycle du Probleme a 3 corps, A la moitie du 2eme tome The dark forest, toujours tres bon, j'adore le Wallfacer project  

Le soucis avec les Hamilton c'est qu'à chaque fois je dors pas avant la fin du livre, ce qui peut rendre les réveil compliqué...

@bernardo56 : mais tellement, l'idée du wallfacer project est juste géniale.

Je me suis fait la même réflexion, en re-re-lisant Edmond Hamilton

Salut,  
j'ai entamé spin il y a quelques temps, la lecture avance difficilement. Le fil conducteur a trop de circonvolutions personnagesques, et à 60% du bouquin j'espère que les tomes suivants vont être un peu plus consistants au niveau du fond du problème  

Totalement oui.

C'est pas grave, j'ai eu le même soucis, Harlequin avec un prétexte SF...

 
Je laisse tomber les deux tomes suivants de la trilogie du coup ?  

Ouaip
Tu n'y trouveras pas ce que tu cherches

+1!
 
A+,

La grande route du nord, c'est pas hyper cohérent quand meme. et l'explication finale (genre il a pas trouvé mieux)... sympa à lire, mais la fin m'a tué mon plaisir !

je dévore toujours Odyssées de clarke, certaines nouvelles sont un peu vides mais c'est tellement agréable de sauter d'un univers à l'autre en l'espace de 10 pages

Merci pour ton retour ! Il faut avoir lu le cycle de l'aube de la nuit avant d'attaquer celui de Pandore ?  

Non, l'Aube de la nuit n'a rien à voir avec le cycle du Commonwealth

ok merci !;-)

Ça vaut quoi la compagnie des glaces ?

Je viens d'acheter Sleeping Giants de Sylvain Neuvel Des retours ?
 

si t'achetes au kilo, c'est rentable    

Je me suis lancé dans la Culture de Bain Banks ... Un premier volume excellent, centré sur un personnage mais qui montre bien en filigrane ce qu'est la Culture, bien écrit et qui se lit d'une traite.

Ça s'est largement gâté avec le deuxième, décousu et sans véritable enjeu, et sans trop de rapport avec la Culture, bref un ratage selon moi, à se demander s'il a été écrit par le même auteur.

J'espère que le volume 3 va se remettre sur de bons rails, c'est le dernier des 3 que j'ai achetés, ça va conditionner l'achat de la suite...

Avec des titres ça irait mieux, parce que les tomes de la Culture n'ont pas vraiment "d'ordre" (même si l'Homme des Jeux est considéré comme "le premier" ).

J'allais faire la même remarque.  
Et le premier, c'est Une forme de guerre (1987 contre 1988 pour l'Homme des jeux)

ça me rassure : consider phlebas, je l'ai pas fini c'était chiant
ça a l'air quand même bien comme série. mais du coup je suis bien refroidi

Autant pour moi, effectivement, c'est Phlebas le premier.

J'ai pour ma part beaucoup apprécié la série, il me reste 2/3 du dernier à lire The Hydrogen Sonata (j'ai lu la dernière moitié de ses bouquins en anglais). L'auteur est malheureusement décédé... Excellent space opéra la série de la Culture, ces autres livres non SF sont également intéressants.

Ca dépend, en France, c'est bien L'homme des jeux qui est sorti en premier    
Ouais, je fais mon casse bonbon  

Perso, la Culture fait parti de mes cycles préféré, j'ai vraiment adoré.

bah on part de gonzoide qui dit le 1 est cool, le 2 est nul
si l'homme des jeux c'est le 1 ça m'arrange

 
A part the player of the game, j'ai pas vraiment accroche les bouqins que j;'ai lu du cycle. C'est pas mauvais mais ya un truc qui me manquait pour accrocher. J'ai lu consider phlebas et Use of weapon, pas accroche au premier et le 2eme commencait bien mais j'ai lache sur la fin...Du coup j'ai pas essaye d'en lire plus.

+1

bon bah j'essaierai player alors
marki

Ben "L'homme des jeux"   et "L'usage des armes"   alors
 
J'ai trouvé que "L'usage des armes" faisait trop peu référence à la Culture et se concentrait sur les états d'âmes d'un personnage lambda, avec un twist un peu bidon à la fin.
 
Je ne connais pas l'ensemble de l'oeuvre mais par rapport au précédent je le trouve largement dispensable

L'usage des armes est généralement considéré comme un des meilleurs du Cycle, c'est balot

L'homme des jeux est le plus accessible. Il est excellent.

Perso, j'ai beaucoup de sympathie pour excession aussi, j'ai vraiment accroché à celui là, mais je suis fan des mentaux

Ben ça n'augure rien de bon pour la suite en ce qui me concerne, alors
 
En one-shot il aurait pu être bien, mais faisant partie d'un cycle j'en attendais peut-être trop : c'est à peine si la Culture est évoquée.
 
Ok ça suit la vie d'un mercenaire au service de la Culture (mais ça aurait pu être Endémol ou la Fédération Française de Tennis, c'était pareil), toutes les vilaines choses qui lui sont arrivées toussa, ça sent quand même vachement le réchauffé. C'est également très répétitif : à chaque mission ça merde, et à chaque fois deus ex machina de la Culture et ça repart
 
Et le twist final est vraiment très bancal, d'autant plus qu'il n'est ni justifié ni expliqué.
 
Bref une grosse déception après l'homme des jeux qui faisait super bien la synthèse entre un individu et le monde qui l'entoure.

 
Si vous n'avez pas lu le Cycle, je préviens, ça va spoiler :
 
Je crois que t'es complètement passé à coté du livre
 
Chaque tome du cycle sert à explorer une facette de la Culture. Tu as l'impression que L'usage des armes n'a aucun lien alors qu'au contraire, il est extrêmement important. Pour le comprendre, il faut le mettre en perspective avec le reste. Le premier Tome, Une forme de guerre, que tu n'as pas lu, parle des guerres Idiranes, et adopte le point de vue d'une personne extérieure à la Culture. L'homme des jeux lui, nous introduit à Contact, et montre le processus de compréhension et d'assimilation des peuples extérieurs à la Culture. L'usage des armes, lui, introduit à Circonstance Spéciale, une sorte de service secret. Le tome suivant, Excession, approfondit le fonctionnement des mentaux. Et ainsi de suite.  
 
Circonstance Spéciale, c'est un service ultra important. Ce n'est pas sans rapport, c'est au contraire central au sein de cette société, car c'est ce qui permet de maintenir ce fonctionnement. Montrer ça à ce stade est très pertinent car jusqu'à présent, la Culture est montrée comme une utopie pacifiste. Malheureusement, cette utopie a un coût, et l'auteur nous montre le revers de la médaille. Ce sera d'ailleurs une constante chez l'auteur : nous montrer l'idéal d'un coté, et ce qu'il faut sacrifier pour l'atteindre de l'autre, avec le lot de choix moraux.  
 
Le choix de structure narrative est lui aussi intéressant car il offre plusieurs degrés de lecture. Le personnage principal a un destin hors du commun, et son passé n'est qu'un champs de ruines. La structure éclatée reflète à la fois l'état psychologique du personnage, mais aussi la vie qu'il a mené jusque là. Mais plutôt que d'éclater sa structure anarchiquement, il adopte une double structure inverse : une partie par ordre chronologique et une autre partie par ordre antichronologique. Ainsi, le passé permet de comprendre le présent, et le présent permet de digérer le passé... ce qui est justement la thématique centrale du livre. Quant au twist final, il est anecdotique.
 
Pour bien appréhender la Culture, il faut bien se mettre en tête que l'auteur adore faire du méta. En d'autres termes, Banks est le seul maitre de ses livres, c'est son jouet, et il s'amuse beaucoup avec. Il multiplie les différents degrés de lecture, les allusions -parfois appuyées, parfois subtiles, les petits détails qui saupoudrent ses livres, et j'en passe. Ce que cherche à faire Banks, ce n'est pas seulement raconter une histoire, mais aussi explorer des thématiques ou des concepts, mais avec une façon très... british. C'est ce qui rend la Culture si spéciale, et si attachante. Mais c'est souvent mal compris, et on peut passer totalement à coté. Ce qui explique pourquoi j'ai parfois du mal à le conseiller. Certains préfèrent des schéma plus classiques à la Hamilton. La Culture, plus qu'un cycle, plus qu'une série d'histoires, c'est avant tout un laboratoire d'expérimentations pour l'auteur, pas forcément évident à appréhender si on ne parvient pas à mettre le doigts sur les indices semés par l'auteur. Excession par exemple est bourré de différents degrés de lecture qui peuvent totalement passer inaperçu.

Je viens de terminer Dominium Mundi livre 1 de Baranger .
https://www.babelio.com/livres/Bara [...] e-1/529103

C'est un mix entre Thibaud ou les Croisades et Starship Troopers  
Les excellentes notes données par les lecteurs sur divers sites web m'avaient fait saliver ; mais je suis carrément déçu au final.
Même si je n'ai rien du tout contre le mélange des genres, ici je trouve que ça ne passe pas.
Je trouve l'univers absolument pas crédible ; et le fait que l'auteur n'explique que très peu comment la Terre en est arrivée là n'aide pas vraiment à s'immerger dans son histoire.
Certaines ficelles scénaristiques sont un peu grosses.
Il y a une énorme incohérence à un moment :

Mais le gros défaut (à mes yeux du moins, et je conçois qu'il n'en soit pas un pour d'autres lecteurs), c'est le fait que l'auteur a des connaissances militaires assez peu développées. En tous cas, insuffisantes pour faire un roman de SF militaire crédible. On est très loin d'un Heinlein ou d'un Simmons (La Force et la Pax et dans Hyperion/Endymion, ça a quand même une autre gueule).
Je mets 2.5/5. et je ne pense pas lire le second tome.

Damasio sur France Culture : https://www.franceculture.fr/emissi [...] e-du-futur

Pas tant que ça, il invalide la théorie de "voilà ce que la Culture m'a forcé à faire" car en l'occurrence le mec s'éclatait comme une bête    

Ha oui exact

 
Ce qui m'a surtout gêné c'est d'utiliser et de plaquer la situation de la première croisade (les fiefs, etc.) dans ce contexte. Avoir un retour à la féodalité pourquoi pas, mais les mêmes noms, les mêmes lieux, voilà quoi. Et puis c'est trop long. Après j'ai passé un bon moment mais ça aurait pu être plus prenant en taillant dans le gras.