Reprise du message précédent :
Il y a donc vraiment des gens qui lisent du talbazar

Ok je comprends mieux... rien que le nom Gros Bill déjà    
 
Une idée qui pourrait être marrante (mais qui est loin d'être nouvelle) serait que Martin Smith est un policier médium et que c'est pour ça que la police a fait appel à lui, mais je n'ai pas assez d'inspiration pour écrire une suite à ton début

Un voyant c'est cool mais ça casse le rythme, vaut mieux des coups de pétards.  
Bon, il va rencontrer une miss éjectée du bateau, c'est tout ce que je sais.
Et puis je te remercie, l'amour c'est mieux à deux.

 
Bon, j'avais commencé à épurer le texte mais j'ai eu la flemme de tout mouliner
 
 
 

 
²
 
Comme d'habitude, la guerre entre les seigneurs Ulrich et Edmond de Burval avait laissé le pays exsangue.
 
...et, euh, je ne comprends pas la temporalité. Si la guerre vient de se terminer, pourquoi parle-t-on des mercenaires qui reviennent ?

Bonsoir à toutes et à tous,
 
Je plante mon drapeau sur ce topic et j'en profite pour vous poser quelques questions.
 
J'imagine que vous avez déjà traité le sujet de nombreuses fois mais je tente le coup, quitte à me faire lyncher
 
Je suis sur le point (d'espérer !) réussir à boucler un livre de poche (11x17-18 cm) inspiré des "Livres dont vous êtes le héros".
 
Ce sera une énorme "private joke" tout en tentant de garder un minimum de sérieux et un fil conducteur sympa à suivre.
 
Le but n'était absolument pas de le commercialiser et encore moins d'en faire profit.
 
J'estime être à 80-85% de sa finalisation (mais à mon avis je me trompe forcément et je vais suer pour le terminer )
 
Pour marquer le coup et avoir quelque chose de plus personnel qu'un PDF/EPUB, j'aimerai également en tirer une dizaine d'exemplaires "papier" en "auto-édition". (Bien grand mot j'en conviens)
 
J'ai lu à peu près tout et n'importe quoi sur les règles de mise en page (marges, reliures...) et j'ai tenté d'en respecter un bon paquet histoire de partir sur des fondations pas trop bancales.
 
Avez-vous un site incontournable ou des conseils infaillibles sur lesquels je pourrai me baser?
 
Existe-t-il à votre connaissance une imprimerie en ligne digne de confiance me permettant de concrétiser ce projet? (Maximum 220 pages)
 
Merci à toutes et à tous,

Bonsoir !
Dépend de la qualité voulue de la couverture, la présence ou pas d'images, texte en noir et blanc ou avec de la couleur...
Je connais juste de nom Lulu, comme site d'impression à la demande comme http://www.lulu.com/sell, mais Amazon aussi propose ce genre de services.
Il y a une page "auto publication" sur un site spécialisé dans les livres dont on est le héros : http://planete-ldvelh.com/page/dos [...] ation.html
Bonne chance !

Merci pour les liens fournis !
 
Qualité souhaitée quasi similaire à ce que l'ont pouvait trouver à l'époque sur ce type de publications.
 
C'est à dire couverture cartonnée semi-rigide de couleur. A l'intérieur quelques illustrations et le texte bien entendu, mais uniquement du noir et blanc !
 
Merci d'avoir pris le temps de répondre

Si certains sont intéressés, j'ai été nommé parrain de la partie thriller du site Fyctia (le wattpad français). Pour être honnête, je ne sais pas encore trop ce que ça vaut, mais je sais que plusieurs éditeurs suivent avec intérêt les textes en tête.
 
Si certains d'entre vous veulent tenter leur chance...

Il faut forcément écrire un thriller ?

Non, pas du tout, de ce que j'ai vu il y a tous les domaines représentés (avec, on ne va pas se mentir et comme sur wattpad, une prédominance d'histoires romantiques/sexuées)

A ton avis, si on tentait quelque chose s'éloignant d'un Twilight nuancé de Grey on serait relégué à la dernière place?  

 
C'est ce que pourrait laisser penser les titres affichés en tête de gondole :
 

 

 
C'est quoi le principe ? C'est un système up/downvote comme Reddit qui fait "monter" les histoires dans le classement ?

là par contre je trouve le thème très porteur :
http://www.monbestseller.com/actua [...] -derapages

 
Si j'ai bien compris (mais je suis surtout là pour donner mon avis sur des histoires qu'on me sélectionne à l'avance et donner des conseils généraux, pas pour comprendre le système du site ), tout le monde peut publier un premier chapitre. Ensuite, il faut que trois personnes aient aimé pour que tu puisses poster un second chapitre, cinq personnes pour un troisième, etc. Les chiffres sont au hasard mais en gros plus ton histoire plaît, plus tu peux la continuer.
 
Après, ça souffre probablement de tous les défauts d'un système de votes (je vote pour toi si tu votes pour moi, je change d'IP, je suis le plus fort parce que j'ai cinq mille amis facebook...) mais ça pousse au moins les gens à écrire

On a le droit d'écrire des trucs cochons ?

Place le contexte dans un lycée, mélange le tout avec un ou deux vampires et ça passera

Donc, en gros, le principe des compétitions de la télé-réalité, appliquées à la littérature et adaptées aux pires pratiques du net (je spamme pour qu'on vote pour moi, je fais la pute pour monter mes likes etc.).

Oui, 11 millions de Français qui écrivent, dont 10,999 millions qui n'ont aucun talent mais espèrent néanmoins être publiés, ce n'est pas encore assez. Encourageons les 39 millions de Français en âge d'écrire et qui ne l'ont pas encore fait à produire eux aussi le tapuscrit qui les rendra riches et célèbres grâce à un "éditeur de best-sellers" (dixit Fyctia).
 
Sérieux, c'est affligeant, limite à vomir.
 
A part ça, je n'ai pas pu rentrer sur le site sans m'inscrire, et je suis curieux de connaître leur business-model. Comment ils gagnent leur thune ?

On a loupé le checkpoint  

Même constatation, même question.

Pas vraiment car il y avait une coquille dans mon post : il fallait lire 60 mois.
 

Bon sang, mais c'est bien sûr  

nous n'avons qu'une vie et qu'un Moi, les gars, les filles !

Pour les auteurs amateurs qui cherchent à se faire connaître, il y a une piste que je viens d'expérimenter : le roman audio.
Je me suis mis à écouter des romans audio en voiture, et en famille. C'est intéressant, ça permet de lire d'écouter des trucs qu'on n'aurait jamais pris le temps de lire sinon comme des classiques, par exemple. Et ça permet de le faire en famille, donc de partager la lecture.
 
J'ai téléchargé plusieurs bouquins dont les droits se sont élevés dans le domaine public sur un site dédié (j'ai enfin découvert Lovecraft, par exemple) et comme j'ai mis mes propres romans sous licence Creative Commons, je me suis dit : pourquoi ne pas les proposer à la lecture ? J'ai proposé mes deux derniers et ils ont été acceptés, suite à quoi une donneuse de voix a commencé la lecture, avant d'abandonner pour raison personnelle et du coup, j'ai fait ça moi-même.
C'est très imparfait (difficile d'entendre sa voix, l'accent à la con, les dialogues difficiles à rendre en audio avec une seule voix...), mais bien mieux que ce dont je me croyais capable. J'en ai profité pour ajouter çà et là quelques bruitages d'ambiance (orages, océan, porte qui claque...) et de la musique, et c'est finalement pas si mal. Mais putain ce que c'est long !
 
Sinon, j'ai une de mes pièces de théâtre pour enfants qui va être jouée en Égypte ! Au Caire. Et cette même pièce sera également jouée au Québec. C'est juste incroyable.    

Lovecraft en audio

Séance de dédicaces aujourd'hui dans un patelin à côté du mien. Y avait douze autre auteurs. Mon Dieu    
Les mecs qui se croient totalement incompris et se plaignent de vendre un malheureux bouquin dans la journée. Faut voir ce qu'ils écrivent ! La gueule de leur couverture avec des photos étirées...
Très intéressant à observer.

Coller un auteur inconnu derrière une table avec une pile de livres et une carafe d'eau est parfaitement stupide dans la plupart des cas. On nous le demande de temps en temps, sur le ton "aidez-moi à me faire connaître, moi qui suis injustement snobé par le monde de l'édition, et même que c'est tous des pourris copains comme cochons et que le talent ne compte pas, c'est juste les relations et les médias". On a toujours du mal à leurs faire comprendre que non, ça n'aidera pas, qu'aucun client de librairie ne considère comme un honneur et un privilège de voir un écrivaillon du dimanche venir à la rencontre de ce qu'il espère être ses futurs lecteurs. Et qu'il y a 10 000 livres plus intéressants (émouvants/drôles/moins chers/attirants/whatever) là, tout autour de lui dans cette même librairie, il a juste à ouvrir les yeux, ce que font, justement, les clients qui rentrent.
 
A vrai dire, le principe même de la séance de dédicaces est parfaitement stupide (des gens appellent parfois ça une "séance de signatures" ). On en a organisé une, exceptionnellement, il y a quelques années, et on a pu constater que tout le mal que l'on pensait du procédé était justifié. Cela restera la seule. Après, il y a bien sûr des exceptions, mais pour des auteurs de romans c'est vraiment couillon et flatte-couillons.

 
Des anecdotes de ce genre, tu en as plein en salon, et c'est une plaie.
Le mec qui va te demander de changer de place avec lui parce que "vous comprenez, je suis mal placé, c'est pour ça que les gens ne me prennent pas de livres".
Le mec qui va racoler tes lecteurs pendant que tu écris leur dédicace "et sinon, moi aussi mes bouquins sont bien"
Le mec level au-dessus qui va racoler ceux qui regardent tes bouquins mais ne les ont pas encore pris.
Le mec qui va te dire que forcément, toi tu vends parce que tu écris ce que les gens aiment, mais que lui il fait de la vraie littérature.
Le mec qui veut te donner des conseils parce qu'il a trente ans de métiers et que toi tu n'y comprends rien.
Le mec qui veut absolument que tu le pistonnes dans ta maison d'édition.
Le mec qui essaie désespérément de te fourguer son livre, y compris lorsque tu parles à tes lecteurs.
Le mec qui utilise sa femme/mère/fille pour racoler devant sa table.
Le mec qui s'est construit un présentoir avec une citation de "l'Écho de Vesoul-sur-Dordogne" qui le considère comme "le nouveau Stephen King".
 
 
Après, c'est vrai qu'il y a d'excellents bouquins qui passent inaperçus mais de manière générale, il faut se réconcilier avec l'idée que 95% des auteurs n'ont pas/peu de monde en dédicace et qu'agiter les bras pour attirer l'attention ne contribue qu'à faire fuir les gens.
 

Sachant qu'il n'y a qu'une poignée de gugusses qui arrivent à vivre de leurs écrits, faut être sacrément prétentieux pour considérer qu'on doit faire partie de cette élite, même si l'on juge qu'ils font de la merde. Ca n'empêche pas de se faire plaisir en écrivant et à toucher quelques dizaines/centaines de lecteurs.
Mais bâtir un business model là-dessus  

Je pense que beaucoup ont aussi passé énormément de temps sur leur livre, s'y sont investi à fond, et désespèrent de ne pas avoir de retour. A la limite, tu as des milliers de personnes qui te disent que c'est nul, au moins tu sais que tu as raté ton coup. Mais si au final tu n'as que quatre lecteurs dont ton grand-père, ça peut paraître assez frustrant.
 
Mais en effet, c'est assez amusant de voir le choc sur le visage de certains écrivains qui s'imaginaient la queue devant leur stand parce qu'ils ont écrit le nouveau Twilight Vinci of Grey.  
 
De manière empirique, j'ai aussi remarqué que les plus insupportables sont souvent les écrivains de littérature blanche qui ne peuvent concevoir qu'un roman chez Grasset ou Gallimard se vend en moyenne à 300 exemplaires et qui regardent avec un mépris non dissimulé (mais alors vraiment non dissimulé) leurs confrères plus chanceux mais forcément moins intelligents et moins exigeants. On les croise parfois en train de fumer (ils ont le temps, ils n'ont personne) en train de se lamenter sur le public qui ne comprend rien malgré leur pleine page dans Libé

Grillé par le batracien schtroumpf mais oui, c'est rarement une question de fric et de rêve d'en vivre. Ca c'est plutôt un fantasme d'ado qui n'ira jamais au-delà du 1er chapitre de sa trilogie de fantasy. C'est surtout l'ego blessé de ne pas voir son livre en vitrine ou en pile en librairie et d'être ignoré par les journalistes. C'est le décalage entre l'extrême fierté de voir son nom imprimé sur une couverture de livre et d'être ignoré par tout le monde. Et c'est aggravé par l'énorme part d'auto-fiction dans la littérature. L'auteur aura d'autant moins de recul sur les qualités littéraires de son livre qu'il y aura mis de sa vie, sa personnalité et tout le bazar. Et l'indifférence fera d'autant plus mal.

Oui, voilà.  

Mouais enfin 300 ex de moyenne chez Gallimard, faut pas non plus exagérer. Cela arrive, bien sûr, pour un auteur inconnu, mais c'est l'exception, pas la moyenne. On est sans doute plus proche de 2000 ex avec une bonne chance d'atteindre un jour les 20, 50 0000 ou plus puisque Gallimard mise sur le long terme avec ses auteurs.
 
Puis bon... c'est un fait que Gallimard ou Grasset sont plus exigeants envers leurs auteurs qu'un éditeur de littérature de genre dont les lecteurs achètent souvent n'importe quoi chaque semaine pour satisfaire leur boulimie monomaniaque. C'est la force et la faiblesse de la littérature étiquetée "de genre" : c'est cette étiquette qui fait vendre et non le contenu. L'expression "littérature blanche" n'a en fait pas grand sens. Galligrasseuil (auquel il faudrait maintenant rajouter Actes Sud) publient régulièrement des ouvrages qui sont de la littérature de genre mais auxquels il manque l'étiquette, soit parce que l'auteur ou l'éditeur ne l'a pas souhaité soit parce que le genre n'en a jamais eu. Le roman historique, par exemple, n'est jamais devenu un genre marketé comme tel, sauf si son cadre est le 19ème siècle aux USA, auquel cas l'étiquette est "western".

 
Plutôt 500 à 800 d'après l'Express (http://www.lexpress.fr/culture/livre/le-bapteme-du-feu-des-nouveaux-romanciers_927753.html) concernant les livres de la rentrée littéraire.
J'avais été moi aussi très surpris, mais un gars de Gallimard m'avait expliqué qu'ils mènent globalement une politique de terre brûlée et d'occupation des rayonnages. Sur 30 bouquins publiés par une maison prestigieuse pour la rentrée littéraire, ils savent pertinemment que 25 sont mauvais (pardon, "ne trouveront pas leur public" ) mais permettront de prendre de la place sur les tables qui ne sera pas grignotée par leurs concurrents.
 
Si tu fais partie des cinq romans portés par la maison, tu auras en effet des ventes très honorables. Et si tu as un prix, là, c'est le firmament
 
Ceci dit, tu me déçois, mon Bora-Bora. Considérer que les lecteurs "de genre" ont moins de discernement que d'autres est pour moi une grosse erreur. Pour ce que j'en vois, les lecteurs de fantasy par exemple ont vite fait de trier le bon grain de l'ivraie et, justement, n'achètent pas n'importe quoi. Bien sûr, tu as toujours des fans inconditionnels qui vont acheter toutes les sorties Brage ou tous les Atalante, mais ça rejoint ceux qui achètent tous les romans de la rentrée littéraire
 
Il y a d'excellents romans historiques puisque tu en parles, et d'excellentes plumes chez ces augustes maisons. Mais il y a aussi des daubes infâmes et énormément de nombrilisme. Tout le monde n'a pas une vie suffisamment intéressante pour en sortir une autobiographie

Mmmmmhhh je sais pas

Je constate que quand j'étais riche et j'achetais plein de livres, j'ai acheté et lu (et revendu parfois) des bouquins de qualité douteuse parce qu'ils étaient dans un genre. Quand on lit "de la SF", "de la fantasy", "du roman populaire" (je sais pas trop comment étiqueter Fantômas, Chéri-Bibi, Rocambole et consorts alors que j'en ai lu des kilos), "du polar" ou "du roman historique" on est déjà, une fois en face de la table à la librairie, du descriptif sur Amazon ou du rayon à la FNAC, en sécurité parce qu'on a déjà un de ses critères de cochés, je sais pas comment mieux le formuler. Si on achète un bouquin qui est dans un genre, on a déjà une partie des critères qu'on cherche qui vont être satisfaits, alors que si on achète un bouquin hors de cet étiquetage, on est beaucoup plus lâché dans la nature.

C'est probablement une des raisons pour lesquelles j'achetais peu de bouquins hors genre et (quand ça m'arrivait) presque uniquement des trucs dont j'avais entendu parler d'une façon ou d'une autre : on est perdus dans la marée littéraire, on a une impression de tout et n'importe quoi. Pour un lecteur, c'est plus facile d'acheter "dans un genre" et le fait d'avoir déjà "le genre" de bon est déjà un point pour le livre. Du coup j'ai lu plein de polars moyens et d'horrible fantasy, mais j'ai aussi découvert des trucs que j'aurais pas trouvés sinon, parce que "dans un genre" on prend plus de risques que dans le vaste océan "du reste". Et on se permet peut-être, à l'achat, d'être moins regardant parce qu'on sait déjà un peu dans quelle direction on va. Je suis vachement plus critique dans mes achats hors SF, fantasy et consorts.

En tout cas c'est comme ça que je le ressens en tant que quelqu'un de pas professionnel du monde du livre

Premier roman, oui. Mais les premiers romans ne sont qu'une petite fraction de ce que publie Gallimard en collection blanche. D'ailleurs, même en premier roman, il y a parfois des coups fracassants.

Certes mais c'est le phénomène stupide et unique de la rentrée littéraire (ce mois-ci, 2 ou 3 titres seulement publiés en collection blanche, comme chaque mois le reste de l'année) et c'est toi qui interprète le roman "sacrifié" comme étant mauvais.

Je dis simplement qu'il est plus facile de vendre un monceau de clichés formaté à l'équerre dans un genre étiqueté et marketé comme tel parce que la collection et la couverture font vendre et que le marché est composé de gros lecteurs qui ont besoin de leur dose chaque semaine. Je ne dis pas pour autant qu'il y ait moins de monceaux de clichés dans le reste de la littérature, mais le bouquin se trouve alors en concurrence avec ceux de milliers d'auteurs morts ou vivants. Il y a effectivement des gens qui achètent toutes les sorties Bragelonne mais personne n'achète tous les romans de la rentrée littéraire, ni même tous ceux qui sortent en collection blanche, tu le dis toi-même en parlant des romans sacrifiés (je le déplore, d'ailleurs : 20 clients qui achèteraient tout ce qui sort entre mi-août et mi-octobre nous permettraient d'embaucher un(e) troisième libraire à plein temps   ). Et puis bon... encore une fois, la rentrée littéraire, c'est l'arbre qui cache la forêt.
 
Quand on travaille le catalogue Interforum, donc 2 à 3 mois avant les sorties, on prend systématiquement 3 exemplaires de chaque 10/18 Grands détectives (polar type "kilafé", souvent historique et presque toujours avec héros récurrent), sans se poser de questions sur l'auteur, la qualité du livre ou quoi que ce soit. On sait qu'on en vendra au moins 3 la première semaine de sortie. En 10/18 non marketé polar, on ne prendra jamais tout, et on se posera à chaque fois des questions sur le nombre d'exemplaires à pré-commander. Rares sont les auteur et éditeurs prêts à prendre le risque de publier un roman dit "de genre" dans une collection non marketée comme telle. Il y a une petite chance d'étendre son public et cartonner (Padura et son génial L'homme qui aimait les chiens, par exemple, ou Mankell qui a touché tous les publics) mais d'énormes chances de perdre la quasi-totalité de ses lecteurs habituels parce qu'il n'y aura pas écrit SF/Polar sur la couverture et que le livre ne sera pas à l'emplacement habituel, le rayon dont ne s'écartent jamais la plupart des amateurs.
 
Le plus gros des lecteurs de littérature de genre achète un thème, pas une qualité. Il veut une enquête, des amours impossibles, des elfes ou une abomination-venue-d'ailleurs. Si le livre lui a plu, il est content. Sinon, il a tout de même eu sa dose de serial killer, inspecteur grognon et blasé, dragon chevauché par un morwak des terres-du-haut ou ado attardée qui se débat avec son chat, son blog et ses régimes. C'est le marketing qui détermine ce que l'on appelle la littérature "de genre", par la dialectique habituelle oeuf/poule.
 
En attendant, le roman historique, le roman d'amour sans eau-de-rose, le roman d'aventures, le roman humoristique, les récits "une vie, un destin", l'auto-fiction etc. ne sont pas considérés comme des livres "de genre" parce qu'ils n'ont pas de collections et libraires spécialisés, de festivals, de rubriques dédiées dans les médias. Et c'est tant mieux.  
 
Il est intéressant de voir ce qui se passe avec le western ces dernières années en France, d'ailleurs. Il y a eu des collections western autrefois ou des sous-collections de polar (Série Noire/Rivages, en particulier) mais plus rien depuis des décennies. Les westerns sortaient dans des collections de littérature généralistes, comme n'importe quel autre roman historique. Puis la sauce a commencé à prendre ces dernières années et Tavernier crée chez Actes Sud une collection western (d'ailleurs formidable) avec l'étiquette qui va bien, la maquette identifiable etc. Du coup, on voit deux phénomènes opposés : des gens devenus fans du genre achètent les yeux fermés sans même connaître l'auteur ou se poser de questions sur le style tandis que d'autres qui avaient accroché à un ou deux westerns publiés ces dernières années (en particulier le génial Lonesome Dove que nous avons poussé avec un succès sans précédent) font soudain la moue devant ce qu'ils ressentent comme étant (justement) de la littérature de genre, donc reposant sur des poncifs.
 
Edit : grillé par Biezdomny.  

C'était un peu ce qui s'était passé avec le polar scandinave et les couvs Acte Sud après le succès de Millenium, non ?

Dans un sens, oui (création d'un public volontairement captif) mais pas dans l'autre : ça n'a éloigné personne. Avec le western marketé comme tel, je vois clairement un rejet d'une partie du public qui y était ouvert quand c'était publié sans étiquette de genre.

 
Ce que je trouve dommage, c'est que ces gens-là n'aient pas l'idée de publier leurs écrits sur le web, sous licence libre ou approchant, en oubliant le gain financier à court terme et en se concentrant sur la diffusion immédiate la plus large possible. Quand on est écrivain (ou musicien) pas connu, on a tout intérêt à être piratés, copiés, prêtés, critiqués par le plus de monde possible pour se faire connaître. Si cette étape fonctionne, il sera beaucoup plus facile de rendre la chose rentable ensuite. Si tu as ne serait-ce qu'un millier de lecteurs/internautes qui attendent impatiemment la suite du truc que tu as mis en ligne gratuitement en Creative Commons, déjà tu as plus de chance qu'un éditeur sérieux s'intéresse à toi, et ensuite, même sans éditeur, tu peux déjà commencer à monnayer tes écrits d'une façon ou d'une autre.
Il me semble que Cinquante nuances de Grey a commencé sur un pauvre blog. Je trouve que c'est le meilleur moyen de se faire connaître et de tester son véritable "talent" et surtout sa capacité à générer du pognon.

 
C'est le cas des plate-formes Wattpad, Fyctia & co. Seulement l'offre est tellement pléthorique que tout le monde n'est pas lu, loin de là.
On en revient donc au même point:  
- soit tu as une communauté qui te suit (parce que tu es une star de la téléréalité, parce que tu as plein d'amis au lycée, parce que tu as gagné un concours...) auquel cas tu auras en effet de nombreux lecteurs
- soit ton roman, même gratuit, ne sera ni téléchargé ni lu.
 
Je n'ai pas les stats exactes mais rien que sur Amazon, il y a plein de romans gratuits qui sont disponibles en téléchargement sur tablette depuis des années et qui n'ont qu'un ou deux commentaires.

Ben le truc, c'est que même en aimant lire, franchement, le ratio d'horreurs est tel qu'on n'a même pas envie d'y aller. Tu vas passer combien de temps à écumer un site de fictions auto-publiées avant de tomber ne serait-ce que sur un texte à la syntaxe correcte ? Et je parle même pas d'un truc lisible, alors un truc vraiment bon, il faudrait un petit miracle.
 
Le rapport offre/demande n'est pas suffisant pour que tout soit lu et suffisamment commenté pour fournir une idée de la valeur objective des textes.

Après, un blog n'est pas une mauvaise idée si tu as un vrai talent d'écriture et/ou une vraie originalité. Je prends l'exemple d'OdieuxConnard, qui est d'ailleurs sur HFR je crois, et qui a commencé avec un petit blog confidentiel.
 
Petit à petit, ses chroniques ont été de plus en plus relayées (pour moi, le tournant est arrivé avec sa chronique de Drive ) jusqu'à ce qu'il ait une vraie communauté autour de lui. Et ça l'a bien sûr aidé à trouver des éditeurs.

ça m'arrive de faire un tour sur les sites de fan fiction (surtout http://www.fanfic-fr.net/fanfics.html, pour retrouver un univers, des personnages etc...)
 
beaucoup de déchets c'est vrai, mais sur ce genre de site je lis en diagonale, de toute façon on comprend très vite le niveau du texte : orthographe SMS, dialogues clichés, incohérences... j'imagine l'ado passionné(e) d'un jeu, d'un film ou d'une série, emporté(e) par sa verve... je parcours donc très vite les textes proposés et parfois je suis surpris par la qualité de textes inspirés de jeux vidéo comme zelda

 
La seule fois où j'ai lu des trucs là-dessus, c'est quand on m'a prévenu qu'il y avait des fanfics Yaoi inspirées de mes bouquins

J'ai pas dit que tout était mauvais

mais comme le tri n'est pas fait par la loi de la jungle, c'est un tri qu'il faut faire soi-même et des fois ça décourage ne serait-ce que d'essayer.