Je t'explique : a lui seul le PS aura bien du mal à réunir 10% des Inscrits et ce d'autant plus que l'abstention progressera (car les ex PC ne se reportent pas sur le PS mais s'abstiennent)

 
5% d'inscrits avec 60% d'abstention et 5partis de gauche
 
 
Les partis en question vont disparaitre et je dois dire que je ne voterais plus si il n'y a aucun parti qui représente mes idées.

 
 
Ta manipulation est foireuse. Ce n'est pas democratique que pour une élection de proximité on empeche par de la cuisine électorale les partis minoritaires d'etre représentés. 10% des inscrits c'est du foutage de gueule. Il n'est meme pas sur que 2 partis puissent se maintenir à un second tour

 
Ne fais pas de ton exemple une généralité; dans certaines régions, ta logique s'applique à l'UMP plutôt qu'au PS.
 
Les ex-PC, comme je l'ai dit, voteront soit PS "par soutien", soit pour un autre parti d'extrême-gauche. Je ne pense pas que leur taux d'abstention soit supérieur à la moyenne nationale.

 
Un minimum d'analyse et d'intelligence pourra te faire comprendre ceci.
Si tu participais à la vie politique de notre pays, tu saurais que les sympathisants/militants d'un pays sont rarement pile dans la droite ligne du parti mais aiment bien prendre parfois des sensibilités à droite ou à gauche.
C'est exactement la même chose pour les français. Un peu de PS, un peu de verts, un peu de PCF, un peu d'UDF et un peu d'UMP.
 

 
Si, il a raison    
Le texte a été modifié.

 
L'abstention augmente à chaque election    

 
5% EXPRIMES.
 

 
 
Merci @ toi de m'expliquer les partis de notre pays
 
Cela étant dit, on ne gouverne pas une société avec une multitude de clans partisans aux subtilités politiques floues par rapport au voisin.
 
Faire en sorte que lors des élections des majorité se dégage n'est pas une vaine idée. Quiconque a un peu étudié l'histoire politique sait comment ont bien marchés les régimes ou trop de partis étaient représentés.

il n'y a rien de plus imprévisible que les réactions des français lors d'un scrutin.

 
Pas dit qu'elle soit en progression au prochain scrutin, justement. Tout le monde n'aura pas gommé le 21 avril de sa mémoire, et pas mal de gens pourraient avoir envie de se "rebeller" contre l'UMP dans les urnes. Wait and see...il n'y a rien de plus imprévisible que les réactions des français lors d'un scrutin.

si le PS ne fait pas 10% des inscrits, le FN ne le fera pas non plus hein
en cas de "danger", y aura union de la gauche au premier tour et voilà
c'est l'intérêt du PS
et au pire, le FN ne passera pas les 25% du second tour

 
Le spectacle qui nous est donné me donne à penser qu'au contraire de ce que tu penses l'effet "21avril" fer que les gens n'iront plus voter.
 
 
 

 
Pour mémoire, l'institution du système majoritaire à l'Assemblée est un système qui fonctionne bien. Bien mieux que la proportionnelle en tout cas.
Et surtout, il n'empêche pas une représentation de certains courants politiques.
Il n'y a pas que le vote qui compte, y aussi le travail des parlementaires en commission en particulier.
Un parlement à 25 partis a peu de chances de fonctionner. Mais à parlement à 2 partis, c'est pas mieux. Un peu de subtilité ne nuit pas.

Le PS est emmerdé: d'un coté, ce système ne le défavorise pas fondamentalement, mais de l'autre, seule l'existence des partis de gauche lui permet de cosntituer une majorité dans ce pays.

non
si on finit avec
- PS + Associés (Verts, PCF, PRG, Chevenement ?, etc.)
- UMP + UDF
 
on aura un bon vieux droite/gauche, le genre qui aboutissait à 49/51 en sondages Chirac/Jospin et autres    

 
Victoire UMP assurée dans tous les cas. Si je me referre à l'echelon local de certaines regions le PS sera eliminé et il y aura ump et fn (je me repete mais ca m'effraye). Dans ce cas je pourrais pas voter

 
Nord-Pas de Calais, région PACA, région Alsace-Lorraine.
Et de manière plus anecdotique: Picardie, Rhônes-Alpes.

Condamnés à terme. La fusion avec le PS sera obligatoire

Nan, parce qu'une élection se gagne au centre. L'UMP tente de prendre cet électorat. Y a pas de mystères   Faut être naïf pour croire que c'est pour favoriser autre chose que les intérêts de Juppé et de son club de vacances  

 
Victoire UMP assurée dans tous les cas. Si je me referre à l'echelon local de certaines regions le PS sera eliminé et il y aura ump et fn (je me repete mais ca m'effraye). Dans ce cas je pourrais pas voter

Il faut les récupérer à mains nues dans un baril d'acide, les bulletins Chirac/UMP/Droite ?

pas condamnés, fusionnés
ils feront leur petite campagne chacun, feront leur(s) liste(s), seront obligé de fusionner et rejoindront le PS au second tour

 
Beaucoup de personnes ressentent encore très mal d'avoir dû voter pour Chirac, ils ne le referont peut être pas.

 
Tu m'explique comment les petits partis pourront survivre s'ils n'ont plus de représentants et de financement public ?
C'est surtout ça l'enjeu !
 

 
Je ne le referai jamais. Avoir entendu Chirac revendiquer ses 82% m'a fait vomir.
 
La prochaine fois ca sera sans moi et je pense ne pas etre le seul, je crois que c'est un courant  qui va se developper

 
Donc tout aura été vain...

Tu m'explique comment les petits partis pourront survivre s'ils n'ont plus de représentants et de financement public ?
C'est surtout ça l'enjeu !

il en toucheront une partie selon les négociations lors de la fusion des listes.
si on a au 2nd tour une losze d'union PS-Verts-PCF-PRG, chacun aura sa part, je vois pas le pb
 
edit, si, bien sur, je le vois, politiquement, mais il ets limité

 
Ridicule surtout. Il suffit de regarder et de voir qu'en quelques mois on retombe dans les mêmes travers. Il faut écouter les gens, pas prendre les decisions d'en haut.

 
J'en profite pour dire que la faim dans le monde, c'est mal. La guerre aussi. J'ai oublié kekchose ?