Reprise du message précédent :

 
Avec une durée d'échantillonage de 10 minutes entre 2 relevés de la conso éléctrique, je demande à voir pour le passage en gras.  
Quand à la redevance, si tu ne veux pas la payer, débarasse toi de ta télé, tu verras ca te manquera pas.

 
A la limite si ca échantillonne en permanence, il y a quelques appareils identifiables, mais c'est assez spécifique.
 
Et gros +1 pour la redevance. Ca doit faire 15 ans j'ai benné ma télé, avec les redevances économisées j'ai faire un méchant setup a base de vidéoprojecteur qui permet de regarder ce que j'ai envie de regarder sans me faire bourrer le mou par bfmTV ni manger 10 milliards de pubs par jour.
 
J'ai la boxTV de mon fournisseur internet (impossible de la refuser visiblement), elle est jamais allumée tellement je trouve ca naze.

 
 
Tiens donc, comme quoi le "y'a que les fraudeurs qui ont une bonne raison de refuser le linky" ça se vérifie.
 
Blague à part, y'a la CNIL qu'a posé des limites pour éviter des dérives.
 
Tu m'diras "Oui mais s'ils veulent vraiment ils peuvent passer outre!"
 
Je répondrai que tu peux aussi imaginer, du temps d'edf, que leur armada d'employés pour relever les compteurs fasse des rapports écrits sur chaque foyer et ce qu'ils en ont vu en rentrant chez les gens.
 
Ca aurait d'ailleurs été bien plus facile et efficace que le linky.

Et puis identifier si tu regarde la télé ou un moniteur...

C'est ça le truc. Avec Linky, ils ont plus le personnel pour le faire, il aura bien fallu trouver une autre manière de procéder.

pas besoin de carte de fidélité pour être tracé et revendu à des tiers, une CB suffit, ceci dit, si tu paye tout en liquide t'es surveillé direct par les différents services de l'état pour cause de comportement suspect...
 
pour le reste... je vois pas comment ils quantifieront ta consommation avec un relevée global toutes les 10 minutes...

Au fait quelqu'un sait pourquoi le choix des 10 minutes ?  

C'est suffisement précis pour avoir une bonne vision globale de l'utilisation énergétique au sein d'un secteur.

c'est une granularité suffisante pour avoir des stats précises sur les consommations individuelles.
et elle est suffisamment grande pour avoir un lissage suffisant pour éviter des sortir des stats fantaisistes à partir des valeurs instantanées hors normes.

Et qui va payer l'energie utiliser par ce compteur ?    
 
 
 

ErDF. Ca fait partie des frais d'exploitation, tout comme les "pertes non techniques" (AKA le vol d'électricité).

Ca me rappelle ça :
 

 
http://www.santepublique-editions. [...] -Linky.pdf
 
Ouep, ça fait 1€/an, (même pas payés par le client), qui en modulant ne serait-ce qu'un radiateur à 2000w font une sacrée balance positive.  
 
Mais bon, tout est bon pour contester.
 

Les mêmes qui vont payés pour les changements de compteurs

 
Pourquoi ? le Linky permet de moduler automatiquement un radiateur ?  

tous ceux qui payent.
comme tout le monde paye pour les voleur, les fraudeurs et autres pertes non techinique.

toi tu payera pas. tu vas quitter le réseau EDF et consorts... et faire ta propre électricité pour ne plus payer pour les fraudeurs.

Avec deux roues de vélo, des aimants et un tutorial sur Youtube.

 
Même sans moduler, si EDF a une vision suffisamment précise de la consommation du réseau, si ça peut leur éviter d'allumer une centrale gaz pour faire face à un pic de consommation qui en fait n'est pas arrivé/était moins important que prévu, ça contrebalance largement la consommation du Linky.
En plus aujourd'hui il y a des compteurs électroniques non communicants en service, donc de toutes façons, Linky ou pas, les compteur consomment.

Je peux pas, il me faut de l'électricité pour animer un peu ce topic moisi

 
Toi, comme maintenant. Tu crois que l'actuel fonctionne par l'énergie du saint esprit ?

ben oui, il y est d'ailleurs possible d'y adjoindre un module de communication sans fil ( format ouvert ) pour y connecter tout type d' appareil .
et pour info un compteur classique consomme de l'énergie, un fusible/un disjoncteur aussi même le fil de cuivre consomme de l'énergie, quelle dinguerie  

C'est comme les 33mins dans BSG  

on te retient pas...
 
tu feras coup double... pas de facture et pas de prise de tête...

https://www.quechoisir.org/actualit [...] ue-n42772/
Bonne lecture  

Tiens c'est marrant la quote que tu as soigneusement choisie, parce que si on lit effectivement le lien, l'intro c'est :

On peut aussi citer :

ou comment mettre les anti linky en pls  

Exactement ce que j'avais dis : rien à foutre des clients.
 

Exactement, ce que j'avais dis : rien à foutre des gens qui auront le compteur en permanence pas loin.
 
Il faut préciser aussi que ce rapport a eu du mal à sortir, c'est quand même bizarre, non ? Question de transparence sans doute ...

 
 
Sinon, non.
 
Ils disent juste qu'il y a du progrès à faire sur les applications de maîtrise de l'énergie avec linky, ce qui est vrai, déjà parce que pour avoir ses relevés il y a des contraintes (de temps, du nombre de voisins équipés etc...), et, pour satisfaire les anti-ondes, qu'il faudrait étudier les cas particuliers des petites pièces avec un compteur.
 
Mais ça change rien au fait qu'il n'y a pas plus d'onde qu'avec un compteur classique, et que cela n'a aucune influence sur la santé, comme on te l'a expliqué de nombreuses fois.  

Tu te rend comptes que pour que les ménages ait un accès à leur suivi en temps réel, il faut qu' EDF détienne aussi les informations de conso en temps réel? Tu est bien certain que c'est ce que tu avais dit?

Du moment où ils les ont déjà ça serait idiot de ne pas les partager avec le consommateur.

Bah non ils les ont pas. Où alors j'ai loupé un truc.

 
Et du moment ou il est montré que la proximité des compteurs est dangereuse, ca serait idiot de les poser à côté des gens.
 
Tu vois l'astuce rhétorique ? Dans les deux cas, le postulat de départ est écrit de manière à être supposé juste, alors que ce n'est pas la cas.
 
La conclusion en est donc fausse. Dans les 2 cas.

Libre à toi de ne pas tenir compte de la prévention sanitaire pour les installations atypiques évoquée dans ce rapport officiel

 
C'est une façon gentille d'Enedis de dire "on n'a pas de temps ni de budget à consacrer aux débiles paranoïaques."
 
Par définition, comme on a pu le voir avec drake, il est impossible de convaincre un parano. Donc pas la peine d'essayer.

 
 
-> Ils parlent de l'interdire? Non. Ils parlent d'une prise en compte.  
Mais le fait reste qu'il n'y a aucune preuve de menace sanitaire, malgré les dizaines d'assos anti-linky qui ont bien cherché.  
 
Cette phrase est uniquement là pour rester prudent, alors même que les technologies utilisées sont connues.
 
T'utilises ton pc à combien de mètres de distance, dis-moi?

 
Difficile de comparer avec un PC, car un PC c'est utile au client et c'est pas imposé.
Bizarre quand même qu'il faille rester prudent sur des technologies qui sont si bien connues

Donc du coup, c'est pas grave si ça rayonne dans un endroit très souvent occupé?
"Mais, je suis electro-sensible, voyez-vous, votre machine, là, j'en veux pas, dans 20 ans c'est le cancer assuré!"
"Oui certes, mais c'est utile"
"Ah, mais pourquoi me l'avez vous pas dit plus tôt! Mettez m'en 5!"

Peut être, peut être pas mais je fait confiance aux autorités pour me prévenir si c'est dangereux ou pas, je fais un peu moins confiance à ce qui se dit ici ...
Un rapport officiel nous dis qu'il faudrait être plus prudent avec le Linky dans certaines configurations, là j'en tient compte, voilà

Non mais le linky envoie des données donc il est dangereux, au moin sle pc est irréprochable. On a encore quelques doutes sur le téléphone mais on va faire des études.