Reprise du message précédent :

Si on remplace islam par communisme dans ton laïus, tu assumes aussi ou "ça n'a rien à voir" ?

Cette une fait passer le message que les terroristes sont bien d'origine musulmane mais elle peut aussi être interprété comme un amalgame entre musulmans et terroristes.

Ca n'a rien à voir avec quoi ?  
 
Les staliniens ont dévoyé les idées originelles du communisme. C'est bon, j'ai dit ce qu'il fallait ou je dois demander pardon pour je ne sais quoi ?

 
Donc CH va être condamné pour islamophobie?

 
 
Les maoïstes aussi, comme tous les pouvoirs qui s'en sont revendiqué.  Mais le fond de ma question c'est est-ce que dire que le communisme est une idéologie qui tue revient à attaquer tous les communistes individuellement ?

Faut vraiment réexpliquer une millième fois la différence entre taper sur une religion et taper sur un croyant parce qu'il est croyant ? Vraiment ?

Je sais pas mais en tout cas, il y aura surement un procès. Il y a des associations musulmanes qui sont chaud patate depuis quelques temps

 
 
Tu ne l'as pas compris si je me fie à  ton analyse de cette une.

 
 
Ce serait beau de les voir se mobiliser pour les causes qui en valent la peine. Ça permettrait de voir leur gestion des priorités.

Il y a aussi qu'à la base le communisme n'est pas une idéologie de haine.

Si, la haine de ceux qui ont réussi dans la vie.

 
Je m'en fous, je veux savoir si en dire du mal c'est une agression contre chaque communiste.
 
 

Ben non on s'en fout pas. Critiquer les idées communistes et critiquer le stalinisme c'est différent à moins de démontrer que toute application du communisme amène à du stalinisme. Donc la question est de savoir aussi si la critique est légitime.
 
Bref, on verra bien pendant le procès.
 
Et moi je suis pas pour qu'on condamne cette une, que ça soit clair.

 
Pour l'instant, ça a été un peu le cas dans tous les pays où des partis communistes ont pris le pouvoir.    
 

 
Pourtant l’extrême droite utilise souvent cette rhétorique...
 
Et petite question pour rester dans les clous:
 
La phrase de la une de CH est autorisée sur hfr?

Ya encore des gens qui pensent que le communisme ne mène pas obligatoirement à des trucs de ce genre là ? Présente les moi pls, je veux rire (des adultes de plus de 18/20 ans j'entends)

Ca dépend  

On a essayé qu'un seul modèle et c'était le même à chaque donc ça a donné le même résultat  

 
C'est comme pour la charia donc, si ça foire c'est parce qu'on applique toujours la mauvaise version.  

 
 
Que tu ne sois pas d'accord ça me va, par contre affirmer que le fait de critiquer une idéologie, ou une religion, c'est s'attaquer à ceux qui y adhèrent c'est inacceptable, même si la critique n'est pas étayée par une argumentation jugée recevable.

Critiquer une religion n'est pas critiquer les croyants de cette religion. Maintenant que ça soit clair, je ne vois rien de condamnable dans cette une vu l'idée qui est derrière, mais je vois déjà comment elle sera attaquée : résumer cette religion à sa dérive terroriste, ce qui rejaillit négativement sur ses croyants qui acceptent de croire en un truc meurtrier.

 
t'es sérieux ou pas ? question sérieuse

 
Pourquoi devrait-on être plus indulgent envers une croyance à une divinité supérieure vs une idéologie, aussi nauséabonde soit-elle ?

Techniquement j'ai raison. Après c'est pas pour autant qu'une autre méthode fonctionnerait mieux  

 
 
Sa dérive ? Vu comment ça se passe dans nombre de pays musulmans, à commencer par ceux de sa zone géographique d'origine, c'est l'islam à l'occidental qui ressemble à une dérive libérale de cette religion.

 
J'ai eu peur quand même.
 
Défendre la charia ET le communisme ça me semblait un peu trop gros

Personne n'a vu mais il y a une croix gammée caché dans le quadrillage de la casquette de CH.  

Attention en dénonçant un amalgame de ne pas en créer un autre.
Le suprématiste blanc veut vivre entre blancs, ça ne veut pas automatiquement dire éliminer les non blancs.
Le suprématiste qui a foncé dans la foule et tuer une personne est peut être un suprématiste extrémisme ne représentant pas tous les suprématistes.

 
FYP    
 
______________________________
 
 
Sinon, article de Jack Dion    
 

 
si j'ai bien compris, la pièce de théatre inspirée par charb a été interdite au off d'avignon, alors qu'il y a eu une pièce sur merah ? je comprend pas trop là

 
 
C'est pourtant simple a comprendre...  
 
2017 france.  

cette une ne choque pas les terroristes, donc ils ne passeront pas à l'acte

Les extrémistes modérés voudront peut être prendre les armes pour se venger de cette diffamation mensongère de leur religion.

N'importe quoi

Impossible

- Dis Papa c'est quoi la science ?
- La science ? c'est un peu comme chercher un chat noir dans une pièce obscure.
- et dis Papa, c'est quoi la philosophie ?
- La philosophie c'est chercher dans une pièce obscure un chat noire qui ne s'y trouve pas.
- Dis Papa c'est quoi le matérialisme dialectique (la religion) ?
- C'est chercher dans une pièce obscure un chat noir qui ne s'y trouve pas et s'éclamer d'un coup : " ça y est, je l'ai !"
 
 

je la connaissais avec le chat du rabbin.

En tout cas, cela me fait bien plaisir de voir des gens rager contre CH, y compris sur ce forum  

 
mais clair
 
défendre les religions en 2017 et avoir peur des amalgames c'est tellement priceless

 
 
Des "amalgames dangereux" dit Le Foll. Pour qui ? Probablement pour la rédac de CH que nombre d'islamistes voudraient massacrer de nouveau.
 
 
C'est tout même fou de subir des procès d'intention ! Car enfin, qui sont les plus dangereux et irrespectueux ? Toi, moi, CH ? Ou plutôt les tueurs du Bataclan, de Barcelone, de Nice, de l'hypercasher, de Madrid, de Beyrouth.... ????
 
Qui veut renverser les valeurs occidentales ? Ceux traités d'islamophobes ou plutôt les islamistes pour qui la femme est une créature inférieure et les non-musulmans des cibles à abattre ??  
 
Allez, j'en remets une couche :
 

 
Comme c'est bon d'être en France et non pas en Iran ou en Arabie Saoudite  

Ils adorent faire des caricatures en Iran.
Y'a même des fans sur le forum.