Reprise du message précédent :

 
jacky, sort le pyjama  

Ca passe ce dessin du coup ?

le rapport avec charlie hebdo ?

Là tu vois, c'est une analogie  

C'est pas un ancien dessin de Charb ?
 
 

Tignous aurait eu 60 ans aujourd'hui

Et Charb  50 ans

 
Et Louis II de Bavière aurait eu 172 ans.

Bof, si tu aimes les deux, le NPA t'accueille les bras ouverts.

 
 
C'est pas faux  

N'imp'.

Que leurs noms soient sanctifiés

Il faudrait leur balancer des bombes sur ka gueule à ces islamistes queneliste anti semite, ca ferait de super une qui ferait semblant d en etre attristé

Jack Dion est un imbécile qui souhaite verrouiller toute critique envers charlie hebdo.   Un de plus.

 
Mollo sur l'apéro, il n'est même pas 17 heures.

Hihi

Dès qu'on touche à tes fables on dirait que tu perds tout sens critique

La meute tente de deifier charlie hebdo en beatifiant la rédaction , et c est moi qui ai montré une adhésion à des "fables"? De plus, je vois pas de réponse intéressante à mon post mais plutôt l amorce d une attaque perso. Reste en à mes propos je te prie.

T'as vu ca ou ?
 
Il le dit clairement:

Non il dit en gros que le politicien qui ont critiqué cette une sont des cons, et pour te convaincre

Chacun ses priorités et ses indignations...

Tu ne comprends même pas ce que tu quotes. Il donne son avis, il traite personne de con

Le retour de l'apache kinenatrolahaine et qu'on ne sait toujours pas pourquoi  
Le topac revit .
C'est souvent grâce à ses détracteurs que CH se fait une seconde jeunesse

Évidemment qu il ne traite personne de con, c est son boulot de le faire comprendre  

Sans moi ce topic est mort

Il a le droit de critiquer les critiqueurs

Ah non, tu confonds. Celui qui traite d'imbéciles ceux qui critiquent sa position, c'est toi:
 

Et réciproquement, il a pas de raison de s'offusquer d'une critique de CH, qu'il consomme pas  

 
 
je dis les choses cash, pas besoin de dessins foireux et hypocrites.

Marrant quand même de se faire emmerder à ce point au nom de la liberté d'expression qui serait en danger, dans le seul but d'empêcher de trouver lamentable un dessin.

Quand on compare avec le nombre de propos - ceux-là très fermement condamnés même quand c'est une simple allusion - et qui t’emmènent droit au tribunal ou peuvent te faire perdre ton boulot en un clin d’œil, c'est même très marrant

Un Yems93, il ne lui suffit pas qu'une partie de la rédaction de CH soit massacrée, il lui faut encore déverser ses insultes. Alors j'espère bien que Ch continuera à se moquer des terroristes et des religions, histoire qu'il continue à trépigner de rage  

Rage plus fort, mon biquet.
 
Ali

 

 
Tu veux que je t'explique celui là ?  

 
Je quote ce post du teopik terrorisme à toute fin utile

 
 
ta réponse montre bien que ce sont mes interventions qui te font enragé

Ce tissu de mauvaise foi
 

 
Ah bah oui logique, s'entendre dire que sa religion porte intrinsèquement un appel à des bains de sang on le prend super bien, même on attendait que ça, de pouvoir clamer haut et fort que toute sa spiritualité repose sur des appels au meurtre.
 
C'est ridicule comme défense, autant assumer qu'ils détestent l'islam de base, et que ces attentats sont fondés selon CH sur une religion de cons. Et ne pas jouer la carte hypocrite quand on les compare aux nationalistes....

Je crois qu'ils assument parfaitement de détester TOUTE les religions. Mais comme l'islam est championne du monde pour faire de la merde en ce moment, c'est normal que ça soit leur préoccupation première.

Je suis pas contre, mais de même que je trouvais con de systématiquement parler des prêtres pédophiles quand CH abordait la religion catholique, je trouve abruti de jouer avec l'imagerie 4chanienne "TOOT TOOT RELIGION OF PEACE"...
 
Ils font ce qu'ils veulent, mais on a aussi droit de dire que c'est pas drôle et directement associé à ce que proclame un sacré paquet de connards, de Minute à Radio Courtoisie, de Trump aux nationalistes birmans, de Le Pen aux skinheads, de Valeurs Actuelles à Zemmour, de ce faux libertaire d'Onfray à la droite de la droite israelienne et de tout ceux qui voient dans les attentats une occasion de cracher sur des gens.
 

Oui, il est évident qu'on peut ne pas aimer CH. On peut même trouver le contenu très con. Mais je condamne par contre toutes les actions et pressions sur ce journal pour le museler ou pour modérer son contenu..